• 文摘
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

之间的直接通信景观破碎度和它的影响仍然是争论的主题。许多被广泛接受的假设是不支持的实验。分段测量是解决的问题。预测分裂的影响,量化碎片的模式是至关重要的。尽管增加使用空间分析和可用的措施,专家们还没有达成协议如何衡量的支离破碎的景观模式,因此,明确实验的发现转化为保护或者管理指导方针是阻碍。

关键词:碎片化、景观指标、空间模式。

发表:2003年3月13日

基于两个评论(Debinski 2000年霍尔特,McGarigal和Cushman 2002), Bissonette斯托奇(2002)表明,时间滞后、阈值、patch-matrix对比,观察尺度导致碎片之间缺乏对应效果和简单的预测。不同的核心——之间的分裂和edge-sensitive物种,和通才和专家之间的物种,也认为抑制分裂效应的可预测性。Bissonette斯托奇(2002)表明,碎片像一个复杂的自适应系统,具有确定性的混乱事件,因此无法预测(丹尼和盖恩斯2000)。

这个复杂的消息没有考虑另一个因素变化引入分裂效应评价:这些措施用于确定在多大程度上是支离破碎的。不同程度和类型的碎片会有不同的效果。这个问题应该澄清之前一个更复杂的项目,如匹配时间和空间域(Bissonette恩斯1989年,1997年),办理。测量碎片一直是许多讨论的主题。本文并不打算促进一个指标高于休息,而是信号指标过多和冗余的问题,并敦促景观生态学家、保护生物学家,和景观经理同意在适当的措施从实验中得出结论或观察。

栖息地的空间格局已经在评估重要地位的各种生物(戴维森1998)。景观生态学推测,这种空间布局具有生态意义:土地使用模式的变化被认为是至关重要的理解景观动态及其后果(特纳和rusch 1988)。研究这种关系模式和流程、模式应该在可量化的术语描述(Hargis et al . 1997年)。因此,保护策略不仅要考虑大量的栖息地被保留,而且他们的空间配置(舒梅克1996)。量化的分裂模式是至关重要的建立一个特定的模式,其后果相关的标准(1992年Levin)。模式地图是有用的,因为他们量化生物相关信息不明显的土地覆盖图(Riiters et al . 2000年)。这一观点产生了丰富的景观指数和伴随的软件(如FRAGSTATS, McGarigal和标志(1995)),和新措施仍在提议(Bogaert et al . 2002 a, b)。然而,尽管增加了使用空间分析和可用的措施,未能达成协议对如何衡量景观模式(戴维森1998)。

这个问题的指标数量仍然是争论的主题(1998年Gustafson):许多指数已被证明是相关(Hargis et al . 1997年,Bogaert et al . 1999年)和展示统计交互(李和雷诺兹1994)。同时一些指标量化的多个组件模式(李1994年雷诺,Riiters et al . 1995年)。等参数提出了发展指数减少变量的多变量分析(史肯1992),尽管已经遇到困难时解释指标衡量一个组件(李和雷诺兹1994)。一个解决办法是定义独立的组件的空间格局和发展一套指标来衡量他们(李1994年雷诺,Riiters et al . 1995年)。李和雷诺兹(1995),空间异质性分为土地覆盖类型的数量,比例的土地覆盖类型、空间布置的补丁,补丁形状,对比周边补丁。另一种方法来减少指标数量因子分析(Riiters et al . 1995年)。从统计的角度来看,大多数指标实际测量一个或几个独立的维度模式,和许多冗余,至少在一系列尺度空间和属性(该隐et al . 1997年)。然而,生物指标的相关性可能比他们的统计特性更重要。此外,除非有某种生物的理由,似乎没有很多指标需要计算。因子分析不能回答一个问题是任何指标的相关性分析(Riiters et al . 1995年)。 Therefore, indices sensitive to the aspect of landscape pattern of concern should be preferred (Davidson 1998).

分裂产生许多量化景观变化:栖息地面积减少、增加边缘,减少室内区域,隔离,补丁,并增加数量的补丁(戴维森1998)。最能够单独计量。然而,没有一个能涵盖所有方面衡量(Baskent和约旦1995);即便如此,一个测量经常被错误地当作一个整体(戴维森1998)。总结碎片的模式最简单的方法是通过一个补丁大小的频率分布(新郎和舒梅克1993)。一个典型的大小分布显示偏态向小值。然而,这并不提供任何信息关于其他碎片的后果,如边缘效应或隔离(新郎和舒梅克1993)。此外,块大小的空间分布是有时难以测量和解释在一个复杂的景观(Baskent和约旦1995)。

两种方法可以用来解释缺乏全面的措施。第一个是碎片的选择方面是最关心的问题被调查,例如,补丁的大小(罗宾逊et al . 1992年)。然而,应该注意的是,解释单因素的措施被描述为“棘手”(戴维森1998):长度、周长补丁区域,内部区域,隔离,和其他指标的分裂所有交互和碎片收益可能会改变在矛盾的方向。第二种方法测量碎片是使用若干措施,因为没有一个指数可以捕获的全部复杂性的空间安排补丁(Dale et al . 1994年)。这种方法是最合适当整个生态系统的完整性,而不是影响一个物种的特定需求(戴维森1998),被评估。使用多个措施需要“平衡”的措施,通常在不同的单位。一种可能的解决方案是将多个指标作为多维空间中的一个向量(夏普等。1982年,博尔加特et al . 2000年)。

虽然有固有的危险测试假设提前制定(2001年钻石),越来越有必要了解自然栖息地的破坏和分裂的后果(罗宾逊et al . 1992年)。分散效果的不可预测性(Bissonette和斯托奇2002)强调了需要评估如何测量碎片。直到分裂模式可以比较明确地执行,不能相比的影响模式。许多指标已经定义,提出了不同的统计或系统的方法来限制的数量指标的分析。协议存在一套指标涵盖景观模式的复杂性是必要的。这些指标理想情况下每个描述一个独立模式组件。然而,指标的选择应该计算仍然犹豫不决,尽管迫切需要制定明确的指导方针,景观的保护与恢复。

本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交评论,跟进这个链接。阅读评论已经接受,跟进这个链接。

作者的科研基金,弗兰德斯为他的博士后奖学金(比利时)。

Baskent,大肠Z。和g·a·乔丹。1995年。描述森林景观的空间结构。加拿大的森林研究》杂志上25:1830 - 1849。

Bissonette, j . A。1997年。规模敏感的生态属性:历史背景、当前的意思。页面3日- 15日在j . a . Bissonette编辑器。野生动物和景观生态学:模式和规模的影响。斯普林格出版社,纽约,纽约,美国。

Bissonette, j . A。,即斯托奇。2002年。分裂:消息清楚吗?保护生态6(2):14。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol6/iss2/art14。

博尔加特,J。、r . b . Myneni和y Knyazikhin。2002 a。数学评论聚合指数和形状指数的公式。景观生态学17:87 - 90。

博尔加特,J。p . Van Hecke, r . Ceulemans。2002 b。欧拉数的指数空间景观的完整性:评价和提出改进。环境管理29日(5):673 - 682。

博尔加特,J。,p . Van Hecke, r . Moermans Impens。1999年。捻数量统计作为一个额外的措施栖息地周边不规则。环境和生态的统计数据6:275 - 290。

博尔加特,J。p . Van Hecke, d . Salvador-van Eysenrode和i Impens。2000年。景观破碎度评估使用单一的措施。野生动物协会公告28:875 - 881。

该隐,d . H。、k . Riiters和k Orvis。1997年。景观的多尺度分析统计数据。景观生态学12:199 - 212。

戴尔,v . H。h . Offerman r Frohn, r·h·加德纳。1994年。景观描述和生物多样性研究。47 - 66页在t·j·b·博伊尔和b . Boontawee编辑。测量和监测生物多样性在热带和温带的森林。国际林业研究中心,茂物,印度尼西亚。

戴维森,C。1998年。在测量景观破碎度的问题。野生动物协会公告26:32-37。

Debinski, d . M。,r·d·霍尔特。2000年。一项调查和栖息地破坏实验的概述。保护生物学14:342 - 355。

丹尼,M。,美国盖恩斯。2000年。在生物学的机会:用概率来探索大自然。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。

钻石,J。2001年。使实验!科学294年:1847 - 1848。

新郎,m . J。和n·h·舒梅克。1993年。评价景观变化:全球森林砍伐和地方分散的模式。注意寻找车号为24 - 44页在p . m . Kareiva,金索j·g·r·b·休伊,编辑。生物相互作用和全球变化。Sinauer Associates Inc .,桑德兰,麻萨诸塞州,美国。

Gustafson, e . J。1998年。量化景观空间格局:艺术的状态是什么?生态系统1:143 - 156。

Hargis, c, D。、j . a . Bissonette和j·l·大卫。1997年。理解景观模式的措施。231 - 261页在j . a . Bissonette编辑器。野生动物和景观生态学:模式和规模的影响。斯普林格出版社,纽约,纽约,美国。

莱文,s。1992年。生态模式和规模的问题。生态73年:1943 - 1967。

李,H。和j·f·雷诺兹。1994年。一个仿真实验量化分类地图的空间异质性。生态75年:2446 - 2455。

李,H。和j·f·雷诺兹。1995年。异构性的定义和量化。Oikos73年:280 - 284。

McGarigal, K。,Cushman s a。2002年。比较评价实验方法研究栖息地的分裂的研究。生态应用程序12(2):335 - 345。

McGarigal, K。和b . j .标志。1995年。FRAGSTATS:为量化景观空间格局分析程序的结构。pnw - gtr - 351,美国农业部,西北太平洋研究站,俄勒冈州,美国。

Riiters, k . H。r . v . O ' neill, c . t . Hunsaker j . d .韦翰d·h·洋基,s . p . Timmins k·b·琼斯和b l·杰克逊。1995年。景观格局和结构指标的因子分析。景观生态学10:23-39。

Riiters, k . H。j·d·韦翰,j . e . Vogelmann和k·b·琼斯。2000年。国家土地覆盖模式数据(生态81:604)。生态档案E081:004。

罗宾逊,g R。r·d·霍尔特,m . s .盖恩斯,s . p .汉堡,m·l·约翰逊h . s .惠誉和e·a·Martinko。1992年。不同生存环境的破坏和对比效果。科学257年:524 - 526。

史肯,s M。1992年。测量模式的多样性。生态73年:1860 - 1867。

舒梅克:H。1996年。利用景观指数预测的栖息地连接。生态77年:1210 - 1225。

夏普,d . M。f·w·斯登,r·l·伯吉斯和w·c·约翰逊。1982年。森林生态系统的时空模式在男权美国东部的风景。109 - 116页在p . Tjallingii和a . a . de转向编辑。在景观生态学视角:贡献研究、规划和管理的环境。Pudoc,荷兰瓦赫宁根。

特纳,m·G。,c . l . rusch。1988年。景观模式的变化在乔治亚州,美国。景观生态学1:241 - 251。

恩斯,j . A。1989年。在生态空间扩展。生态功能3:385 - 397。