• 对本文的回应
• 文献引用

发布日期:2002年3月25日

实验中采用的方法是古特曼等人(2001)不能反映现实世界的情况，因此价值有限。修剪草和放牧草完全不一样。放牧的反刍动物不会均匀地去除草皮上的叶子，它们在吃草的时候会沉积废物，它们的蹄子会从多个方面影响土壤的特性。它们不整齐地剪草，而是用舌头抓草，用牙齿看草。这会影响植物的根系，甚至会连根拔起附着不良的个体。食草动物根据感官信息挑选和选择吃的个体。例如，它们会避免在粪堆、尿堆和不太好吃的草堆附近放牧。这种不均匀性使得草地的成熟度不同，因此产生的种子和分蘖也不同。

反刍动物不是唯一的食草动物。草地上也有许多种类的真菌、细菌和昆虫在吃草。其他类型的土壤生命在许多方面影响草地。Gutman等人(2001)的研究得出了关于理想化情况下生物量分配的抽象信息，但不应等同于放牧，也不应用作放牧政策决策的基础。

Gutman等人使用的草作为对照/比较，放牧只考虑载畜率的变化。放牧中最重要的变量是草处于压力下的时间。当食草动物被持续地饲养在草地上时，它们会“高等级地”挑选出的部分，经常在足够的叶子重新生长以补充根的储备之前再吃幼嫩的幼苗。这极大地影响了植物的活力和生物量分配。

管理放牧通过定期将放牧者转移到新鲜、成熟的围场来限制放牧者进入围场的时间。这模拟了正常的没有围栏和围栏的羊群行为，并将反刍动物的需求与草的需求相匹配。

像Gutman等人(2001)这样的研究没有反映现实条件，也没有非常清楚地表明数据是有偏见的和不完整的，这对我们是有害的。其他人会引用这项研究得出错误的结论，并制定破坏性的政策。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请关注这个链接．要阅读已接受的评论，请关注这个链接．

古特曼，M.， I. Noy-Meir, D. Pluda, N. A. Seligman, S. Rothman和M. Sternberg。2001.地中海一年生和多年生草本植物落叶后的生物量分配。保护生态5(2): 1。(在线)网址:http://www.consecol.org/Journal/vol5/iss2/art1