第四卷,第一期
2000年7月
青年学者对话
响应
视觉的价值与视觉家的艺术 回应:Holling, 1999。《愿景:个人随笔》
生态优势物种vs.关键物种:理性的呼唤 回复:Vanclay, 1999。《论关键物种的本质》
人的代理、外部因素与话语 回复:Pritchard and Sanderson, 1999。基于主体的生态系统管理模型中的政治力量——评S. R. Carpenter、W. A. Brock和P. Hanson的《生态系统管理简单模型中的生态和社会动力》
自然主义高尔夫球场:自然的垫脚石 回复:每日,1999。“为管理地球生命支持系统开发科学基础”
“生命黄页”:世界生物多样性在线目录 回应:Holling, 1999。“通过互联网维持生态科学和政策的教训”
迈向“伊甸园” 回应:路德维希,沃克和霍林,1997。“可持续性、稳定性和韧性”
是否存在将短期保护置于学习之上的科学标准?不。 回应:Lee, 1999。评价适应性管理
科学研究还是宣传?情绪标签和选择偏差混淆调查结果 回复:Costanza, 2000。另类(不可预测的)未来愿景及其在政策分析中的应用
对Costanza文章的评论 回复:Costanza, 2000。另类(不可预测的)未来愿景及其在政策分析中的应用
评论
评艾伦·安徒生的《澳大利亚北部消防管理中的跨文化冲突:非黑即白》
资源管理实践的驱动因素——肚子里的火?评艾伦·安徒生的《澳大利亚北部消防管理中的跨文化冲突:非黑即白》 回复:Andersen, 1999。《澳大利亚北部消防管理中的跨文化冲突:非黑即白》
转基因作物与农业生态系统:对Gordon Conway的《转基因作物:风险与希望》一文的评论 回复:Conway, 2000年。《转基因作物:风险与前景》
对戈登·康威的《转基因作物:风险与希望》的评论 回复:Conway, 2000年。《转基因作物:风险与前景》
1996年至1999年间英国的转基因食品:对Gordon Conway的《转基因作物:风险与希望》的评论 回复:Conway, 2000年。《转基因作物:风险与前景》
处在十字路口的转基因生物:对戈登·康威的《转基因作物:风险与希望》的评论 回复:Conway, 2000年。《转基因作物:风险与前景》
生物技术这头大象:评论戈登·康威的《转基因作物:风险与希望》 回复:Conway, 2000年。《转基因作物:风险与前景》