研究

beplay竞技气候变化压力源和社会-生态因素对北极阿拉斯加生存资源获取的调节作用

• 摘要
• 简介
• 理论框架
• 方法
  • 案例研究的位置
  • 采访协议
  • 访谈分析
  • 环境数据总结
• 结果
  • 影响收获渠道的气候压力因素
  • 应激源对沿海生计作物的季节性或可获得性产生影响
  • 调节沿海生存资源获取的机制
  • 收割机对变化的潜在适应能力
• 讨论
  • 由气候生态变化
  • 基于资产和非资产的收获访问中介机制
  • 是时候收获了:新的准入机制?
  • 适应能力和未来弹性
  • 土著人的土地管理和食物主权
• 结论
• 对本文的回应
• 作者的贡献
• 致谢
• 数据可用性
• 文献引用

介绍

全球数亿人依靠沿海资源获取食物、生计和文化(Berkes等人2001年，Teh和Sumalia 2013年，Seggel和De Young 2016年)。全球气候变化通beplay竞技过栖息地丧失、直接生理变化和生态系统改变，增加了沿海地区海洋和陆地物种的压力(Brierley和Kingsford 2009, Pecl等人2017)。例如，依赖冰的海洋哺乳动物的海冰损失(Laidre等人2008年，Huntington等人2016年)，随着海水变暖，鱼类群体向极地迁移(Morley等人2018年)，以及海水温度升高导致的珊瑚白化(Cinner等人2015年)。这些变化会导致物种数量、迁徙和分布模式的波动，并对生态系统功能产生持续的级联营养效应，所有这些都会影响资源丰度(Brander 2010, Sumaila等人2011,Pecl等人2017)。除了气候变化对生物群分布和丰度beplay竞技的影响外，环境变化也会影响人类获取沿海资源的能力。因此，即使资源丰富，个人也无法从他们无法获得的资源中获益。

了解气候变化如何破坏资源获取，以及保beplay竞技持资源获取的机制对促进沿海社区的适应能力很重要(Calderón-Contreras和White 2020)，但相对于食物供应，获取资源的问题研究不足(Schmidhuber和Tubiello 2007, Pinstrup-Andersen 2009)。随着气beplay竞技候变化对沿海景观和天气造成越来越多的扰动(例如，Post等人2019年)，这将改变人类对资源的获取，即“从事物中获益的能力”(Ribot和Peluso 2003:153)。beplay竞技气候变化可能会增加一些人获得医疗服务的机会，同时排除其他人。例如，在西北大西洋，大型船队能够通过跟随鱼类向北分布的变化来适应，而较小的船队由于流动性更有限，无法持续一段时间(Young et al. 2019)。同样，在北极地区，随着沿海航道的开放，与气候变化相关的海冰消融可能要求渔民使用船只而不是造雪机来运输到渔场，但缺乏财政资源可beplay竞技能会阻止一些收割机转向新技术(这项研究)。迄今为止，很少有研究研究了全球气候变化导致的沿海环境变化如何影响北极资源获取(Cold et al. 2020)。beplay竞技

在北极地区，与气候相关的压力源，如海冰退缩、海岸侵蚀和永久冻土融化，正在重塑陆地和海景，改变动物迁徙的模式，并改变人们通过陆地或海冰安全接触动物的能力(Pearce等人2010,Moerlein和Carothers 2012, Brinkman等人2016)。在这里，我们研究了在阿拉斯加北极地区的沿海土著社区(Iñupiat)，人们获取采收区域和野生食物的习惯和传统用途是如何改变的。该地区的社区尤其依赖沿海资源来满足生存需求(Moerlein和Carothers 2012, Cisneros-Montemayor等人2016,Huntington等人2020);例如，在美国阿拉斯加州西北部，每人每年大约收获227公斤野生食物(占食物摄入量的25%-30%)(Magdanz等，2010,2011)。沿海社区获取资源的能力正受到快速而持续的环境变化的显著影响(Corell 2006, Brinkman等人2016)。为了更好地了解获取途径的变化、收割机的相关反应以及当地粮食系统的弹性，我们提出以下问题:(1)哪些急性或慢性气候压力因素对沿海资源获取的影响最大?(2)它们如何影响野生食物的可获得性和狩猎和收获的可靠性?(3)哪些因素促进或限制了沿海资源的获取?

我们将准入理论与沿海资源使用联系起来，以确定在美国国家公园管理局(NPS)联邦管理的西北极国家公园(WEAR)及其周边地区促进或限制准入的机制。NPS的使命声明在联邦土地管理机构中是独一无二的，它的意图是保护“文化和自然资源”。文化资源的保护包括通过Iñupiat保持对野生食物的习惯和传统使用，这些人自古以来就居住在这个地区，并根据文化知识继续实践土地管理(Burch 1998, Whiting et al. 2011, Topkok 2015)。在旨在保护自给作物的现有立法范围内，进入的概念与联邦公园特别相关。1980年的《阿拉斯加州国家利益土地索赔法》(ANILCA)规定，在阿拉斯加州的联邦土地上，可以获得维持生活所需的资源。在ANILCA以及其他州和联邦立法中，“生存”一词的定义是基于农村居民对野生可再生资源的营养和物质利用，例如打猎和捕鱼以获取食物或手工业(美国国会1980年);然而，这种最低限度的生存观并没有体现出更广泛的文化、精神以及土著狩猎和收获的代际传统。在本文中，我们更全面地使用“生存”一词，来描述在Iñupiat生活方式中体现的跨代、陆上和海上的收获和知识转移实践。

气候变化对沿海物种和采beplay竞技收区域的物理获取的影响嵌入了采收获取的政治层面，包括权力问题(Ribot和Peluso, 2003年)。粮食主权，或“人民和政府选择粮食生产和消费方式以尊重……生计以及支持这一选择的政策”(Via Campesina 2008:57)是土著民族自决的一个重要方面(Whyte 2018)。本土粮食主权是粮食安全的先决条件(ICC-Alaska 2015)，也是应对气候变化的关键。beplay竞技因此，要了解环境变化是如何迅速地改变人们获取野生食物的习惯和传统方式(“生存”)，就必须对获取方式进行更广泛的概念化，包括社会、文化、政治和经济方面的内容。

我们的主要理论贡献是开发了一个新颖的、基于经验的概念框架，用于(1)记录与气候相关的冲击和压力源对收获者获取沿海资源的影响，(2)确定在适应能力背景下调节获取的社会、文化、政治和经济机制(图1)。我们建立了适应能力文献的理论基础，即学习和知识领域，多样性和灵活性、治理和机构、自然资本和资产的获取，在沿海社会生态文献中与适应有关(Bennett等人2014年，Whitney等人2017年，Green等人2021年)，但通过准入理论的视角来应用它们，该理论已经建立并在许多环境中进行了实证检验(Myers和Hansen 2020年)。为此，我们使用半结构化访谈和环境数据集来结合和建立我们的框架。

理论框架

Ribot和Peluso(2003)开发了一个理论框架，用来动态地映射限制或允许获取自然资源的过程和关系。该理论描述了控制和维护访问的方式(Berry 1993)，并建立了在给定的政治、经济和文化框架内影响访问的结构和关系访问机制的类别。传统上，获取理论被应用于土地利用和自然资源(Myers和Hansen 2020);在这里，我们将这一理论扩展到与气候适应有关的沿海社会-生态系统。获取理论的价值之一是，它可以用来帮助识别帮助或排除人们从自然资源中获得利益的社会关系以及物质/财产关系。这对于识别与获取资源内在相关的权力不平等尤其重要(Sikor和Lund 2009)，以及在社区应对环境变化时被排除在资源获取之外(Calderón-Contreras和White 2020)。

我们将准入理论与一个归纳派生的概念框架结合起来，以识别急性冲击(突然的，但有时间限制的)和慢性压力源(与特定时间框架不相关的长期趋势;Lazarus 2006, DFID 2011)，影响沿海生存资源的获取。利用这个框架，我们研究了某些准入机制(即权威、知识、社会关系、社会认同、技术、资本)如何调节对压力源的适应反应(图1)。此外，我们添加了一个新的准入机制(时间)，我们将其记录为北极沿海资源的准入。

方法

案例研究的位置

我们的案例研究聚焦于阿拉斯加西北部的两个社区(Kotzebue，人口3201和Kivalina，人口374;(图2)该地区大约80%的人口是阿拉斯加土著(主要是Iñupiat;2010年美国人口普查)。居民严重依赖海洋资源和频繁出现的CAKR沿海地区来维持生计、社会和文化用途，并作为通往其他收获地点的交通走廊。基瓦林纳是一个偏远的社区，基础设施有限，高度依赖生活，而科泽布是区域中心，有一个混合的现金生活经济，每天有飞机服务和驳船。今天，这些是永久的居所，但在历史上，人们生活在半游牧状态，并与季节相协调，以受益于动物迁徙，并符合文化习俗。西苏利克(Sisualik)是科茨布湾(Kotzebue)西北方向15英里处的一个季节性营地，今天仍在使用，主要是科茨布和诺阿塔克居民在夏天来采集鲑鱼和海豹(图2)。除了上述地区与气候变化相关的变暖之外，过去对该地区食品主权和安全的威胁还包括北极海洋哺乳动物的过度开发(19世纪中期;Burch 1975)和非本地定居者接触(19世纪早期;1998年伯奇)。定居者的殖民主义加速了疾病和酗酒的传播(Lepóla 2010)，宗教传教士旨在使阿拉斯加土著皈依基督教。 Mineral resource exploration since the 1970s has altered the physical landscape and disrupted animal migrations, while increasing environmental contamination (Kerin and Lin 2010). Still, the people of the region pursue collective continuance, or resiliency to both colonialism and climate change, through cultural, economic, political, and social sovereignty and well-being (Whyte 2018, Griffin 2019).

我们推测这两个沿海社区的显著特征可能会影响收获可达性，因此我们有兴趣比较它们之间的可达性变化。该地区自给自足的采收者通过咸水泻湖和水系以及楚科奇海沿岸的科茨布湾获取海洋资源。海洋资源占基瓦林纳自给作物收成的80% (Magdanz等人2010年)，占Kotzebue的57% (Braem等人2017年)。主要的海洋物种是须海豹(Erignathus barbatus)、鲑鱼(雄鱼spp。主要是大麻哈鱼,o .大麻哈鱼)和白鱼(Coregoninae;Braem et al. 2017)。尽管目前的地缘政治格局复杂，私人、州和联邦土地的监管管辖权重叠，但土著人民已在该地区生活了数千年，并与这片土地保持着持久的联系。

采访协议

为了制定我们的研究设计和协议，我们与社区成员密切合作，结合部落指导和社区需求设计具体目标(Kovach 2010, Lewis和Boyd 2013)。我们会见了科茨布(Kotzebue)原住民村(部落政府)的研究协调员和阿拉斯加原住民社区领导人。我们一起制定了半结构化访谈协议(Bernard 1988)，并根据在北极开展研究的原则，为研究参与者制定了补偿率(IARPC 2018)。社区领导人还为我们联系了未来的研究参与者。所有社区的其他参与者通过分层连锁转诊或滚雪球抽样来确定(Bernard 2006)。该研究的设计和访谈方案得到了Kotzebue土著村和Kivalina土著村以及斯坦福大学和阿拉斯加费尔班克斯大学的机构审查委员会的批准。

我们试图采访Kotzebue、Kivalina和Sisualik的自食性收割者(18岁以上)，他们有收获或加工自食性食物的经验。我们的目标是采访不同年龄和性别的人，以获得关于气候压力/冲击和收获途径变化的不同观点。根据参与者的舒适度，我们也对一些夫妇或小组进行了采访，但大多数采访都是针对个人进行的。访谈于2017年6月至2019年7月进行。大多数访谈是由第一作者和第二作者共同进行的，尽管有些访谈是由第一作者单独完成的。在访谈中，我们询问了与沿海资源获取、动物可获得性的变化和季节性收割时间、以及当前或预期未来收割机对收割获取挑战的反应相关的问题(附录1)。我们招募了访谈参与者，直到数据饱和，也就是说，通过额外的访谈没有产生新的代码或主题(Guest et al. 2006, Saunders et al. 2018)。

访谈分析

访谈在参与者允许的情况下被记录下来并全部转录。转录访谈导入NVivo软件(QSR International 2011)。第一作者对所有访谈进行编码，并与第二作者审阅编码访谈的部分，以改进和校准代码，并讨论初步的主题和解释。我们首先使用主题分析(Braun和Clarke, 2006年)来确定访谈中与影响收获途径的气候相关的冲击/压力源、动物收获的季节性变化以及适应变化的例子相关的主要和重复的主题。我们预计北极的气候变化会导致急性冲击和慢beplay竞技性压力源，并对这两种类型进行编码。我们将收获通路的变化定义为:由于物理机制，获取资源的陆路/海路在时间或空间上的消除、创建、增强或中断。然后，我们对访谈进行了演绎编码，以记录从获取理论中得出的特定获取机制，这些机制调解(促进或限制)采收者对沿海生存资源的获取。我们对参与者在社区聚餐、钓鲑鱼和绵羊鱼、访问季节性生存营地时的观察记录(Flick et al. 2004)的访谈结果进行了三角分析，并分析了环境时间序列中主要压力源的趋势。

环境数据总结

我们从访谈数据中补充了对气候压力源的观察，并结合定量的环境数据来评估压力源的趋势和时间。我们试图将访谈结果与这些数据摘要进行三角定位，以通过多种方法提高我们数据的有效性(Denzin 2009)，并检查收割机对环境变化的感知是否与外部收集的数据相匹配。基于访谈的主题分析，我们选择了参与者认为影响收成或收成获取的最频繁的气候压力源，即海冰范围、天气和海岸侵蚀。然后，我们查阅了近期有关海冰区域趋势(Farquharson等人2018年)和侵蚀(Gibbs等人2019年)的文献，并汇总了作为天气变化代理的空气温度的公开数据，以描述随着时间的推移的主要趋势，并将这些数据与当地收割机的观测数据进行比较(附录2)。平均空气温度是使用NOAA国家环境信息中心计算的每月和每年(1998-2020年)的日平均温度气候资料网上资料库(https://www.ncdc.noaa.gov/cdo-web/)为Kotzebue和Kivalina;选择的时间段与收割机观察到的变化相对应。为了估计1998 - 2020年期间的气温变化，我们分别对每个月和区域的平均气温值时间序列进行了线性回归模型。

结果

在2017年6月至2019年7月期间，我们对来自Kivalina和Kotzebue的共59名专家进行了50次个人访谈、两对夫妇访谈和两次小组访谈(表1)，达到了上述采样和饱和目标。24名参与者被认为是女性，35名是男性;19 ~ 29岁9例，30 ~ 49岁18例，50 ~ 69岁22例，70 ~ 89岁10例;58人被认定为阿拉斯加土著或阿拉斯加土著，另一个种族和两个被认定为高加索人。下面，我们报告了这些访谈的主题分析结果，这些结果也通过参与者的观察得到，分为四个部分:影响收获渠道的气候压力源、对沿海生计收获的季节性或可获得性的气候压力源、调节获得沿海生计资源的机制，以及收获者应对变化的潜在适应措施。结果给出了报告每个压力源和访问机制的参与者的百分比。在每个小节中，我们都比较和对比了来自Kotzebue和Kivalina的收割机数据。环境数据摘要为解释收获者对景观变化的观察提供了额外的背景。

影响收获渠道的气候压力因素

收割机被要求描述对他们获取沿海生存资源有最大影响的一个或几个压力源，即，获取物种的时间或距离的变化，或决定是否收割。大多数收割机报告说，影响收割机的气候压力不止一种，但我们记录的气候压力在本质上都是慢性的;无急性电击报告。海冰的变化(77%的Kotzebue参与者;50% Kivalina)，天气(即风、雨雪降水、积雪厚度和覆盖、空气温度;Kotzebue 57%;33% Kivalina)，海岸侵蚀(23% Kotzebue;0% Kivalina)，高水位或洪水(13% Kotzebue;0% Kivalina)，地面积雪(13% Kotzebue;0% Kivalina)和冻土退化(13% Kotzebue; 0% Kivalina) were the prominent themes (Table 1; Appendix 3). Eleven harvesters reported only non-environmental stressors (i.e., fuel) and one harvester reported no stressors, environmental or otherwise. The range of stressors reported by Kotzebue harvesters was 0–5 stressors (mean 1.9 stressors) and 1–2 stressors in Kivalina (mean 1.5 stressors) (Appendix 3). Even those individuals who had not identified specific stressors as affecting harvest access had noted environmental changes, particularly with respect to sea ice, at some point during the interview. Only Kivalina harvesters used the term “climate change” as a comprehensive category affecting access (17% of participants; Table 1). Participants in both Kivalina and Kotzebue most commonly mentioned the late 2000s as the period when they began to experience changes in climate that affected access to coastal subsistence resources. We describe the three most frequent climate stressors affecting harvest access according to harvesters and the historical environmental trends documented for each in the region.

海冰

我们的环境数据总结表明，楚科奇海南部和科茨布湾的海冰历史上在10月形成，并一直持续到6月，允许4-5个月的开放水域(Farquharson等人，2018年)。然而，秋季的“冻结”越来越晚，春季的“破裂”越来越早，导致自1980年以来，无冰海洋每十年减少7-10天(Mahoney等人2014年，Farquharson等人2018年)。该地区的海冰厚度也在类似的时间框架内下降(Maslanik et al. 2007)。这些区域海冰范围和海冰厚度的趋势与收获者的感知一致;然而，尽管环境数据摘要表明，海冰的范围和厚度的变化始于20世纪80年代，但采冰者报告说，他们在21世纪初注意到了变化，可能是在这些趋势开始对他们的采冰和旅行产生有意义的影响的时候。收割机描述了与海冰有关的几种类型的变化。其中包括当海冰迅速融化时，要走得更远才能找到动物，或者因为不安全的(薄的或腐烂的)冰面条件而根本无法接触动物。例如，一名收割机工人解释说，

冰的质量已经恶化了。我听很多猎人说他们出去打过海豹，但他们无法接近它们，因为……糟糕的冰。或者他们看到了，但他们不会开枪因为冰的质量很差(男Kotzebue收割机，40-44岁)。

除了必须走得更远，越过可能不安全的冰层才能接触到海豹等依赖冰生存的动物之外，捕捉某些物种的时间窗口也因为冰的条件而改变，尤其是对须海豹(uugruk)，它们通常在海冰/开阔水域过渡地带采收。另一位参与者描述说，

冰是……还在这里，但不会在这里待太久，所以你现在有两周的时间去买……你只需要更小心，更保守一点，试着做出正确的选择(男Kotzebue收割机，40-44岁)。

海岸侵蚀

该地区的海岸线变化数据显示，该地区存在吸积和侵蚀的混合现象(Gibbs等人，2019年)。在Kotzebue，海岸线的总体变化速率主要是侵蚀(图2;Gibbs et al. 2019)。在基瓦林纳，总体海岸线速率主要是增积，海岸线沿线有侵蚀“热点”(Gibbs et al. 2019)。这些数据总结与采收者的看法一致，只有Kotzebue的受访者称沿海侵蚀对采收的旅行有负面影响。在基瓦林纳(Kivalina)，特别是在收获地区，侵蚀作用大于侵蚀作用，受访者没有提到侵蚀是一个特别影响收获的问题。然而，沿着基瓦林纳海岸线的侵蚀所产生的更广泛的影响是显而易见的;2003年的一份报告指出，基瓦林纳是阿拉斯加几个“面临洪水和侵蚀的迫在眉睫的危险，正在计划重新安置”的村庄之一(GAO 2003:3)。

Kotzebue收割机在开普瓦洛姆角和克鲁森斯特恩角之间的六个地区发现了侵蚀现象(24次提到;图2);根据Gibbs等人(2019年)的数据，这些侵蚀区域与记录的侵蚀区域(-1至-3米/年)重叠。除了旅行受到限制外，收割机描述的另一个进入问题是阿拉斯加土著用于捕鱼或狩猎营地的土地上的财产因侵蚀而受损或损失:

我所在的地方，海岸侵蚀面积很大，在科泽布以北30英里。我想说，在过去的10年里，我想说，我们地区大概有10英亩以上的土地被冲走了(男性Kotzebue收割机，70-74岁)。

在某些季节，侵蚀也会导致沿着海滩进入某些海岸线的困难:

我们看到了大量的土地侵蚀。几年前，我们可以沿着海滩开着四轮马车一路走到北极圈。现在你甚至不能这样做。已经没有土地了(男Kotzebue收割机，35-39岁)。

天气

天气变化是收割机提到的第三大压力源。收割机描述了各种天气变化，包括积雪减少、降雨增加、风暴强度/频率增加以及风向和速度的变化。虽然没有所有这些天气描述的长期区域定量数据，但我们的环境数据审查表明，该地区的气温有上升的趋势。Kotzebue和Kivalina的月平均气温总体呈上升趋势，4月、5月和10月升幅最大(图A2.1、A2.2和表A2.2)。根据月份的不同，科茨布的平均气温每年从0.08°C上升到0.20°C，基瓦林纳的平均气温每年从0.05°C上升到0.35°C(表A2.2)。尽管该地区的天气在本质上是多变的，但这些长期的气温上升，尤其是在秋季和春季的冻结和分解期，可能导致采收者在天气预报方面越来越难以预测，而不能依赖历史天气模式。一位基瓦林纳的猎人描述了这对计划收割活动带来的挑战，他说，

你再也不能预测任何事情了……我们的猎人过去只会计划他们的一天。他们一起床，走到外面，看看天气，看看地平线，知道今天会是什么样子，然后就走。但现在人们外出打猎，看起来还不错，但突然，他们遭遇了暴风雨(女Kivalina收割机，60-64岁)。

应激源对沿海生计作物的季节性或可获得性产生影响

我们询问了参与者他们收获的沿海物种，收割的季节是否发生了变化，为什么发生了变化，以及他们在大约什么时间内注意到这些变化。我们发现，气候压力因素(主要是海冰变化)会影响收割机经常依赖的一些物种的季节性和可获得性，而其他物种的收成则会在气候压力因素下保持稳定。在科茨布，据报道，在人们描述的41种沿海物种中，有三种的收成提前了几周:髯海豹(从5月下旬开始收割)，白鲸(从5月下旬开始收割)。Delphinapterus莱夫卡斯岛；5月下旬开始采收，而不是6月初)，鲑鱼(6月中旬开始采收，而不是7月初;髯海豹和白鲸也被描述为截短的收获期，因此总体上为两个物种创造了更有时间限制的收获机会。对髯海豹来说，这段时间缩短了一个月，在7月初结束，而不是7月底;对白鲸来说，这段时间缩短了三周，在7月初到7月中旬结束，而不是7月底。白鲸也被认为比过去更难捕捉，因为科茨布湾的白鲸数量下降，收捕者认为这是多种原因造成的，包括虎鲸(Orcinus虎鲸)，因为发动机噪音(船只和喷气式飞机)而避开该地区，以及俄罗斯水域的一次冰困事件。此外，对于有胡须的海豹来说，海冰融化的不可预测性和一般的天气模式可能会导致更少的个体收获日，即使在当代(更短的)收获季节(亚历克斯·怀廷，科茨布当地村庄的环境项目主任，个人沟通)．在基瓦林纳，在报告的35种沿海物种中，我们看到了类似的提前收获趋势:髯海豹(在4月底而不是6月初收割，在7月初而不是7月中旬结束)和鲑鱼(提前五周收割，在5月底而不是7月初)。与Kotzebue不同的是，白鲸的收获并没有提前开始，而是在7月比过去提前两到三周结束。收割机将这些变化描述为与春季早些时候海冰的破裂有关。

尽管只有部分采收者的整体食物组合与气候压力源相关，但影响集中在采收者为粮食安全最依赖的物种之间。在Kotzebue，驯鹿(学家相似)或髯海豹被认为是大多数采收者最优先考虑的物种之一(> 90%)，然而，人们也注意到鱼类(绵羊鱼、鲑鱼)和驼鹿的重要性。在基瓦林纳，100%的采收者报告说，驯鹿或髯海豹对他们的生存收成至关重要，然而，他们往往比Kotzebue的受访者更倾向于描述其他海洋物种，如鲸鱼和鱼类，对驯鹿和海豹同样重要。除了这些观察到的收获季节提前的变化外，专家报告说，这些关键动物的加工受到气候压力源的影响。例如，在没有海冰的情况下加工和储存有髯海豹而不使其肉变质就比较困难:

没有冰块可以让它们准备好放……在船上。两周前，我们在10英里外发现了一只髯海豹，但我们无法捕获它的内脏，因为在我们到达海滩之前，它就已经腐烂了(男Kivalina收割机，40-44岁)。

此外，在春天更早的收获海豹意味着更冷的天气，因此海豹肉的干燥和海豹脂肪转化为油会受到负面影响:

很多家庭不得不把他们的肉带进屋里，或者用风扇或其他东西把肉晾干。因为很多人的肉因为没干而腐烂。很多人开采的石油不像往常那样……因为外面又冷又冷(科茨布女收割机，20-24岁)。

这些天气或海冰变化的例子意味着，采收者要花更多的时间来加工或研究在不寻常的条件下加工肉类的解决方案，或者他们的收获产量因为变质而减少。

调节沿海生存资源获取的机制

我们记录了使科茨布和基瓦林纳收割机能够继续从沿海资源中获益的获取机制，尽管环境变化会影响重要物种的获取和可用性(表2)。从我们的访谈分析中，我们确定了资本、技术、社会认同和知识是调节获取生存的主要机制(科茨布和基瓦林纳95%的收割机都是如此)。社会关系(89% Kotzebue;67% Kivalina)、权威(53% Kotzebue;58% Kivalina)，或时间(57% Kotzebue;83% Kivalina)在调解访问中也很重要。表3将这些访问机制进一步细分为详细的子类别;最突出的分类如下所示。

资本

当在某些环境条件下获取动物变得更加不可预测时，获得多种运输方式提供了更多的机会来收获动物，无论陆地和海洋是冰冻的(造雪机)还是有开阔的水域和陆地上没有雪的(船/亚视)。一些收割机拥有所有三种主要的运输方式(船、全地形车、雪地摩托)，但在Kotzebue和Kivalina采访的100%收割机使用至少三种方式中的两种，无论是自己拥有、借来，还是与其他拥有车辆的人一起旅行。资本的子类别，如获取燃料，被描述为越来越重要，因为条件变得越来越不可预测，或者采矿者需要走更长时间才能到达有海冰的地区，比如捕猎髯海豹。拥有一块土地(通过《阿拉斯加州原住民分配法》将土地契约授予阿拉斯加州原住民)可以被视为一种资本形式，以确保Kotzebue收割机能够永久进入收获地点(表3)。

技术

接受采访的所有Kivalina和Kotzebue采矿者都提到，获得技术与资本密切相关，特别是在交通方面。随着气候压力因素，如海冰消融，变得越来越普遍，拥有现代化的大型船只将使人们更容易获得海洋资源。Kotzebue的收割机提到使用互联网作为获取海冰信息的手段，并使用社交媒体(如Facebook)作为了解收获地点和动物数量的工具(表3)。Kivalina的收割机没有描述使用互联网作为获取海冰信息的手段，尽管有一名收割机提到使用社交媒体查看其他社区成员对最近收获地点的评论。

知识

知识决定了谁能从阿拉斯加北极西北部的资源中获益。所有Kotzebue和Kivalina的收割机都描述说，他们从长辈和家庭成员那里学习到在哪个季节在哪里捕猎哪种动物;如何操作船只、造雪机或沙滩车;或者如何瞄准和射击步枪。这些知识包括土著居民如何追踪、狩猎、加工和分享收获的做法，与精神和文化信仰相结合。36%的Kotzebue收割机和33%的Kivalina收割机将海冰安全知识描述为一般收割机知识的重要组成部分。30%的科茨布(Kotzebue)收割机和一名基瓦林纳(Kivalina)收割机的人说，他们把社交媒体作为收获知识的来源，利用这些知识来确定其他人最近成功收获的地点，询问有关加工技术的问题，并减少花在寻找动植物上的时间。

其他机制

所描述的其他中介机制包括社会身份、社会关系、权威和时间。所有的阿拉斯加原住民Kivalina和Kotzebue捕鲸者都表示，根据1972年《海洋哺乳动物保护法》(marine哺乳动物保护法)，他们的阿拉斯加原住民身份允许他们捕猎海洋哺乳动物以维持生计(表3)。此外，阿拉斯加原住民的文化身份和祖先的捕鲸权促使一些捕鲸者继续每年的捕鲸活动，尽管他们很少捕到这些动物。在阿拉斯加的北极西北部地区，社会关系是分享和获取收获资源的一种重要的非货币手段。在Iñupiaq文化中，食物和其他资源的共享是一项重要的文化价值;大多数Kotzebue和Kivalina的收割机描述的是与缺乏狩猎技术、知识或能力的人分享动植物收成(表3)。这种分享代表了社区中一个关键的网络(通常在直接和大家庭成员中最强)，但也贯穿整个社区。社会关系也被一些Kotzebue和Kivalina收割机用来分担收获的成本，例如运输、天然气或其他狩猎设备(表3)。

权力，或接触有权制定和实施法律的个人或机构，会影响收割机的进入。更自由的条例(更高的收获限额、更灵活的季节和更灵活的收获区域)可以促进获取，通过法律和条例优先考虑维持生计也可以。例如，Kotzebue和Kivalina普遍担心的是，从地区外前往传统收割区猎杀驯鹿的娱乐收收者会产生负面影响(表3)。与权力机制的进一步不平等表明了当前的权力结构如何界定土著主权:

我们没有得到公正的代表。所以我们这些关注气候变化或趋势的人…我们没有机会发言，因为我们的代表要去安克雷奇，去科茨布。他们并不是注意到变化的人(女Kivalina收割机，55-59岁)。

这位收割机工人还表示，缺乏资本和社会关系进一步使她无法参加那些她可以影响决策的会议:“我们没有被邀请，我也付不起自己的车费。”

采收者还表示，如果他们以传统方式采收物种，他们担心会被定罪。正如一位收割机工所说:“如果Fish and Game看到你，他们会把你关进监狱”(Kivalina收割机女，55-59岁)。

最后，我们发现Kotzebue(57%)和Kivalina(83%)的收割机都认为时间是收获渠道的重要因素。我们发现了四个与时间相关的子机制;例如，一些动物的迁徙模式发生了变化，运输距离和收获所需时间也在增加(表3)。全职工作也限制了用于自给自足的收获的时间，特别是在Kotzebue(19%)比基瓦林纳(8%)更注重现金的经济中。相反，更少的时间限制可以在适当的天气和安全的海冰条件下灵活地采集。最后，Kotzebue的一名收割机工人描述了现代交通技术如何缩短了他的收割机时间。

收割机对变化的潜在适应能力

当被问及如果收获动物变得更具挑战性，他们会做什么时，Kotzebue和Kivalina的收割机都描述了各种潜在的适应能力。主要主题包括:(1)尽管气候压力因素导致陆地和海景发生了物理变化，他们如何接近动物(30%的采收者)，(2)当收获的物种难以找到时如何适应(86%)，以及(3)寻找维持生计的收获的替代品(24%的采收者)。

由于气候压力的原因，收割机的一种应对措施是使用替代交通工具。具体的例子是使用飞机前往维持生计的营地，以及在海冰上越来越依赖以船为基础的狩猎，而不是雪地机器。基瓦林纳和科茨布的采矿者表示，他们在冒险前往海冰上之前会更加谨慎，要么等待其他人的消息，要么在互联网上查看海冰状况:“我们必须等待。我们别无选择。因为我们不会拿自己的生命冒险”(男性Kotzebue收割机，65-69岁)。

两组的收割机都表示，他们会花更多的时间和精力寻找动物，以适应环境:

如果它们(动物)变得更难接近，我可能会寻找其他地方、其他地区。如果这意味着走得更远，那就走吧(男Kotzebue收割机，40-44岁)。

两个社区的收获者还表示，他们将转向新物种，这需要时间和关于如何收获新动植物的知识，或者询问其他人他们在哪里收获成功，以便更好地找到动物。基瓦林纳采收者还报告说，他们将更多地依赖丰富的物种，并对已有的收获更加节俭。Kotzebue的收割机表示，如果他们自己找不到动物，他们会利用资本和社会关系的结合，用燃料交换其他人的收获。他们还描述了收获其他动物，即使它们不那么受欢迎。

这两组收割者都提出了收割之外的其他选择，比如从杂货店购买更多的食物来补充他们的饮食，这就需要增加对资本的依赖。种植菜园也被提议作为野生收获食物的补充:“你将负担不起新鲜的农产品……这里变暖了。你将能够种植东西”(女性Kivalina收割机，60-64岁)。

这种方法既需要园艺用品的资金，也需要园艺知识。科茨布的一名收割机工人描述了他将如何求助于政治意愿并游说立法者:

如果我不能去那些地方，我就会开始请愿。我会游说我们的立法者。我会游说美国国会和参议院。我要站起来说话(男Kotzebue收割机，40-44岁)。

基瓦林纳采矿者说，由于从事可能需要获得知识和某些技能和社会关系的工作，需要越来越多地依赖现金收入，并可能减少用于维持生计的收割的时间。Kotzebue采矿者并不认为增加对工作的依赖是一种适应机制。

讨论

目前，理解应对气候变化影响的适应能力的社会学方法侧重于确定有助于适应的假设领域，即资产、知识、多样性和治理(Brooks等，2005年，Gubeplay竞技pta等，2010年，Whitney等，2017年)。一般的推论是，对这些因素的投资将增加适应能力。然而，这些工作在本质上仍是理论性的，尤其是关于沿海社区如何实际适应气候压力的研究(Siders 2019, Green等人2021)。将适应能力文献中的这些理论框架与获取理论的实用机制相结合，使我们能够提供基于经验的理解(1)影响阿拉斯加北极地区沿海收获获取的最显著的气候压力源，(2)在快速环境变化时期，收获者报告的保持沿海生存资源获取的中介机制，以及(3)潜在的适应反应。Kotzebue采矿者倾向于报告单个压力源，而Kivalina采矿者更可能将多个环境压力源结合在“气候变化”的保护层下。beplay竞技总的来说，我们发现慢性气候压力源(海冰退缩、海岸侵蚀和天气变化;(按重要性排序)是报告的，而不是在收获渠道方面的急性冲击。为了调和这些变化，收割者无处不在地报告了对资本、知识、技术和社会身份的使用;社会关系、权威和时间也被报告为高比率。最后，我们记录了潜在的适应性，例如，在景观变化的情况下，人们越来越依赖新的方法来接触动物，转换物种或依赖社交网络来共享资源，以及探索收获的替代方法。

由气候生态变化

随着气beplay竞技候变化的持续，采收资源的获取和丰富程度都将受到影响。然而，由于气候变暖导致栖息地丧失和不利环境条件的持续压力，对一些物种的获取可能会稳定，而对其他物种的获取则会变得复杂(Pecl et al. 2017)。专家描述的历史季节性收获时期(图3)与Georgette和Loon(1993)记录的历史季节性收获时期相匹配。我们记录了最近任何地方的时间变化，从一到三周前开始收获三种沿海物种——须海豹、白鲸和鲑鱼——以及随着科茨布湾冰的破裂，须海豹和白鲸的收获也提前结束。我们预计更依赖冰的物种，髯海豹和白鲸，随着栖息地的丧失，可获得性将持续减少(Laidre等人2015年)，尤其是在阿拉斯加西北部(Moore and Hauser 2019年)。尽管在文化上很重要，但自20世纪60年代中期以来，Kotzebue湾就没有大规模捕捞过白鲸，1980年代早期以来，白鲸的捕捞是变化的和零星的(Georgette和Loon 1993年)。因此，对于Kotzebue居民来说，捕捞白鲸可能更像是一次捕猎机会。然而，鲑鱼物种可能受益于无冰水域;例如，最近的研究表明，粉红鲑鱼(o . gorbuscha)的数量增加了，因为河流温度变暖创造了更适宜居住的环境(Farley等人，2020年)，新的鲑鱼渔场开始出现(Carothers等人，2019年)。此外，我们可以预期生态系统的其他变化将产生级联效应，例如，收割机报告了更多的虎鲸观察，这些虎鲸以鱼类和海洋哺乳动物为食，这也被记录在最近的文献中(Willoughby et al. 2020)。同样，收割机也描述了海狸数量的增加(Castor黄花)活动，这可能导致当海狸水坝堵塞湖泊出口时缺氧增加(Tape等，2018年)。

基于资产和非资产的收获访问中介机制

北极社区应对威胁获取这些资源的气候影响的能力至关重要。尽管我们采访的每个收割机都描述了多种调节沿海生计资源收获的获取机制，但这些获取机制的数量、质量和可达性差异很大。例如，虽然我们采访的每个收割机都有某种交通工具，但交通工具的类型和质量在未来将变得越来越重要。许多人描述了对更大船只的需求，因为由于岸速海冰的减少，在开放水域的近海环境中操作船只的需求变得越来越频繁。需要更大的船只才能有效地进入离岸无冰水域，这自然会将没有金融资产购买这些船只的个人或家庭排除在外;较富裕的家庭可能在接触方面获得优势。燃料的获取也被认为是至关重要的，拥有更多资本的个人将有更大的灵活性来购买所需的燃料，以便更频繁地前往更远的地方收割沿海资源(Godduhn et al. 2014)。然而，使用资本购买燃料可能会对其他类型的家庭支出产生影响。Brinkman et al.(2014)发现，阿拉斯加85%的采矿者牺牲了支付其他家庭需求的费用，如水电费，以便他们能够购买燃料以维持生计。在同一项研究中，采矿者还缩短了维持生计的路程，以尽量减少燃料的使用。 Although many people we interviewed described adapting by going farther to get to animals or spending more time looking for animals, this may not be a feasible strategy depending on their financial status and other household responsibilities.

并不是本研究中描述的每一种获取机制都需要财政资源。知识——定位、捕获和处理自给作物所需的关键技能——往往可以在很少获得资本的情况下代代相传;然而，将知识转移与获得现代技术和狩猎设备结合起来可能会影响知识获取。与信仰、意识形态控制和话语实践有关的文化知识，以及经过谈判的意义体系，可能会形成访问(Shipton和Goheen 1992)，特别是为仪式目的(Peluso 1996)，但较少直接依赖资本或技术。例如，许多收割机报告说，让第一头驯鹿通过而不收割机的重要性，这样牧群领袖就可以为其余的牧群设置路线的气味。人们还描述了向刚杀死的海豹提供淡水、“最后一口”的重要性，以表示尊重。这些类型的知识传统上通过口头传统代代相传;然而，在各种现代社会压力下扰乱代际知识转移的风险可能会影响对气候变化的适应(Ford etal . 2020)。beplay竞技例如，人类学家在该地区记录的许多白鲸狩猎行为(Lucier和Vanstone, 1995)中，没有一个被采收者提及，这可能是因为全州的白鲸数量正在减少。然而，随着年轻人越来越熟练地利用与资本和技术相关的获取机制来适应新的气候条件，可能会出现知识的反向转移(Galappaththi等人，2019年)。 One harvester in our study described how his young son may experience these changes:

当他开始去那里的时候，他会学到很多新的东西，因为那将和我所知道的完全不同。他这一代人将会经历一种全新的体验。然后他会教我(男Kivalina收割机，40-44岁)。

这种知识转移的动态特性是土著知识系统所固有的，土著知识系统“植根于一种传统或习惯的生活方式，并受其影响，但要适应变化并吸收当代信息和技术”(Menzies and Butler, 2006:7)。因此，在几代人之间相互分享知识，以及年轻社区成员作为不断变化的技术和景观的重要知识持有者的作用日益增强，是社区恢复力所固有的。

最后，维持生计的食物共享(社会关系)是一种在社区内分配沿海资源的非资产基础机制(Pearce等，2010,Green等，2020)。许多研究已经证明了“超级家庭”的存在，在这些家庭中，能够高效地收获自给自足的食物的猎人通过复杂而强大的社会网络在社区中分配他们额外的收获(Wolfe和Walker 1987, BurnSilver等人2016)。尽管超级家庭确实需要基于资产的机制(资本、技术)来获得收获，但这种分享的接受者可能会在没有资产的情况下从这种文化价值中受益。随着时间日益成为获取资源的限制因素，支持社区共享资源可能是一种减少生存收获时间和成本的方法。例如，自1993年起由科茨布的曼尼拉克协会运营的“猎人支持计划”(Siġḷauq)向长老们提供补充的鱼类和猎物，并向部落政府提供资金，支持志愿猎人为那些没有能力这样做的人收割传统食物。https://www.maniilaq.org/siglauq/)．

是时候收获了:新的准入机制?

尽管殖民主义的影响，如雇佣劳动力和学校，也涉及到其他人减少实践自给自足收获的时间(Condon et al. 1995, Stern 2000)，但我们的研究记录了时间限制和时间调节获取自给自足的其他方式。Kotzebue的收割机比Kivalina依赖更多的工资劳动，他们描述了就业条件如何限制了他们实践维持生计的时间，以及正规教育如何减少了他们的孩子在一年中的某些时候参与收割的机会。离开工作去实践生活所需的时间增加了;收割机商描述说，由于迁徙或环境变化，他们需要更长的时间或更频繁的旅行来寻找动物。虽然Iñupiat自远古以来一直在冰主导的景观中生存和繁荣，但空气和海洋温度的变暖趋势导致了越来越短暂的冻结景观。等待天气状况好转或结冰条件更安全的时间越来越重要。从历史上看，Kotzebue Sound的冻结发生在10月底或11月初(Farquashon等人2018年)，那时雪机旅行成为可能(Georgette和Loon 1993年);然而，现在，即使有冰，也不总是安全的。因此，采收者需要时刻警惕他们的冬季旅行条件，一些描述的条件变化太快，传统知识无法“赶上”。许多人描述说，他们在冰面上等待的时间比过去几年更长，或者等待风险承受能力更高的其他人先走，这与其他北极社区的描述类似(Pearce等人2010年，加拉帕提等人2019年)。 Thus, time as a novel access mechanism will likely become more marked with increasing economic development and climate stressors in rural Alaska.

适应能力和未来弹性

科茨布和基瓦林纳社区依赖沿海的生存资源，越来越受到气候变化的影响。beplay竞技尤其是基瓦林纳，它是阿拉斯加最依赖资源的社区之一，也最容易受到气候变化的影响(IAWG 2009, Himes-Cornell和Kasperski 2015)。beplay竞技提高这些和其他北极社区的适应能力可能需要投资于资产和非资产基础机制的组合。影响适应能力的因素相互交织的本质并不是一个新概念(Smit和Wandel, 2006年，许多其他人)。Ford等人(2019年)发现，与设备和专业知识有限的用户相比，既拥有先进的运输设备(资本和技术)，又拥有导航路径条件技能(知识)的北极收割机受气候变化的影响更小。同样，资产贫乏的小规模渔民家庭，如果将现有知识与其他因素结合起来，比如将生计多样化的机构(Green等人，2021年)，可能会更好地适应气候压力源。我们确定了个人的访问机制和重复组合，特别是资本和技术，时间和社会关系，以及权威和知识。这些组合对于促进收获很重要，应该在寻求提高沿海社区对气候变化的适应能力的政策和项目的背景下进行研究。beplay竞技

通过结合社区内部倡议和政府支持(例如，Huntington等人2017年)，提高收获者对这些机制的公平利用，可以加强社区对环境变化的适应性反应和恢复力。例如，资本和技术最常被描述为拥有资产，投资于更大的船只，以进入近海开放水域。家庭或其他社区成员共享船只可能会增加通道。此外，增加开放水域安全教育的可及性有助于近海船舶的安全。此外，由于积雪减少，亚视旅行变得越来越普遍，为亚视使用创建硬化的路径已被提议。通过协助收割机了解修订条例的公共程序以及确保公平利用公共程序，可以同时增加获得权力和知识的机会。具体而言，在农村和城市中心举行会议可以增加居住在偏远村庄的收割机进入公众参与过程的机会(Krupa等人，2020年)。这些会议可以提供一个公共外联场所，分享关于收获法规的知识，交流收获获取方面的挑战，并提出通过适当的州和联邦程序修订法规的建议。虽然学校可以减少儿童参与自给收获的时间，但学校教育和文化营也可以作为代际知识的来源，由长辈传给青年人关于文化收获仪式的知识(例如Sivunniigvik营)。

土著人的土地管理和食物主权

自给自足的收割机与土地有着独特的联系，这是由传统和毕生经验所造就的。传统生态知识，或称土著知识，是通过对自然事件的经验、观察和分析而获得的知识体系，在家庭成员和社区成员之间共享。在生存实践中，这些知识被用来寻找、收获、加工、储存和维持食物、衣服、住房和其他需求所必需的自然资源。维持生计的收割者在很小的时候就被教导不要浪费维持生计的资源，尤其是鱼类和野生动物，只在需要的时候获取所需的资源，尊重所有生物，不要破坏土地。生存是一种生活传统，其基础是对野生动物的深切尊重，以及对与社区内其他人共享资源的尊重。因此，土著知识是累积的、动态的、以地点为基础的、整体的、文化嵌入的，并且与自然世界相互作用的(Menzies and Butler, 2006)。

尽管有长期的管理传统，但在州和联邦的资源管理政策和过程中，土著知识经常被忽视，或者被转化为一种容易融入资源管理模型结构的形式(Nadasdy 2003)。资源管理机构将西方的科学知识形式作为决策的特权，以至于“对权威知识的不同主张……根据参与者的权力关系在世界上获得不平等的吸引力”(格里芬2019:146)。此外，“命令和控制”管理政策倾向于划分资源和土地(Holling和Meffe 1996)，因此更符合土著管理制度的整体方法受到官僚僵化的挑战。本土知识与西方科学知识体系的互补是理解环境变化和更好地支持社区适应的有力途径(Menzies and Butler 2006, Cochran et al. 2013)。在这里，我们发现，土著对气候压力源的知识和环境数据讲述了类似的变化故事，但自给自足的专业收割者提供了更广泛的景观背景，更重要的是，从土著的角度来看，机制可以积极调节在这些气候压力源下的收获。

可及性理论强调解决权力关系在调解可及性中的重要性，因此改善生存资源可及性的政策解决方案需要同时承认土著知识和土著人民的政治主权。与许多其他使用准入理论的研究一样，尤其是应用于土著社区的研究，我们的发现表明，准入和权威，特别是当源于长期的殖民影响时，无法分离(Sikor和Lund, 2009年)。Peluso和Ribot(2020:301)指出，“控制访问就是调解其他人的访问，包括排除的权力。”通过权威和知识机制使获取野生食物非殖民化对支持土著粮食主权至关重要。在阿拉斯加西北部，州、联邦和公司的土地所有权复杂地拼凑在一起，为基瓦林纳的传统狩猎和收获活动制造了障碍(Griffin 2019)。正如基瓦林纳研究参与者所反映的那样，西方治理机构对“生存”的定义和限制导致了传统做法的犯罪化(Griffin 2019)，他强调了收割时国家机构执法所构成的威胁。此外，资本主义工资劳动和正规教育限制了土著收割机的时间，因此，正如本研究和其他研究(弗格森、格林和斯旺森，未出版的手稿)．

支持这些社区的年轻阿拉斯加原住民领袖对支持当地解决粮食安全和主权问题至关重要。与我们交谈的年轻人敏锐地意识到，获得传统食物不仅提供热量营养，而且提供精神和文化的支撑，这是粮食主权的重要组成部分。我们发现，除了考虑短期机制，如调节收获的技术，我们采访的年轻一代投资于更长期的主动适应策略，如将文化知识纳入学校系统，减少塑料垃圾，种植树木。现有的倡议，如阿拉斯加因纽特环极青年理事会(https://iccalaska.org/icc-alaska/)和基瓦林纳粮食主权项目(https://www.facebook.com/kvl.food.sovereignty/)，支持青年的领导能力，并促进青年与长者的关系，是青年参与支持自决的优秀例子。这一年轻一代如何投资于社区主导的与收获机会相关的长期和短期适应，将对该地区粮食主权的恢复力产生重大影响。

结论

我们在一个强有力的理论框架下全面概述了准入机制，并提出了通过结合当地社区措施和外部机构支持来支持这些机制的方法。准入理论很少应用于海洋环境，也从未应用于北极环境(Myers and Hansen 2020)，它是一个有价值的工具，可以系统地研究限制或允许准入的机制。其他文献提到了一些，但不是所有我们记录的访问机制，我们假设这是因为没有利用一个框架，而不是机制本身的缺乏。尽管这种系统的方法可能特别吸引州或联邦机构来确定跨越不同地理、社会、文化和政治背景的广泛类别的准入机制，但我们所描述的子机制不应被忽视。这些广泛的准入机制在不同地区表现出来的方式是不同的，而这些差异的细节对于如何激发解决方案将是重要的。我们的方法的实用性在于，它可以广泛应用于任何社会-生态系统，不仅可以用于识别环境压力源和实际的气候适应策略，而且还可以提出更深层次的问题，即社区内促进或抑制资源获取的权力关系和社会动态。然而，尽管获取理论已应用于世界各地的土著社区，我们认识到该框架的局限性之一是它必须划分信息，而不是考虑在传统知识和实践的整体系统内的获取机制。这使得土著的领导和主权对于确保获得传统粮食系统和应对气候变化的社区变得更加重要。beplay竞技

文献引用

Bennett, n.j.， P. Dearden, G. Murray和A. Kadfak, 2014。适应能力?:气候、环境和经济不断变化的泰国安达曼北部海岸的社区。生态与社会19(2):5。https://doi.org/10.5751/ES-06315-190205

Berkes, F.， R. Mahon, P. McConney, R. C. Pollnac和R. S. Pomeroy, 2001。管理小规模渔业:替代方向和方法。加拿大安大略省渥太华国际发展研究中心。

伯纳德，1988年。文化人类学的研究方法。SAGE，纽伯里公园，加利福尼亚州，美国。

伯纳德，2006年。人类学研究方法:定性与定量。第四版。阿尔塔米拉，兰哈姆，美国马里兰州。

浆果,s . 1993。浓度没有私有化吗?非洲农村土地控制模式变化的一些后果。当代非洲的土地与社会53-75。

Braem, n.m.， e.h. Mikow和m.l. Kostick，编辑。2017.楚科奇海和诺顿声观测网:北极阿拉斯加9个群落的野生资源收获与利用，2012-2014。技术文件第403号。阿拉斯加渔猎部，生存司，朱诺，阿拉斯加，美国。

打烙印,k . 2010。气候变化对渔业的影响。beplay竞技海洋学报79(3-4):389-402。https://doi.org/10.1016/j.jmarsys.2008.12.015

Braun, V.和V. Clarke, 2006年。运用心理学中的主题分析。心理学定性研究3(2):77-101。https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

A. S. Brierley和M. J. Kingsford, 2009。气候变化对海洋生物和生beplay竞技态系统的影响。当代生物学19 (14):R602-R614。https://doi.org/10.1016/j.cub.2009.05.046

布林克曼，T.， K. T. B. Maracle, J. Kelly, M. Vandyke, A. Firmin和A. Springsteen. 2014。燃料费用对高纬度生存活动的影响。生态与社会19(4):18。https://doi.org/10.5751/ES-06861-190418

Brinkman、T. J.、W. D. Hansen、F. S. Chapin III、G. Kofinas、S. BurnSilver和T. S. Rupp. 2016。北极社区认为气候对获取的影响是对生存资源可用性的重大挑战。气候变化139:413 - 427。https://doi.org/10.1007/s10584-016-1819-6

布鲁克斯，N.， W. N.阿杰和P. M.凯利，2005。国家一级脆弱性和适应能力的决定因素及其对适应的影响。全球环境变化15(2):151-163。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.006

伯奇，E. S. 1975。爱斯基摩族:阿拉斯加西北部不断变化的家庭关系。美国明尼苏达州，圣保罗西部。

伯奇，1998年。阿拉斯加西北部的爱斯基摩人。阿拉斯加大学出版社，费尔班克斯，阿拉斯加，美国。

BurnSilver, S.， J. Magdanz, R. Stotts, M. Berman和G. Kofinas。混合经济是持续的还是过渡的?证据来自北极阿拉斯加的社交网络。美国人类学家118(1):121 - 129。https://doi.org/10.1111/aman.12447

Calderón-Contreras, R.和C. S. White, 2020。作为理解社会-生态弹性的手段的访问:桥接分析框架。社会与资源33(2):205-223。https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1597233

Carothers, C.、T. L. Sformo、S. Cotton、J. C. George和P. A. Westley。在快速变化的北极的太平洋鲑鱼。北极72(3):273 - 288。https://doi.org/10.14430/arctic68876

Cinner, J. E.， C. Huchery, C. C. Hicks, T. M. Daw, N. Marshall, A. Wamukota和E. H. Allison。肯尼亚渔业社区适应能力的变化。自然与气候变化beplay竞技5(9):872-876。https://doi.org/10.1038/nclimate2690

Cisneros-Montemayor, A. M.， D. Pauly, L. V. Weatherdon和Y. Ota. 2016。沿海土著人民海鲜消费的全球估计。《公共科学图书馆•综合》11 (12):e0166681。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0166681

科克伦，P.， O. H.亨廷顿，C. Pungowiyi, S. Tom, F. S. Chapin III, H. P.亨廷顿，N. G.梅纳德，S. F.特雷纳。2013。在阿拉斯加观察和应对气候变化的土著框架。beplay竞技编辑J. Koppel Maldonado, B. Colombi和R. Pandya的第49-59页。beplay竞技气候变化与美国土著人民。施普林格可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978-3-319-05266-3_5

科尔特，h.s.， T. J.布林克曼，C. L.布朗，T. N.霍林沃斯，D. R. N.布朗，K. M.海林加，2020。评估阿拉斯加内陆地区受环境变化影响的生存旅行的脆弱性。生态与社会25(1):20。https://doi.org/10.5751/ES-11426-250120

康登，R. G.， P.科林斯，G.温泽尔，1995。生活中最好的部分:年轻的成年因纽特男性的生存狩猎、种族和经济适应。北极48(1):脉络。https://doi.org/10.14430/arctic1222

科雷尔，R. W. 2006。气候变化的挑战:北极视角。beplay竞技环境学报35(4):148-152。https://doi.org/10.1579/0044 35 - 7447 (2006) [148: COCCAA] 2.0.CO; 2

丹津，朝鲜，2009。研究行为:社会学方法的理论介绍。阿尔丁交易，纽约，纽约，美国。https://doi.org/10.4324/9781315134543

国际发展部。2011.定义抗灾能力:国际发展部方法论文。DFID,伦敦,英国。(在线)网址:https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/186874/defining-disaster-resilience-approach-paper.pdf

Farley Jr, E. V.， J. M. Murphy, K. Cieciel, E. M. Yasumiishi, K. Dunmall, T. Sformo和P. Rand, 2020。白令海北部粉鲑对气候变暖的响应。深海研究第二部分:海洋学专题研究177:104830。https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2020.104830

Farquharson, L. M.， D. H. Mann, D. K. Swanson, B. M. Jones, R. M. Buzard和J. W. Jordan。阿拉斯加西北部海岸线对海冰减少的时空变化响应。海洋地质404:71 - 83。https://doi.org/10.1016/j.margeo.2018.07.007

弗利克，美国，冯·卡尔多夫，和斯泰因克。2004。什么是定性研究?该领域的介绍。在U. Flick, E. Von Kardoff和I. Steinke的3-12页，编辑。定性研究的一个伙伴。圣人,伦敦,英国。

福特、J. D.、D.克拉克、T.皮尔斯、L.贝朗-福特、L.科普兰、J.道森、M. New和S. L.哈珀。改变北极社区的冰、土地和水的获取途径。自然与气候变化beplay竞技9(4):335-339。https://doi.org/10.1038/s41558-019-0435-7

福特、j.d.、N.金、E. K.加拉帕提、T.皮尔斯、G.麦克道尔和S. L.哈珀。土著人民对环境变化的适应能力。一个地球2(6):532 - 543。https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.05.014

Galappaththi, E. K. J. D. Ford和E. M. Bennett, 2019年。评估渔业环境中社区适应气候变化的框架。beplay竞技环境科学与政策92:17-26。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.11.005

Georgette, S.和H. Loon. 1993年。在阿拉斯加西北部地区中心科茨布(Kotzebue)，鱼类和野生动物的生存用途(第167号)。阿拉斯加渔猎部，生存司，朱诺，阿拉斯加，美国。

吉布斯、A. E.、A. G.斯奈德和B. M.里士满。海岸线变化的国家评估-沿阿拉斯加北岸，冰角到威尔士亲王角的历史海岸线变化。打开的文件报告2019 - 1146。美国地质调查局，太平洋科学中心，圣克鲁斯，加利福尼亚州，美国。https://doi.org/10.3133/ofr20191146

Godduhn, a.r.， n.m. Braem, m.l. Kostick, 2014。2012-2013年，阿拉斯加，Kotzebue，维持野生动物丰收。阿拉斯加渔猎部，生存司，朱诺，阿拉斯加，美国。

政府问责局(GAO)。2003.阿拉斯加土著村庄:大多数村庄受到洪水和侵蚀的影响，但很少有资格获得联邦援助。高，华盛顿特区，美国。(在线)网址:https://www.gao.gov/assets/gao-04-142.pdf

格林，K. M.， S. S. Fletcher, A. H. Beaudreau和S. M.怀廷，2020。Iñupiaq在生存性收获中的价值:在阿拉斯加西北部应用社区声音方法。社会与资源33(1):122-137。https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1660935

格林K. M、J. C.塞尔格拉斯、T. H.弗劳利、W. K. Oestreich、E. J.曼斯菲尔德、J. Urteaga、S. S. Swanson、F. N.桑塔纳、S. J.格林、J. Naggea和L. B.克劳德。适应能力如何影响应对适应，反应，应对气候影响:来自小规模渔业的见解。气候变化164(15)。https://doi.org/10.1007/s10584-021-02965-w

格里芬，P. J. 2019。呼吸的空间:气候迁移、生物政治和阿拉斯加西北部的土著主权。论文。美国华盛顿西雅图华盛顿大学。

Guest, G.， A. Bunce和L. Johnson, 2006年。多少次面试才够?数据饱和度和可变性的实验。18场方法(1):59 - 82。https://doi.org/10.1177/1525822X05279903

古普塔，J.， C. Termeer, J. Klostermann, S. Meijerink, M. van den Brink, P. Jong, S. Nooteboom和E. Bergsma。适应能力轮:一种评估制度内在特征以使社会适应能力的方法。环境科学与政策13(6):459-471。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2010.05.006

Himes-Cornell, A.和S. Kasperski, 2015。评估阿拉斯加渔业社区beplay竞技的气候变化脆弱性。渔业研究162:1-11。https://doi.org/10.1016/j.fishres.2014.09.010

C. S. Holling和G. K. Meffe, 1996。指挥与控制与自然资源管理的病理。保护生物学10(2):328 - 337。https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10020328.x

亨廷顿，h.p.， A. Begossi, S. Fox Gearheard, B. Kersey, P. A. Loring, T. Mustonen, P. K. Paudel, R. A. M. Silvano, R. Vave. 2017。小型群落如何应对环境变化:从热带到极地生态系统的模式。生态学报22(3):9。https://doi.org/10.5751/ES-09171-220309

亨廷顿、h.p.、S. L. Danielson、F. K. Wiese、M. Baker、P. Boveng、J. J. Citta、A. De Robertis、D. M. Dickson、E. Farley、J. C. George等2020。有证据表明，太平洋北极生态系统正在发生潜在的转变。自然气候变化1beplay竞技0:342-348。https://doi.org/10.1038/s41558-020-0695-2

Huntington, h.p.， L. T. Quakenbush和M. Nelson。来自传统知识访谈的海冰变化对阿拉斯加北部海洋哺乳动物和维生猎人的影响。生物学快报12(8):20160198。https://doi.org/10.1098/rsbl.2016.0198

立即行动工作组(IAWG)。2009.就气候变化问题向州长副内阁提出建议。beplay竞技IAWG,朱诺,阿拉斯加。(在线)网址:https://www.denali.gov/wp-content/uploads/2018/10/Reccomendations-to-the-Governors-Subcabinet-on-Climate-Change.pdf

跨机构北极研究政策委员会(IARPC)。2018.在北极进行研究的原则。美国华盛顿特区IARPC。

阿拉斯加因纽特环极理事会。2015.阿拉斯加因纽特人粮食安全概念框架:如何从因纽特人的角度评估北极。ICC-Alaska，安克雷奇，阿拉斯加，美国。(在线)网址:http://iccalaska.org/wp-icc/wp-content/uploads/2016/03/Food-Security-Summary-and-Recommendations-Report.pdf

林鸿凯，林志强，2010。阿红狗矿周围的浮尘和人体接触重金属。d·m·惠塔克，编辑，49-63页。环境污染与毒理学综述。206卷。施普林格，纽约，美国纽约。https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6260-7_3

Kovach m . 2010。土著研究中的对话法。第一民族儿童和家庭评论14(1):123-136。

M. B.克鲁帕、M.麦卡锡·坎弗和S. J.克拉克。谁将赢得公共程序?如何利用公开文件评估利益相关者参与的公平性、效率和有效性。社会与资源33(5):612-633。https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1665763

Laidre, K. L.， H. Stern, K. M. Kovacs, L. Lowry, S. E. Moore, E. V. Regehr, S. H. Ferguson， Ø韦格，P. Boveng, R. P. Angliss, E. W. Born, D. Litovka, L. Quakenbush, C. Lydersen, D. Vongraven和F. Ugarte. 2015。21世纪北极海洋哺乳动物种群状况、海冰栖息地丧失和保护建议。保护生物学29(3):724 - 737。https://doi.org/10.1111/cobi.12474

Laidre, k.l.， I. Stirling, L. F. Lowry， Ø。韦格，M. P.海德-约根森，S. H.弗格森，2008。量化北极海洋哺乳动物对气候引起的栖息地变化的敏感性。生态学应用18 (sp2): S97-S125。https://doi.org/10.1890/06-0546.1

拉撒路，R. S. 2006。压力和情绪:一种新的合成。施普林格，纽约，美国纽约。

刘易斯，J. P.和K.博伊德，2013。前进的步骤和错误:我们通过在阿拉斯加农村进行CBPR研究的过程中学到了什么。土著研究2(1):3。

Lepola m . 2010。19世纪中期，阿留申人和太平洋爱斯基摩人在俄罗斯阿拉斯加的殖民经济。北极和南极国际社会文化问题杂志4(4):67。

Lucier, c.v.和j.w. VanStone。1995.阿拉斯加科茨布湾Iñupiat的传统白鲸游。Fieldiana。人类学25:2 - 91。https://doi.org/10.5962/bhl.title.5339

Magdanz, j.s.， N. Braem, B. C. Robbins, D. S. Koster, 2010。2007年，阿拉斯加西北部的自给自足作物，基瓦林纳和诺阿塔克。354年技术论文。阿拉斯加渔猎部，科茨布，阿拉斯加，美国。

Magdanz, J. S.， H. Smith, N. Braem, P. Fox, D. S. Koster, 2011。1994-2004年阿拉斯加州西北部鱼类自给自足的模式和趋势。期末论文研究编号金融中间人:07 - 151。阿拉斯加渔猎部，科茨布，阿拉斯加。

Mahoney, A. R.， H. Eicken, A. G. Gaylord和R. Gens. 2014。楚科奇海和波弗特海陆固海冰范围:年周期和年代际变化。寒区科技103:41-56。https://doi.org/10.1016/j.coldregions.2014.03.003

Maslanik, j.a.， C. Fowler, J. Stroeve, S. Drobot, J. Zwally, D. Yi和W. Emery. 2007。更年轻、更薄的北极冰盖:快速、广泛的海冰流失的可能性增加。地球物理研究快报34(24)https://doi.org/10.1029/2007GL032043

孟希斯·c·R和c·巴特勒，2006年。简介:了解生态知识。c·r·孟席斯编辑的第1-17页。传统生态知识与自然资源管理。内布拉斯加州大学出版社，林肯，内布拉斯加州，美国。

Moerlein, K. J.和C. Carothers, 2012。总体环境变化:气候变化和社会转型对阿拉斯加西北部自给渔业的影响。beplay竞技生态与社会17(1):10。https://doi.org/10.5751/ES-04543-170110

Moore, s.e.和D. D. Hauser, 2019年。海洋哺乳动物生态学与健康:在追踪北极生态系统变化的传统科学和本土知识之间寻找共同点。环境研究快报14(7):075001。https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab20d8

Morley, J. W.， R. L. Selden, R. J. Latour, T. L. Frölicher, R. J. Seagraves, M. L. Pinsky. 2018。北美大陆架686种物种热栖息地的预测变化。《公共科学图书馆•综合》13 (5):e0196127。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0196127

迈尔斯，R.和C. P.汉森，2020。重温一种存取理论:回顾。社会与自然33:(2):146-166。https://doi.org/10.1080/08941920.2018.1560522

军部,p . 2003。猎人和官僚:育空西南部的权力、知识和原住民国家关系。英属哥伦比亚大学出版社，加拿大英属哥伦比亚温哥华。

NVivo定性数据分析软件。2011.版本11。QSR国际有限公司，墨尔本，澳大利亚

皮尔斯，T.， B. Smit, F. Duerden, J. D. Ford, A. Goose和F. Kataoyak, 2010。加拿大西北地区乌鲁克哈托克因纽特人对气候变化的脆弱性和适应能力。beplay竞技极地记录46(2):157 - 177。https://doi.org/10.1017/S0032247409008602

佩克尔，g.t.， m.b. Araújo, J. D.贝尔，J.布兰查德，T. C.博尼布雷克，i . c。陈、T. D. Clark、R. K. Colwell、F. Danielsen、B. Evengård、L. Falconi、S. Ferrier、S. Frusher、R. A. Garcia、R. B. Griffis、A. J. Hobday、C. Janion-Scheepers、M. A. Jarzyna、S. Jennings、J. Lenoir、H. I. Linnetved、V. Y. Martin、P. C. McCormack、J. McDonald、J. Mitchell、T. Mustonen、J. M. Pandolfi、N. Pettorelli、E. Popova、S. A. Robinson、B. R. Scheffers、J. D. Shaw、C. J. B. Sorte、J. M. Strugnell、J. M. Sunday、M.- n。Tuanmu, A. Vergés, C. Villanueva, T. Wernberg, E. Wapstra和S. E. Williams. 2017。气候变化下生物多样性的再分配:对生态系统和人类福祉的影响beplay竞技科学355(6332)。https://doi.org/10.1126/science.aai9214

1996年佩鲁索。人为森林中的果树和家谱:印度尼西亚的准入伦理、财产区域和环境变化。社会与历史比较研究38(3):510-548。https://doi.org/10.1017/S0010417500020041

Peluso, n.l.和J. Ribot, 2020年。后记:重新审视准入理论。社会与自然33(2):300-306。https://doi.org/10.1080/08941920.2019.1709929

Pinstrup-Andersen, p . 2009。粮食安全:定义和衡量。食品安全1(1):5 - 7。https://doi.org/10.1007/s12571-008-0002-y

Post, E.、R. B. Alley、T. R. Christensen、M. Macias-Fauria、B. C. Forbes、M. N. Gooseff、A. Iler、J. T. Kerby、K. L. Laidre、M. E. Mann、J. Olofsson、J. C. Stroeve、F. Ulmer、R. A. Virginia和M. Wang. 2019。地球的极地温度升高了2摄氏度。科学进步5 (12):eaaw9883。https://doi.org/10.1126/sciadv.aaw9883

Ribot, j.c.和n.l. Peluso, 2003。存取理论。农村社会学68(2):153 - 181。https://doi.org/10.1111/j.1549-0831.2003.tb00133.x

Satterthwaite-Phillips博士、C. Krenz、G. Gray和L. Dodd。Iñuuniał̣iqput iḷiḷugu nunaŋŋuanun(用地图记录我们的生活方式):西北北极自治区生存测绘项目。卷。1。西北北极区，科茨布，阿拉斯加，美国。

Saunders, B.， J. Sim, T. Kingstone, S. Baker, J. Waterfield, B. Bartlam, H. Burroughs, C. Jinks. 2018。质性研究的饱和:探索其概念化和操作化。质量与数量52(4):1893-1907。https://doi.org/10.1007/s11135-017-0574-8

Schmidhuber, J.和F. N. Tubiello, 2007。气候变化下的全球粮食安全。beplay竞技美利坚合众国国家科学院学报104(50):19703-19708。https://doi.org/10.1073/pnas.0701976104

Seggel, A.和C. De Young, 2016。beplay竞技气候变化对渔业和水产养殖的影响:政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的结论摘要。粮农组织渔业和水产养殖通告(C1122):I。粮农组织，罗马，意大利。

P. Shipton和M. Goheen, 1992。介绍。理解非洲的土地所有权:权力、财富和意义。非洲62(3):307 - 325。https://doi.org/10.2307/1159746

Siders, A. R. 2019。对气候变化的适应能力:一个碎片化领域的概念beplay竞技、方法和发现的综合。气候变化10(3):e573。beplay竞技https://doi.org/10.1002/wcc.573

Sikor, T.和C. Lund, 2009。权限和财产:权力和权威的问题。发展与变革40(1):1-22。https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2009.01503.x

B. Smit和J. Wandel, 2006年。适应、适应能力和脆弱性。全球环境变化16(3):282-292。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

斯特恩,p . 2000。生活:工作和休闲。练习曲/因纽特人/ 24(1):研究9-24。

苏迈拉，林伟荣，D.保利，S.赫里克。2011。beplay竞技气候变化对世界渔业生物物理和经济的影响。自然与气候变化beplay竞技1(9):449-456。https://doi.org/10.1038/nclimate1301

Tape, K. D.， b.m. Jones, c.d. Arp, I. Nitze, G. gross . 2018。冻土带被筑坝:海狸在北极的殖民。全球变化与生物学报24(10):1234 - 1234。https://doi.org/10.1111/gcb.14332

Teh, L.和U. Sumaila, 2013。海洋渔业对世界就业的贡献。渔业与水产14(1):77-88。https://doi.org/10.1111/j.1467-2979.2011.00450.x

Topkok, c.s. A. 2015。Iñupiat Ilitqusiat: Inupiaq值的内部视图。论文。阿拉斯加费尔班克斯大学，费尔班克斯，阿拉斯加，美国。

美国人口普查局，2010。人口和住房单位数，CPH-2-3。美国政府印刷局，华盛顿特区，美国。(在线)网址:https://www.census.gov/library/publications/2012/dec/cph-2.html

美国国会》1980。《阿拉斯加州国家利益土地保护法》。公法96-487,94号法令2371-2551。美国国会，华盛顿特区，美国

通过Campesina。2008。La Via Campesina政策文件。第5次会议，10月16日至23日，莫桑比克。(在线)网址:https://viacampesina.org/en/wp-content/uploads/sites/2/2010/03/BOOKLET-EN-FINAL-min.pdf

Whiting, A.， D. Griffith, S. Jewett, L. Clough, W. Ambrose和J. Johnson。2011。结合伊努皮亚克和科学知识:阿拉斯加科茨布湾北部的生态学。阿拉斯加海洋资助计划，阿拉斯加大学费尔班克斯，费尔班克斯，阿拉斯加，美国。https://doi.org/10.4027/ciskenksa.2011

惠特尼，C. K.， n.j.班尼特，n.c.班，E. H.艾莉森，D.阿米蒂奇，J. L.布莱思，J. M.伯特，W.张，E. M.芬克贝纳，M.卡普兰-哈勒姆，I.佩里，N. J.特纳和L.尤马格洛娃。2017。沿海社会-生态系统的适应能力:从评估到行动。生态与社会22(2):22。https://doi.org/10.5751/ES-09325-220222

怀特，K. P. 2018。粮食主权、正义和土著人民:一篇关于定居者殖民主义和集体延续的文章。编辑A. Barnhill, M. Budolfson和T. Doggett的345-366页。牛津食品伦理手册。牛津大学出版社，英国牛津。https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199372263.013.34

Willoughby, a.l.， m.c. Ferguson, R. stimelmayr, J. T. Clarke和A. A. Brower。露脊鲸(Balaena mysticetus)及虎鲸(Orcinus虎鲸) 2009-2018年在美国太平洋北极地区的共同发生:来自弓头鲸尸体的证据。极地生物学43:1669 - 1679。https://doi.org/10.1007/s00300-020-02734-y

沃尔夫，r。J。和r。J。沃克，1987年。阿拉斯加的生存经济:生产力、地理和发展影响。北极人类学24(2):56 - 81。(在线)网址:http://www.jstor.org/stable/40316144．

杨、T.、E. C.富勒、M. M. Provost、K. E. Coleman、K. St. Martin、B. J. McCay和M. L.平斯基。2019。沿海渔业群落物种向极地迁移的适应策略海洋科学学报，36(1):63 - 63。https://doi.org/10.1093/icesjms/fsy140