研究，是特别节目的一部分遥耦合:全球可持续发展的新前沿

遥耦世界的土地利用变化:遥耦框架在老挝香蕉种植园扩张案例中的相关性和适用性

• 摘要
• 简介
• 理论观点
• 方法
  • 研究区域
  • 方法
• 香蕉土地系统
• 追踪远端相互作用和潜在反馈
  • 老挝北部土地集约利用动态与边疆开发
  • 远端市场联动、政治溢出效应和环境推挽因素
• 讨论:遥耦香蕉系统
  • 反思的方法
  • 剩下的挑战和前进的道路
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

从局部到全球陆地系统的变化过程正变得越来越复杂和相互交织(Turner等人2007年，Meyfroidt等人2013年，Seto和Reenberg 2014年，Verburg等人2014年，Verburg等人2015年)。原材料、产品、能源、废物以及技术、信息、话语、资本和人员的远距离移动，增强了世界各地的相互联系。与此同时，远端流动促进了土地利用变化的原因和结果在空间、制度和时间上的脱钩，这对基于地点的土地系统分析构成了挑战(Erb等人2009年，Reenberg等人2010年，Seto等人2012年，Kastner等人2014年一个,van Vliet等人2016)。例如，全球生物质贸易量的增长证明了陆地产品的需求地和供应地之间的距离在不断增加(Erb等人2009年，Kastner等人2014年)。地方和人群、城市及其腹地、生产和消费场所之间的紧密联系往往表现为快速而意外的土地利用变化，尤其是在森林和农业商品边境地区，这些地区的经济、政治和可持续发展议程汇聚在一起，产生多重重叠和冲突的土地要求(van Vliet et al. 2012, Gasparri et al. 2016, Taylor 2016)。因此，理解当代土地利用的变化需要一个概念框架，不仅要捕捉基于地点和特定地点的变化因素，还要捕捉将其与远地过程联系起来的资本、产品和信息的多向流动。

在人-环境耦合系统和土地系统科学(LSS)的文献中，最近建立的遥耦联框架为此类综合研究提供了基础(Seto等人2012,Liu等人2013,Eakin等人2014)。遥耦合描述了社会经济和环境相互作用的结合，以及两个或多个耦合的人-环境系统之间的潜在反馈和溢出效应(Liu et al. 2013, Eakin et al. 2014)。越来越多的研究在区域和国家尺度上推进了对遥耦合的理解(例如，Liu 2014, Gasparri等人2016,Liu等人2015)一个,Chignell和Laituri 2016年，Deines等人2016年)以及与物质和贸易相关的互动(例如，Bruckner等人2015年，Henders等人2015年，Kastner等人2015年，Schaffartzik等人2015年，Fang等人2016年，Schierhorn等人2016年，Bicudo da Silva等人2017年)。然而，对遥耦合的非物质维度关注较少，据我们所知，只有两项研究对遥耦合如何影响当地土地利用变化进行了实证分析(即Baird和Fox 2015, Leisz et al. 2016)。这方面研究不足的一个原因是，该框架在案例研究中的实证应用仍然面临许多挑战(Friis等人2016年一个,尽管已经有了通过量化和建模方法实现方法论操作性的呼声和新兴进展(Liu等人2015年b,Millington et al. 2017)，仍然需要与该框架进行关键的定性接触。

在这里，我们通过探索遥耦合框架在老挝琅南塔省香蕉种植园扩张案例中的相关性和适用性，为这一议程做出贡献。自2008年以来，单作香蕉种植园在该地区迅速扩张，导致水稻田和花园普遍转变为香蕉。推动香蕉生产的中国投资者从老挝农民那里租赁土地，并将香蕉出口到中国市场。这表明香蕉的需求和供应的来源有一个明确的分离，这可能涉及到遥耦。我们的研究探讨了以下问题:香蕉扩张的主要原因是什么，这种扩张是如何受遥耦合影响的?我们通过定性案例研究来探索这些问题，将“观察到的”土地利用变化作为分析切入点，并通过追踪参与者、流动和相关过程逐步“向外”工作(Vayda 1983)。这种基于经验的方法受到人文地理学和政治生态学的启发(例如，Blaikie和Brookfield 1987, Walters和Vayda 2009)，为遥耦耦合框架提供了一个有利的定性操作，使我们能够从本地参与者的角度概述主要的远端相互作用。通过使用遥耦作为一个灵活的启发式镜头，它成为可能，以不同的空间和时间范围，以及一些调节反馈确定几个因果联系。因此，我们证明了定性分析对遥耦联研究的重要性，尤其是在捕捉非物质互动方面，如社会关系、话语和信息。

接下来，在描述方法、实地调查和数据之前，我们将介绍构建我们研究的理论视角，包括遥耦框架。在论文的主要部分，我们将研究结果分为两部分。在第一部分中，描述了新的香蕉土地系统的细节，包括土地利用从稻田到香蕉的变化，以及主要的参与者。在第二部分中，我们根据线人的描述，在老挝北部农业转型的背景下，确定并概述了扩张背后的主要流动和因果关系。随后，我们概述了这些流动和关系如何构成四个遥耦合，以及香蕉扩张的第一个社会反馈，并讨论了这一分析的含义。然后，我们强调，作为探索和描述当地土地利用变化的远端因果关系的启发式设备，遥耦框架的定性操作性的力量，并将其与其他分析方法进行讨论。我们以一个结论结束。

理论观点

传统上，土地系统被定义为有边界的以地方为基础的人类-环境系统(Turner等人2003年，GLP 2005年，Liu等人2007年)或社会-生态系统(Folke等人2005年，Young等人2006年，fisher - kowalski和Haberl 2007年)。因此，科学探索的一个重点是研究特定地区、国家或全球层面的土地利用和土地覆盖变化模式的模型和特征，以及(案例)研究，分析土地变化、土地使用决策和土地管理在特定地理位置的影响的因果过程(Rindfuss等，2004年，Turner等，2007年，Verburg等，2013年，2015年，Müller和Munroe 2014)。然而，连接地理上遥远的土地系统的社会经济和环境流动日益突出，对基于地点的分析提出了挑战。因此，最近，LSS研究人员开始关注远端驱动因素和间接的土地利用变化，如位移、泄漏和级联效应(Lambin和Meyfroidt 2011, Meyfroidt等2013,Chen等2014,Friis等2016b)、“土地遥相关”(Nepstad等人2006年，Haberl等人2009年，Yu等人2013年，Henders等人2015年，Schaffartzik等人2015年)，以及“城市土地遥相关”(Seto等人2012年，Güneralp等人2013年)。社会-生态系统学者也做出了类似的努力，以解决环境和生计变化中的遥相关脆弱性(Adger等人2009年，Eakin等人2009年)。其他人已经开始使用经济地理学中采用的全球价值链和全球生产网络方法进行基于流的分析(Garrett等人2013,Rueda和Lambin 2013, galvane - miyoshi等人2015,le Polain de Waroux等人2016)。

尽管这些努力在很大程度上促进了对土地系统之间复杂和地理上不相连的动态的理解，但对土地系统作为基于地方的有限实体的基本概念的更根本的批判已经出现(参见，例如，Mansfield等人2010,Seto等人2012,Munroe等人2014)。学者们强调，LSS需要参与关键人文和经济地理学中对地点和空间的关系理解(例如，Massey 1991, Henderson et al. 2002, Jessop et al. 2008)，从而超越诸如层级嵌套的尺度概念化，这种概念化往往会导致空间尺度与机构的合并(Munroe et al. 2014)。其他人强调，地点和基于地点的变化应始终作为(社会)关系、互动和将它们与其他地方联系起来的过程的结果进行分析(Mansfield等人2010,Niewöhner等人2016)。“地方也是过程”(Massey 1991:29)越来越被研究城市动态和土地利用变化的学者所承认，他们主张承认无论地理位置如何，连接特定的城市和农村地区的相互构成过程(Seitzinger等人2012,Seto等人2012,Güneralp等人2013,Qureshi和Haase 2014)。

这些在LSS中整合基于位置和过程分析的努力在遥耦框架中得到了体现(Eakin等人2014,Liu等人2014)。从概念上讲，遥耦联提出了一种解决“不仅是‘远距离作用’，而且是多个相互作用系统中社会过程和土地结果之间的反馈”的方法(Eakin et al. 2014:143)。当一个所谓的触发因素触发了一个人-环境系统的政策、消费者需求或土地使用的变化，从而间接或意外地引起另一个遥远的人-环境系统的变化时，遥耦合就出现了。随后，“接收”土地系统中展开的变化可能会引发反馈过程，返回变化信号，或引发影响主要交互作用“外部”系统的溢出过程。在Liu等人(2013)提出的一个结构化框架中，定义了遥耦合人-环境系统的五个主要分析组件，即系统、流程、代理、原因和影响，并根据系统在特定交互作用中的角色将其分为发送、接收或溢出系统。此外，遥耦还暗指内在的网络化和跨标量因果过程，以多种物质和非物质方式将两个或多个遥远的人类-环境系统的变化联系起来(Eakin et al. 2014)。与专注于直接原因和潜在驱动力的经典LSS方法(Geist和Lambin 2002, Geist等人2006)相比，遥耦耦合增强了对土地系统之间特定因果相互作用的分析关注，而不是局部因素或更广泛的潜在驱动力。

虽然遥耦框架在LSS中获得了势头，但它仍然面临着许多操作性和实证研究应用的挑战(Friis和Nielsen 2014年，Friis等人2016年一个)．遥耦过程的复杂性和框架的全面范围挑战研究人员通过引入分析深度和时间和空间覆盖之间的基本权衡。此外，划分系统边界和将角色归因到相互作用的系统的模糊性在分析上具有挑战性，因为分析的空间和时间尺度将不可避免地影响行动者网络的性质和范围，归因到一个系统而不是另一个系统的原因和结果。在这里，我们通过将该框架作为一个灵活的启发式透镜来应对这些挑战。因此，遥耦合提出了一个概念框架，将人与地方之间日益增长的全球互联性视为理所当然，同时将这种互联性分解为可处理的分析单元。这种方法允许在不放弃具体的和基于地点的土地利用变化研究的情况下进行过程和网络化分析(Eakin等人2014年，Friis等人2016年)一个)．

方法

“概念框架既不是模型也不是理论……相反，它们有助于思考现象，排序材料，揭示模式”(Rapoport 1985, Berkes和Folke 1998:15引用)。作为一种概念框架，遥耦理论提供了一种思考人-环境系统远端相互作用的方法。这使得多种分析入口点和方法论方法成为可能，并允许在保持整个过程概述的同时关注离耦耦合的某些方面(Eakin等人2014年，Friis等人2016年一个)．在这项研究中，我们的出发点是在研究区域观察到的土地利用变化:低地稻田上香蕉种植园的扩张。通过研究人类学家和人类地理学家使用的基本方法立场，他们问:“到底发生了什么?(Geertz，引用在Olson 1991:248)，我们追踪参与者，他们的相互作用网络，和(远端)流动涉及香蕉繁荣。了解正在发生什么，谁参与其中，以及特定的土地使用变化是如何发生的，使我们能够探索为什么这种情况会在这个特定的地方、这个特定的社会、政治和历史时刻发生。

因此，遥耦分析的方法建立在LSS、人文地理学、政治生态学以及更广泛的人类环境研究领域的成熟方法的基础上，这些方法从特定的基于地点的变化、事件和经验中追踪过程和因果解释的空间和时间(例如，Vayda 1983, Blaikie和Brookfield 1987, de Groot 1992, Verburg等人2003,Zimmerer和Bassett 2003, Perz和Almeyda 2009, Walters和Vayda 2009，Nielsen and Reenberg 2012, Meyfroidt 2016)。这些领域在研究全球流动、交换和网络如何影响当地社会和环境变化方面有着悠久的历史，通过有根据的实证案例研究，探索了农业和农村生计的日益全球化(例如，Bebbington和Batterbury 2001, Zimmerer 2007)、跨地区或跨国移民以及汇款在改变土地获取和土地使用方面的作用(参见，例如，Moran-Taylor和Taylor 2010, Piguet 2010, Barney 2012)。在遥耦联文献中，Baird和Fox(2015:440)在这样的方向上迈出了鼓舞人心的第一步，他们研究了与老挝和柬埔寨大规模土地租界相关的附近的、机会主义的和跨国的遥耦联，采用了一种受政治生态学启发的“接地气的方法，从当地到全球规模，土地使用和森林覆盖变化，以及与政治-经济动态的相互关系”。因此，利用这些方法可以为遥耦合研究增加定性方法的深度，这些研究不仅旨在理解物质流动，也旨在理解非物质的相互作用。

研究区域

该研究的实地调查于2014年4月至5月、8月至12月以及2015年6月在老挝人民民主共和国的琅南塔省(图1)进行。琅南塔省位于老挝北部高地，与缅甸和中国接壤，是该地区重要的贸易门户。在芒星和芒朗地区的16个种植香蕉的村庄中，一项探索性调查和对关键信息者的访谈提供了香蕉繁荣所涉及的动态的初步概述。这些偏远地区的特点是崎岖的山区地形和狭窄的河谷，地区公路连接着Muang Long镇和Muang Sing镇，这是一个主要的贸易城镇和中国的门户，在东部(图1)。

基于村庄调查，bansirimoon, Muang Long区的一个小型农村社区，自2010年底以来拥有两个香蕉种植园，被选择作为实证调查的起点，使用一套定性标准，包括种植园占用的土地比例，参与计划的家庭比例，以及感知到的种植园的报告效应应该是积极的和消极的。Ban Sirimoon有66户323人(2014年8月)，主要属于小少数民族Samtao人们(然而，一些村民也称自己为Doi Samtao）;然而，作为佛教徒，他们与更大的群体共享文化特征卢除了主要的三淘语外，村民们还说卢语。该村位于马昂龙镇以东约30公里，马昂星镇以西约20公里的地区道路上。因此，它的领土包括道路和南马河之间的山谷中的狭长低地，以及山谷两边的丘陵。许多家庭将低地水稻生产与旱稻轮作相结合，虽然村民仍从事自给农业，但玉米、木薯、甘蔗等经济作物的生产近年来呈上升趋势。最近，当该村被纳入香蕉热潮，并在2010年开始向两家中国香蕉投资公司出租土地时，农业变革加快了。

方法

在实地调查中，参与观察和非正式交谈使我们能够深入了解村里的日常活动，并为讨论敏感话题创造信任，包括香蕉种植园的土地租赁过程。一项家庭问卷调查提供了关于一般生计战略和土地使用活动的背景资料，以及家庭参与种植园发展的情况。此外，对村民进行的半结构化和焦点小组访谈提供了有关建立香蕉种植园的信息(表1)。

在村里获得的见解为我们采访香蕉的主要利益相关者提供了依据。利用滚雪球抽样技术(Bernard 2002)，根据其他线人提供的信息，按顺序确定利益相关者，我们确定了在该地区工作的中间商、土地经纪人、其他香蕉投资者、种植园经理和香蕉买家。此外，对区级和省级五个政府部门(农业和林业部、环境和自然资源部、规划和投资部、贸易和工业部、社会福利和劳动部)的高级官员进行了多次半结构式访谈，提供了背景资料。所有的半结构访谈和焦点小组讨论都包含有关各利益攸关方在香蕉种植园发展中的作用、他们对为什么会发生这种情况的看法以及他们对种植园未来影响的看法等问题。此外，对投资者和种植园管理者的采访包括与他们之前的香蕉种植经验，他们投资香蕉种植的原因，以及出口香蕉的过程。

所有采访都是用老挝语、卢语或汉语进行的。所有采访都使用了同一名翻译，他是来自芒星区的卢人，具有环境科学背景。这些访谈被数字化记录，随后被转录并翻译成英语，然后进行编码和定性分析，就像参与观察期间所做的实地记录一样。这里使用的直接引用已经过语法上的修改，以提高可读性。在描述村庄时，我们使用村民自己使用的非官方名称，而所有举报人和公司的名称都已更改，以确保匿名。

香蕉土地系统

自2000年代中期以来，老挝北部的Luang Namtha省以及其他几个省迅速而广泛地将土地转为单作蕉园(另见Higashi 2015、Ling 2015、Friis和Nielsen 2016)。在国家层面，来自联合国粮食及农业组织的统计数据显示，老挝的香蕉年收获面积在20世纪90年代中期开始增加，但自2008-2009年以来尤其加速(见图2;区级和省级的历史数据没有)。香蕉种植园的扩张产生了一种新的香蕉土地系统，其中以香蕉种植园为基础的土地为系统的场所组成部分，以影响这种土地利用变化的行为体网络和治理安排为过程组成部分(另见Friis和Nielsen 2017)。

根据区农林办公室(DAFO)的官方记录，大约从2008年开始，芒朗区香蕉种植园的扩张，到2014年11月，该地区种植了820.75公顷香蕉。这些记录包括13家合法注册的香蕉投资公司，持有面积在16.63至269.83公顷之间的单个种植地块，面积在1至61.87公顷之间。投资者主要是来自边境地区和/或在该地区有长期商业关系的中国小公司和私营商人。投资者和政府官员都强调，建立和维持香蕉种植园需要大量成本。大部分受访投资者的初始投资资金来自个人储蓄和朋友、家人的贷款。由于销售交易发生在中国，收入只有一部分在老挝进行再投资或纳税。对于种植香蕉，一些投资者解释说，他们有在中国生产香蕉的经验，或者引进有经验的技术人员和种植园经理。尽管一些投资者指出，他们利用以往在中国的经验和个人关系来销售这些作物，但大多数销售都是由中国的交易机构提供便利的。在大多数情况下，香蕉投资者承担出口香蕉的成本和文书工作，而买家或他们的贸易机构则协助将香蕉进口到中国，并组织从种植园到市场的运输。

Ban Sirimoon的案例说明了大多数投资者是如何获得土地的。在村里，两家香蕉公司在2010年底成功租赁了约35和46公顷的土地。其中一家公司(LFA公司)是由五个混血中国投资者组成的合资企业，其中包括泰卢的一个中国合伙人(他可以用泰卢语与村民交流)，以及其他曾在该省从事林业和农产品贸易的人。另一个投资方(XG公司)的所有者是一位在该地区拥有20年商业经验的汉族投资者。在征地过程中，两家公司都广泛利用自己的个人关系和熟人介绍，找到并雇佣了关系良好的当地中间人，负责寻找合适的土地，在目标村庄进行联系，并聘请村里的土地经纪人。在Ban Sirimoon, LFA和XG的中间人雇佣了各种老熟人作为土地经纪人，以促进与土地所有者的谈判，土地经纪人也作为第一个接受合同的人。

这些非正式的土地收购战略使投资者有可能在签订合同之前避开政府当局的任何官方介入。随后，两家公司获得了官方投资许可，并为Ban Sirimoon的种植园持有这些许可。然而，XG公司实际上是一家中国私人投资者的中介，后者随后将种植园卖给了另一家中国私人投资者，LFA公司在2015年2月将其种植园卖给了一家中国合资企业(另见Friis和Nielsen 2016)。对于两个种植园，合同为6年，土地租赁费为1000万拉克公顷⁻¹年⁻¹(根据美国财政部财政服务局2014年12月31日汇率，1美元≈8078 LAK;https://www.fiscal.treasury.gov/fsreports/rpt/treasRptRateExch/itin-12-31-2014.pdf)．在该地区的其他地方，租赁合同在3至6年之间，租金在800万至2000万拉克哈之间⁻¹年⁻¹这取决于土地的质量和签订合同的时间。

由于香蕉的特殊种植要求，投资者主要瞄准了沿主要道路和河流可达且肥沃的低地地区。因此，整个地区以及邻近的Muang Sing区都大规模地将稻田变成了香蕉种植园。这种转变需要彻底改变农田，包括破坏传统的灌溉渠道和地块边界，用从中国进口的幼苗种植单一作物，并大量使用化学物质。在Ban Sirimoon地区，共有约三分之一的家庭(66户中19户)参与了调查，参与调查的16户平均租赁了0.93公顷(0.2 ~ 1.44公顷)的土地。对于这些家庭中的大多数来说，这片土地是他们唯一的稻田，还有一些地块曾经被用来种植甘蔗、蔬菜园或休耕。其余出租的土地属于邻近村庄的居民。虽然村民们表示，这片土地过去曾因生产水稻而缺水，但这些土地生产的水稻占他们大米供应的相当大一部分。香蕉在该地区的持续蔓延，包括2015年在邻近三个村庄的一些高产稻田中蔓延，引起了该村对大米价格普遍上涨的相当大的担忧。

追踪远端相互作用和潜在反馈

根据我们的线人的描述，我们确定了种植扩张背后的一系列历史、社会、经济、环境和政治互动，将香蕉地系统与远端地区和过程联系起来。在接下来的文章中，我们将简要介绍香蕉繁荣的背景，然后再概述这些相互作用。

老挝北部土地集约利用动态与边疆开发

Luang Namtha省香蕉种植园的扩张是该地区长期以来受到外部行动者和土地使用变化远端驱动因素影响的最新繁荣作物。历史上，该省的繁荣得益于其从中国云南到暹罗(现在的泰国)贸易路线上的战略位置，带来了货物和人员的流动(Thongmanivong等人2009年，Sturgeon 2013年一个）;然而，在两次印度支那战争(1945-1954年和1959-1975年)和政治紧张的战后时期，这些互动在很大程度上被中断，使该地区成为一个偏远和“不发达”的边境(拉格奎斯特，2013)。自20世纪80年代末以来，老挝政府实施了一系列政治和经济改革，包括正在进行的从计划经济到社会主义市场经济的转型，与邻国的政治紧张关系的缓和，以及在20世纪90年代中期重新开放区域边界(Lund 2011, Lestrelin et al. 2012)， Luang Namtha省逐渐向外国投资者开放，并纳入国家和区域经济。与老挝周边大国(中国、泰国和越南)不断增长的经济实力和对自然资源的需求以及道路基础设施的普遍改善相吻合(Lyttleton et al. 2004, Sturgeon 2013)b)，这些发展导致了土地和农业生产的跨国投资大幅增加(Schönweger等，2012,Messerli等，2015)。除了大规模的正式投资，如基础设施和橡胶生产(Shi 2008, Dwyer 2011, Vongvisouk和Dwyer 2016)，边境地区的特点是具有密切种族和亲属关系的人之间的非正式经济互动(Lyttleton et al. 2004, Sturgeon 2010, 2013)一个,以及在20世纪90年代早期引入小农橡胶的返乡难民(Manivong和Cramb, 2008年)b,Baird and Vue 2017)。其结果是，除了橡胶、甘蔗、西瓜、南瓜、木薯和玉米，其他作物都出现了一系列的丰收，造成了大规模的土地利用变化，并推动了从生存生计战略向市场生计战略的持续转变(Manivong和Cramb, 2008年)一个,Thongmanivong et al. 2009, Baird and Vue 2017, Cramb et al. 2017)。在Muang Long地区，几位接受采访的香蕉投资者也提到了老挝和中国之间政治和经济关系的改善，包括老挝政府对外国投资的越来越多的呼吁，他们解释说，这些呼吁是一个机会，让他们从林产品和当地作物的贸易转向商品作物的投资和生产。

加强这一地区的农业转型是政府控制和领土化北方边境地区以及“不守规”和“边缘”少数民族人口的重大努力(Lagerqvist 2013)。利用扶贫和社会经济发展的论据，老挝政府实施了一系列土地改革、土地使用分区计划，并迫使少数民族从高地重新安置到低地(Vandergeest 2003, Evrard和Goudineau 2004, Lestrelin et al. 2012)。一个关键的目标是稳定或根除那些被认为是不可取的和破坏环境的耕作方式(尽管有大量相互矛盾的证据;Lestrelin 2010)，而不是促进稳定和经济上“合理”的低地农业(Fujita和Phanvilay 2008, Lestrelin et al. 2012)。

首都万象中央政府的这些历史流动的政府发展干预、土地管理和高原欠发达的政策叙述，支撑了香蕉种植园扩张中正在进行的农业集约化。无论是村民、政府部门，还是中国投资者，在消息提供者中间都弥漫着浓厚的农业现代化话语。在Ban Sirimoon中，这种话语表现在村民出租土地的主要原因上。许多人评论说，有必要“跟随社会的发展”，并指出香蕉种植园帮助他们实现了这一点。此外，村民们强调，为了实现这一目标，需要增加现金收入，以支付不断上涨的电费、药费、学费和税费，以及购买大米，因为越来越多的土地被用于生产经济作物。跨境从事“新的”和“理想的”农业活动的其他少数民族农民收入增加和经济繁荣的信息(如Sturgeon 2010, 2013)一个)以及老挝其他地区的移民涌入村子，对村民与投资者接触的愿望产生了影响。进入新的农业活动形式被强调为实现"家庭改善"的核心，就像他们在该地区其他村庄看到的那样。

一般情况下，村民解释说，土地出让金高于出售剩余大米可能获得的收入，出让金被视为“不工作就赚钱”。这些费用，连同其他经济作物收入，使家庭能够投资于改善住房、小型企业、摩托车和其他消费品。许多人表示，如果没有香蕉以及其他经济作物活动的中国投资者，他们将仍然“贫穷”。一些投资者使用了类似的论据，强调他们在“为几乎没有经济机会的贫困村民带来发展”和收入方面的作用。例如，中国香蕉投资者方强调了这一点，他说:“我第一次开车经过这个地区，我看到这些村民非常贫穷，但他们的土地非常肥沃，有劳动力可以从事农业。所以我决定来种香蕉赚钱，帮助当地人”(Mr. Fang, 2014年12月11日)。

远端市场联动、政治溢出效应和环境推挽因素

上述方所表达的对综合潜在利润和老挝北部景观对香蕉的适宜性的强调，在所有受访的香蕉利益相关者的叙述中都很突出。总体而言，投资者强调，中国对香蕉的需求日益增长(参见Prowse 2015)，尤其是城市消费者，是进入老挝香蕉投资的主要驱动力。一些投资者指出，中国政府正在促进新鲜水果的消费，特别是对老年人的消费，中国消费者购买力的普遍提高影响了需求。一些投资者强调了新鲜水果在中国的战略作用，他们解释说，香蕉卡车一旦进入中国，就很少会被拦下来接受意外检查或不透明的税收，而在老挝一侧的边境经常会遇到这种情况。在田野调查中遇到的买家将香蕉运到上海、北京以及与蒙古和俄罗斯接壤的几个北方地区，XG 2015年在Ban Sirimoon种植的香蕉被卖给了天津和四川省的买家。

一些线人还指出，在老挝扩大香蕉种植园的动机与中国和菲律宾之间的地缘政治争端有关。一些投资者和地区官员回忆说，中国在2014年之前的几年就限制了从菲律宾进口香蕉，导致中国市场的香蕉供应减少。尽管接受采访的当地演员都不能提供这些事件的大量细节，但有人指出，两国“存在问题国对国”和“国家关系冲突”。菲律宾和中国长期以来在南海部分海域和岛屿资源的领土权利上存在争议(见美联社2012年)a、bBranigan和Watts 2012，路透社2012,2016)。2012年，在菲律宾发现细菌和传染性害虫后，中国政府对菲律宾香蕉实施了一系列进口限制;然而，一些评论人士将这些限制归因于领土冲突，认为这是中国测试菲律宾对潜在贸易制裁反应的战略的一部分(Branigan and Watts 2012, Cuneta and Hookway 2012, Ravindran 2013)。虽然中菲之间的外交贸易争端发生在琅南塔省香蕉种植热潮最初开始之后，但琅隆区的香蕉投资者解释说，这导致了老挝香蕉价格的飙升，使他们有动力进一步扩大种植园。例如，泰卢的一位中国投资者桑指出，菲律宾香蕉在中国市场的强势地位，他解释说:“从菲律宾进口的香蕉很受消费者的欢迎。事实上，从菲律宾进口的香蕉比老挝的质量更好，也更便宜，所以如果中国再次开放从菲律宾进口香蕉，这将影响老挝的香蕉……(桑先生，2014年12月12日)。最近，评论人士注意到，中国和菲律宾之间的友好关系改善了两国之间的贸易关系，尤其是香蕉，这导致了进口限制的暂停(美联社2016年，Perlez 2016年，菲利普斯2016年，西蒙2016年)。这种变化对当地的影响还有待观察。

除了市场价格因素，尽管有些人抱怨在老挝建立种植园的成本，但香蕉投资者强调，与中国南方相比，相对较低的土地价格，以及老挝的生物物理和气候条件，使其可以利用淡季生产，是种植园背后的重要驱动因素。一位名叫陶的汉族种植园经理解释说:“在老挝，我们一年四季都可以种植香蕉，这在中国是不可能的。因此，冬季香蕉市场需求较高，价格较好。所以我们想要来东南亚投资香蕉种植园”(陶先生，2014年11月30日)。此外，由于土地退化、台风相关的灾害以及普遍的土地使用竞争，中国香蕉产区的种植受限和土地价格上涨，使得在老挝投资具有吸引力。2011年台风纳沙重创海南香蕉主产区(新华社2011年)a、b)，从那时起，海南、广西和广东等省的大面积香蕉种植园被台风摧毁(An 2014)。香蕉投资者还提到，菲律宾是世界上最大的香蕉出口国之一(粮农组织2015年)，近年来该国大面积种植香蕉遭到台风灾害(法新社2012年，粮农组织2013年)，这为在其他地方种植香蕉提供了进一步的激励。

反过来，老挝作为一个原始而肥沃的资源边境的形象在投资者的叙述中也很突出，正如XG种植园经理杨所总结的那样:“他们(中国投资者)过去在海南、西双版纳、广东和广西种植香蕉，但许多人因为台风灾害而失败。此外，在西双版纳，由于种植香蕉超过10年，土地目前正变得不肥沃。这就是为什么投资者来到老挝，因为没有自然灾害的风险，土地是处女地”(杨先生，2014年9月25日)。在长期的单作香蕉种植中，土壤质量的恶化和由此导致的香蕉产量下降是中国香蕉种植园的一个重大问题(见Zhong等人2014,2015)，以及迅速蔓延热带枯萎病品种4或“巴拿马病”，一种土壤病原真菌，导致香蕉根不可逆转的感染(Ordonez等人，2015年)。

由于在琅南塔省香蕉种植的扩张与此前在西双版纳南部地区的扩张相一致(参见Sturgeon 2010, Zhang et al. 2014)，这些环境问题可能也会开始流入老挝的种植园。事实上，一些消息人士注意到巴拿马病带来的问题越来越多，包括Ban Sirimoon的XG种植园，到2014年，那里有60棵树被感染。Ban Sirimoon的村民对这些环境风险有着高度的认识，他们注意到，例如，“他们在中国没有任何肥沃的土地了，因为他们所有的土地都被污染了”，“现在中国没有土地了，但是有更多的人，这就是他们来老挝投资的原因”(Souk女士和Tor女士，2014年11月08日)。这种认识也使有关家庭产生了极大的恐惧，他们担心香蕉根、大量使用化学原料、塑料垃圾和种植园道路上使用的砾石会破坏土壤，使他们在合同结束后不可能或至少成本非常高地将土地恢复生产用途。由于合同中没有明确的土地复垦责任，村民和政府官员都产生了这些担忧。

除了这些环境问题之外，迅速和广泛地将稻田改为香蕉种植园使老挝当局在粮食安全方面感到担忧。他们强调说，Luang Namtha省被指定为老挝北部地区一个具有战略意义的水稻生产省，对香蕉的投资干扰和威胁了几个由捐助者资助的旨在提高水稻产量的灌溉项目。一名达福官员总结了这些担忧，“每年，区政府都需要确保大米数量符合‘主生产预期计划’。因此，为了确保我们达到预期，我们必须努力工作，支持所有目标村庄。但是香蕉不在战略计划中，所以我们需要限制在水田上种植香蕉”(Mr. Laeng, DAFO Sing District, 2015年6月9日)。为了遏制香蕉的扩张，省长于2011年颁布了一项暂停在水田种植香蕉的禁令，并于2014年颁布了一项总理令，在全国范围内禁止在水田种植香蕉。另一项平行禁令旨在阻止村民将成熟的橡胶园改造成香蕉园，这一趋势在2014年和2015年因乳胶价格非常低而开始流行(Vongvisouk和Dwyer, 2016年)。然而，省和地区官员都承认，这些禁令很难执行，而且基本上没有成功。他们引用的一个主要原因是，村民和投资者的短期经济收益通常超过了他们对违反规定的潜在惩罚的担忧。此外，地区官员指出，很难执行禁令，因为香蕉种植园在某种程度上代表了老挝当局大力提倡的集约化农业，只是在“错误”的土地上。总的来说，政府官员抱怨说，由于缺乏预算和训练有素的工作人员，以及投资者广泛使用中间商和种植园的销售和转售，这些规定难以执行。 Problems with corruption and patron-client relationships between several investors and high-ranking district officials also contributed to the continued banana expansion. In November 2016, the Lao media reported that the Lao Prime Minister had reinstated the ban on banana plantation development in the northern provinces (Laotian Times 2016, Vaenkeo 2016).

讨论:遥耦香蕉系统

我们在此提出的案例研究展示了多个远端驱动因素如何影响和创造Ban Sirimoon香蕉种植园的扩张。采用遥耦框架作为理解这些驱动因素如何相互作用的启发式工具，可以产生重要的见解，因为它将注意力引导到连接空间、制度和社会距离较远的土地系统的跨尺度网络和流，同时保持对嵌入特定地方的因果关系的关注(Eakin等人2014年，Friis等人2016年)一个)．在外国土地投资和出口导向生产的推动下，香蕉种植园代表了一种土地系统，土地使用变化的驱动因素和结果之间存在固有的强烈空间和制度脱节。因此，我们可以将香蕉种植园描述和分析为一个遥耦土地系统。具体而言，包括经济、政治、环境和发展或话语流在内的一系列流，在香蕉地系统和其他几个地方之间形成了四种不同时空尺度的遥耦合(图3)。

幼苗和化学品流入老挝的资本和物质流以及收获的果实流出系统的经济脱钩将老挝香蕉系统与中国不同城市中心不断增长的需求和经济增长联系起来。然而，线人的叙述也说明了这种相对直接的市场或生产网络互动是如何被政治和环境流动加剧的。首先，一场看似无关的有关南海领土权利的地缘政治争端，间接地通过溢出效应影响了老挝对香蕉的需求。在中国和菲律宾重新建立香蕉贸易关系的背景下，捕捉这种溢出效应尤为重要(Simeon 2016)，这可能会影响老挝香蕉体系的未来发展。其次，在中国和菲律宾的香蕉产区，不断增加的土地限制和土壤退化、不断上涨的土地价格和气候灾害，再加上老挝的原始景观和未充分利用的概念，构成了一种环境耦合，增强了香蕉在老挝扩张的经济动机。最后，该案例研究表明，需要在国家发展政策和话语的历史背景下理解这些经济、政治和环境性质的当代流动。在村民提高经济地位的愿望和投资者作为发展推动者的自我形象中，存在着一种强烈的现代化话语，从而将远端国际互动根植于当地的社会和政治背景中。

通过遥耦联的视角来进行案例研究，揭示了老挝香蕉土地系统与远近不同的人类环境系统之间的不同相互作用。根据所讨论的相互作用，香蕉土地系统代表了一个农产品发送系统，将其与中国的城市土地系统连接起来;投资者和投资的接收系统以及与中国和菲律宾退化的香蕉土地系统有关的环境压力的接收系统;以及中菲香蕉贸易争端的溢出效应体系。通过将这些不同的关系分解成独立的分析单元，遥耦方法将重点放在交换和互动方向的复杂性上，这对理解香蕉繁荣背后的因果关系很重要。这种见解很重要，因为分配或限制一个特定的角色到一个系统或生产网络中的一个位置，可能会影响到如何理解参与遥耦的行动者之间的代理和权力。通常，发送系统通过触发初始互动被认为是关键的代理(McKinney 2014, Chignell和Laituri 2016, Leisz等人2016)。

此外，我们发现了种植发展带来的第一个“社会反馈”，即政府禁止将大米和橡胶转化为香蕉，并展示了它们的影响是如何有限的。尽管人们相当担心香蕉对环境和粮食安全的长期影响，但监管部门的反应总体上是失败的。这种缺乏成功的一个主要原因是中国投资者所追求的网络化和非正式的土地收购策略，使他们能够通过依赖于老挝和边境对岸完善的经济和社会联系来协调当地环境和遥远的需求，从而在规避政府当局的正式参与的同时快速应对新的市场机会。这凸显了传统的领土土地治理安排面临的与快速展开和制度上意想不到的teleccoupling相关的挑战，这是目前LSS文献中广泛讨论的问题(Sikor等人2013年，Eakin等人2014年，Gentry等人2014年，Eriksson等人2015年，Gasparri和le Polain de Waroux等人2015年，Lenschow等人2016年)。它还表明了在遥耦合框架中整合基于地点和过程的分析的重要性，以捕捉各种流动，例如，资本投资、经济激励和环境影响是如何通过特定地点的行动者网络传播的。

反思的方法

虽然遥耦研究仍是一个新兴的、尚未巩固的研究领域，但在实证和方法学方向都取得了实质性进展(Liu等人2016年，Schierhorn等人2016年，Fragkias等人2017年，Millington等人2017年，Prell等人2017年)。然而，迄今为止，很少有研究从遥耦联的角度来解决当地土地利用变化，并呼吁在这一方向开展更多跨学科工作(Eakin et al. 2014, Liu et al. 2014, 2015)一个)．这里采用的方法方法为这些正在进行的讨论提供了一些重要的见解。我们对该框架的定性操作，借鉴了经验人文地理学和政治生态学方法的遗产，这些方法从观察到的土地利用变化开始，并通过渐进的背景化方式追踪时间和空间上的变化过程(Vayda 1983)，使我们能够捕捉到物质和非物质流动。利用贸易统计、土地足迹核算和投入产出模型(如Kastner等，2014年)，经济和贸易相关的遥耦合分析越来越成功b,Bruckner等人2015年，Schaffartzik等人2015年)，人种学田野调查和定性调查使得通过参与者的叙述和经验分析重要的政治、环境和文化互动。因此，基于访谈的分析使我们能够了解一些更难以捉摸和非物质的交互作用，这些交互作用不容易被更容易获得的数据源捕捉到。结果显示，这种策略允许我们捕获遥耦系统的所有不同组件，包括触发事件和潜在反馈。与此同时，研究表明，考虑到国家领土化和高地发展的历史，需要从更长远的时间角度来定位一些最近的经济和政治联系。

最后，定性探索性方法使我们能够克服遥耦合研究的一些已确定的挑战，如在实证调查之前设置系统边界和定义分析的空间和时间尺度(Friis等，2016年一个)．通过从Ban Sirimoon开始，并聚焦于那里的两个香蕉种植园，以经验定义焦点系统，由信息提供者确定的远端时间和空间过程决定了我们在哪里追踪不同流的另一端。因此，系统边界由尺度选择和反映观察到的经验设置的分析兴趣决定，而不是先验的理论决定(Richards and Clifford 2008, Abson et al. 2017, Friis and Nielsen 2017)。因此，我们的研究显示了在探索当地土地利用变化时遥耦联研究的分析潜力，这是迄今为止只有少数其他研究尝试过的(Baird和Fox 2015, Leisz等人2016)。

剩下的挑战和前进的道路

尽管有潜力，但综合遥耦联研究仍面临挑战。一个突出的突出问题涉及在同一案例研究中确定多种复杂交互作用时分析范围和深度之间的权衡(Eakin et al. 2014, Friis et al. 2016)一个)．最终，这里确定的远程耦合代表了本质上不同的因果过程，包括市场整合和地缘政治争端，环境退化，以及信息、思想和话语的交换。然而，我们的研究表明，在一个案例研究中的定性研究在捕捉和评估这种多样性方面取得了很大的进展，在更广泛的遥耦合文献中，“流动”的分析类别继续隐藏通常非常多样化的动态和交换的逻辑。这就提出了一个如何继续参与和整合不同领域的理论见解和讨论的问题。文献中也明确强调了采用处理全球连接的其他理论方法的必要性(Eakin et al. 2014, Friis et al. 2016)一个，参见Baumann和Kuemmerle 2016)。

有了香蕉的案例，例如，我们可以从经济地理学转向全球生产网络框架(Henderson et al. 2002, Challies 2008, Coe and Yeung 2015)来分析已确定的经济脱钩，正如在LSS中越来越多地这样做(例如，galvano - miyoshi et al. 2015, Hauge 2016)。全球生产网络为理解权力和价值的流动和分配，以及跨国生产网络中行动者的社会、制度和领土嵌入性提供了一个全面的框架(Coe和Yeung 2015)。同样，我们可以借鉴政治生态学的进展，利用行为体网络理论来帮助理解特定的行为体跨国网络如何产生特定的土地利用变化(Rocheleau and Roth 2007, Birkenholtz 2012)。因此，全球生产网络和政治生态都可以帮助分析行动者之间的权力关系，不仅与经济过程有关，而且与环境和离散耦合的生产有关。正如我们的分析中所暗示的那样，政治生态确实有助于深入理解老挝国家行为体、外国投资者和当地中间商是如何通过唤起未开发土地、欠发达和农业现代化需求的形象来获得和保持对土地的使用权的(莱斯特雷林等人，2013)。东南亚作物繁荣的文献反过来为分析导致特定经济作物土地价值上升的过程，以及允许各种行为者行使和保持对土地和作物生产的控制的做法提供了有价值的见解(Hall 2011, Hall et al. 2011, Taylor 2016)。这样的见解有助于更深入地理解某些监管反应可能失败的方式和原因(另见Friis和Nielsen 2016)。最后，与政治遥耦合相关的溢出过程证明了当前老挝香蕉繁荣的地缘政治方面，对中国地位与老挝、菲律宾和其他香蕉生产国在全球香蕉市场的政治经济地位之间的历史地缘政治分析可能有助于加深对我们在这里提出的见解的理解(见Dwyer 2014)。

毫无疑问，这绝不是一个详尽的潜在分析视角列表，可以加深我们对老挝北部香蕉种植扩张的因果过程的理解，或对一般的遥耦联研究。然而，虽然每一种理论视角都为分析提供了良好的起点，但坚持其中任何一种都会潜在地限制解释范围。例如，全球生产网络框架被批评为在分析上偏向跨国公司以及这些公司之间的经济权力和代理分配，而缺乏对生产网络中公司活动之外的社会和环境方面的变化进行更深入的参与(Coe等人2008年，Kelly 2013年)。相比之下，遥耦合框架的优势恰恰在于它将对人类-环境系统变化的基于地方的系统和面向过程的关系方面的深入关注结合在一起。我们认为，遥耦合的潜力是一种开放而灵活的方式，它将我们的分析注意力吸引到交叉标量流动和反馈上，而不是偏爱特定的分析尺度(本地、国家、国际关系等)，互动类型(经济、政治、环境等)，或特定的分析或理论方法。因此，遥耦为思考特定土地使用变化的远端因果关系提供了一个综合系统的视角，同时避免了一个整体的陷阱，即所有东西都与其他东西联系在一起。根据具体的研究目标或所讨论的社会-生态变化，通过灵活的分析切入点，LSS研究人员可以处理全球互联性的各个方面，同时保持对整个过程的概述。然而，为了实现这个(雄心勃勃的)议程，跨学科边界的持续协作工作是必需的。

结论

在此，我们探索了老挝北部土地利用从稻田向单作蕉园转变的远端因果关系的影响。我们的研究表明，在琅南塔省的Muang Long地区，香蕉的扩张是如何受到经济、环境、政治和话语交互作用的影响的，这些交互作用对几个空间上和制度上遥远的土地系统产生遥耦合。Ban Sirimoon农村小社区的两个香蕉种植园的案例研究表明，这些多重远程相互作用是如何相互联系和共同构成的，从而强调了研究局部土地利用变化需要注意远程耦合。然而，香蕉投资者作为远端流动和当地环境之间的中介的复杂角色也表明了保持基于地点的视角的重要性，以理解在特定位置接地这种遥耦的行动者网络和上下文因素。作为一种灵活的启发式工具，遥耦合框架允许我们勾勒出土地使用变化的两个方面，并探索全球现象，如市场驱动的土地使用变化，如何在一个特定的地方体现。该框架使我们能够超越局部和全局之间的区别，这种方式超越了嵌套的空间层次的需要，并在不偏爱特定的分析尺度或交互类型的情况下，为漫反射的底层驱动力增加了特殊性。然而，这里确定的基本不同类型的流动表明，在寻求理解当地土地利用变化的遥耦合的全部复杂性时，需要继续进行超越学科边界的研究。因此，未来的工作应该继续将遥耦联的研究议程与跨学科的方法和实证研究相结合。使用定性和人种学方法来捕捉一些更分散和非物质的流动，以及潜在的反馈，我们的研究在这个方向上迈出了一小步。

文献引用

Abson, D. J.， J. Fischer, J. Leventon, J. Newig, T. Schomerus, U. Vilsmaier, H. von Wehrden, P. Abernethy, C. D. Ives, N. W. Jager, D. J. Lang. 2017。可持续转型的杠杆点。中记录46(1): 30—39。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-016-0800-y

艾杰，W. N.， H.埃金和A.温克尔斯，2009。环境变化的嵌套和遥相关脆弱性。生态与环境前沿7(3): 150 - 157。http://dx.doi.org/10.1890/070148

法新社。2012.台风摧毁了菲律宾四分之一的香蕉作物。Hurriyet每日新闻2012年12月06。(在线)网址:http://www.hurriyetdailynews.com/typhoon-destroys-quarter-of-philippine-banana-crop.aspx?pageID=238&nid=36245

一。2014年。广西香蕉树受到台风威马逊的影响。据新华网Englishnews.cn2014年7月24日。(在线)网址:http://www.china.org.cn/environment/2014-07/25/content_33058546_2.htm

2012年美联社。一个。菲律宾军舰与中国军舰对峙。《卫报》2012年4月11日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2012/apr/11/philippines-china-stand-off-south-china-sea

2012年美联社。b。菲律宾再次就石油开采权问题与中国发生争执。《卫报》2012年2月29日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2012/feb/29/philippines-row-china-oil-exploration

美联社》2016。菲律宾将“搁置”南海仲裁庭的裁决，以避免对北京施加影响。《卫报》2016年12月17日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2016/dec/17/philippines-to-set-aside-south-china-sea-tribunal-ruling-to-avoid-imposing-on-beijing

Baird, i.g.和J. Fox, 2015。土地出让如何影响其他地方:遥耦合、政治生态、老挝南部和柬埔寨东北部的大规模种植园。土地4(2): 436 - 453。http://dx.doi.org/10.3390/land4020436

Baird, i.g.和P. Vue, 2017。联系在一起的纽带是:苗族社会网络在老挝发展小规模橡胶种植中的作用。的机动性12(1): 136 - 154。http://dx.doi.org/10.1080/17450101.2015.1016821

巴尼,k . 2012。土地、生计和汇款:老挝-湄公河边境青年外出务工的政治生态。关键的亚洲研究44(1): 57 - 83。http://dx.doi.org/10.1080/14672715.2012.644887

Baumann, M.和T. Kuemmerle, 2016。战争和武装冲突对陆地系统的影响。土地利用科学杂志11(6): 672 - 688。http://dx.doi.org/10.1080/1747423X.2016.1241317

贝宾顿，A. J.和S. P. J.巴特伯里，2001年。跨国生计与景观:全球化的政治生态。文化地理位置8(4): 369 - 380。https://doi.org/10.1177/096746080100800401

Berkes, F.和C. Folke, 1998年。连接社会和生态系统:建立复原力的管理实践和社会机制。剑桥大学出版社，英国剑桥。

Bernard, h.r. 2002。非概率抽样和选择线人。人类学研究方法:定性与定量。第三版。阿尔塔米拉，兰哈姆，美国马里兰州。

Bicudo da Silva, R. F. M. Batistella, Y. Dou, E. Moran, S. McMillan Torres, J. Liu. 2017。中国-巴西大豆脱钩体系及其对出口国的级联效应。土地6(3): 53。http://dx.doi.org/10.3390/land6030053

Birkenholtz, t . 2012。网络政治生态学:气候变化脆弱性与适应研究的方法与理论。beplay竞技人文地理学进展36(3): 295 - 315。http://dx.doi.org/10.1177/0309132511421532

Blaikie, P.和H. Brookfield, 1987年。土地退化与社会。,英国伦敦出版。

T. Branigan和J. Watts, 2012。菲律宾指责中国在斯卡伯勒浅滩部署船只。《卫报》2012年5月23日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2012/may/23/philippines-china-ships-scarborough-shoal

Bruckner, M.， G. Fischer, S. Tramberend和S. Giljum, 2015。全球土地系统中的测量遥耦合:土地足迹核算方法的回顾与比较评价。生态经济学114:11-21。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.03.008

Challies, e.r.t 2008。商品链、农村发展和全球农业粮食体系。地理指南针2(2): 375 - 394。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-8198.2008.00095.x

陈荣，叶晨，蔡赟，邢欣，陈强。2014。农村人口外迁对中国土地利用转型的影响:过去、现在与趋势土地使用政策40:101 - 110。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.10.003

Chignell, S. M.和M. J. Laituri. 2016。遥耦合、城市化以及埃塞俄比亚水资源发展援助的意外后果。125 - 135页在编辑G. R. Wessel和J. K. Greenberg。地球科学促进公共利益和全球发展:迈向可持续的未来。美国地质学会，博尔德，科罗拉多州，美国。http://dx.doi.org/10.1130/2016.2520 (13)

Coe, n.m.， P. Dicken和M. Hess, 2008。全球生产网络:实现潜力。经济地理杂志8(3): 271 - 295。http://dx.doi.org/10.1093/jeg/lbn002

Coe, n.m.和h。w。c。杨》2015。全球生产网络:在相互联系的世界中理论经济发展。牛津大学出版社，英国牛津。

Cramb, R.， V. Manivong, J. Newby, K. Sothorn, P. Sujang. 2015。土地掠夺的替代方案:东南亚小农参与大宗商品繁荣。44会议论文。土地掠夺、冲突与农业环境转变:来自东亚和东南亚的视角。清迈大学，泰国清迈。https://www.iss.nl/fileadmin/ASSETS/iss/Research_and_projects/Research_networks/BICAS/CMCP_44-Cramb_et_al.pdf

Cuneta, J.和J. Hookway, 2012。中国争端威胁菲律宾工业。华尔街日报》2012年5月16日。(在线)网址:http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303879604577407730408858666

德·格鲁特，w.t.， 1992。环境科学理论:一个世界的问题导向范式中的概念和方法。荷兰，阿姆斯特丹，爱思唯尔。

刘欣，刘杰。2016。城市供水系统的遥耦:北京进口供水的检验。国际水41(2): 251 - 270。http://dx.doi.org/10.1080/02508060.2015.1113485

德怀尔，m.b. 2011。领土事务:把战场变成战后老挝的市场。论文。加州大学伯克利分校，美国加州。(在线)网址:https://escholarship.org/uc/item/67m1169x

德怀尔，硕士，2014。微观地缘政治:利用老挝黄金四合院的安全。地缘政治19(2): 377 - 405。http://dx.doi.org/10.1080/14650045.2013.780033

Eakin, H.， R. DeFries, S. Kerr, E. F. Lambin, J. Liu, P. J. Marcotullio, P. Messerli, A. Reenberg, X. Rueda, S. R. Swaffield, B. Wicke, K. Zimmerer. 2014。遥耦合对探索土地利用变化的意义。在编辑K. C. Seto和A. Reenberg。重新思考城市时代的全球土地利用。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262026901.003.0008

Eakin, H.， A. Winkels和J. Sendzimir, 2009。嵌套脆弱性:探索墨西哥和越南咖啡系统的跨尺度联系和脆弱性遥相关。环境科学与政策12(4): 398 - 412。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2008.09.003

K.-H Erb。， F. Krausmann, W. Lucht和H. Haberl。体现HANPP:绘制全球生物质生产和消费之间的空间脱节。生态经济学69(2): 328 - 334。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.06.025

Eriksson, H.， H. Österblom, B. Crona, M. Troell, N. Andrew, J. Wilen和C. Folke, 2015。传染性开发海洋资源。生态与环境前沿13(8): 435 - 440。http://dx.doi.org/10.1890/140312

Evrard, O.和Y. Goudineau, 2004。在老挝有计划的重新安置，意外的移民和文化创伤。发展和变化35(5): 937 - 962。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.2004.00387.x

方斌，谭勇，李晨，刘杰，刘鹏杰。施华，周斌，陈慧，胡振宇。2016。遥耦合框架下的能源可持续性。能源106:253 - 259。http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2016.03.055

fisher - kowalski, M.和H. Haberl，编辑。2007.社会生态转型与全球变化:社会代谢与土地利用的轨迹。爱德华·埃尔加，英国切尔滕纳姆http://dx.doi.org/10.4337/9781847209436

Folke, C.， T. Hahn, P. Olsson和J. Norberg, 2005。社会生态系统的适应性治理。环境与资源年度回顾30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

粮农组织(粮农组织)。2013.菲律宾:强台风“海燕”严重影响中部地区农业。GIEWS更新。粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:https://reliefweb.int/report/philippines/giews-update-philippines-strong-typhoon-haiyan-severely-affected-agriculture

粮农组织(粮农组织)。2015.2013-2014年香蕉市场回顾。粮农组织,罗马,意大利。

粮农组织(粮农组织)。2016.FAOStat作物。粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC

Fragkias, M.， S. Islam和C. Sprague, 2017。远程连接城市社会-生态系统建模:弹性研究的机遇与挑战。国际城市可持续发展杂志9(2): 207 - 225。http://dx.doi.org/10.1080/19463138.2017.1324455

弗里斯，C.和J. Ø。尼尔森,2014。探索遥耦联框架理解土地变化的潜力。THESys讨论论文。IRI THESys，柏林，德国。http://dx.doi.org/10.18452/3128

弗里斯，C.和J. Ø。尼尔森,2016。小规模土地收购，大规模影响:探索中国在老挝北部香蕉投资的案例。土地使用政策57:117 - 129。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.05.028

弗里斯，C.和J. Ø。尼尔森,2017。在系统上。遥耦合土地利用变化研究中的边界选择、意义与解决方案。可持续性9(6): 974。http://dx.doi.org/10.3390/su9060974

弗里斯，C.， J. Ø。Nielsen, I. Otero, H. Haberl, J. Niewöhner, P. Hostert. 2016一个。从遥相关到遥耦合:评估土地系统科学中的一个新兴框架。土地利用科学杂志11(2): 131 - 153。http://dx.doi.org/10.1080/1747423X.2015.1096423

弗里斯，C.， A. Reenberg, A. Heinimann和O. Schönweger。2016b。改变当地土地制度:老挝南巴克区的中国橡胶园的影响。新加坡热带地理杂志37(1): 25-42。http://dx.doi.org/10.1111/sjtg.12137

Fujita, Y.和K. Phanvilay, 2008。老挝人民民主共和国的土地和森林分配:基于社区的自然资源管理研究的案例研究比较。社会与自然资源21(2): 120 - 133。http://dx.doi.org/10.1080/08941920701681490

galvane - miyoshi, Y.， R. Walker和B. Warf. 2015。新自由主义墨西哥的土地变化制度和玉米-牛综合体的演变。土地4(3): 754 - 777。http://dx.doi.org/10.3390/land4030754

Garrett, r.d.， X. Rueda, E. F. Lambin, 2013。全球化对南美洲大豆生产的意外影响:对非转基因作物的偏好、生态认证和土地使用之间的联系。环境研究快报8(4): 044055。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/8/4/044055

Gasparri, n.i.， T. Kuemmerle, P. Meyfroidt, Y. le Polain de Waroux和H. Kreft. 2016。南部非洲新出现的大豆生产前沿:保护挑战和南南远程连接的作用。保护信9(1): 21-31。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12173

Gasparri, n.i.和Y. le Polain de Waroux, 2015。南美大豆和牛生产前沿的耦合:保护政策和土地变化科学的新挑战。保护信8(4): 290 - 298。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12121

Geist, H. J.和E. F. Lambin, 2002。热带森林砍伐的直接原因和根本驱动力:热带森林正在消失，这是当地和区域的许多压力的结果，这些压力在不同的地理位置以各种组合方式发挥作用。生物科学52(2): 143 - 150。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2002) 052 (0143: PCAUDF) 2.0.CO; 2

Geist, H.， W. McConnell, E. F. Lambin, E. Moran, D. Alves和T. Rudel, 2006。土地利用/覆盖变化的原因和轨迹。41 - 70页在E. F. Lambin和H. Geist，编辑。土地利用和土地覆盖变化:局部过程和全球影响。施普林格,德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/3-540-32202-7_3

Gentry, b.s.， T. Sikor, G. Auld, A. J. Bebbington, T. A. Benjaminsen, C. A. Hunsberger, a.m。Izac, M. E. Margulis, T. Plieninger, H. Schroeder和C. Upton, 2014。城市时代土地利用管理的变化。在编辑K. C. Seto和A. Reenberg。重新思考城市时代的全球土地利用。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262026901.003.0013

全球土地计划(GLP)。2016.全球土地规划:2016-2021年科学规划和实施战略。全球土地计划，伯尔尼，瑞士。(在线)网址:https://glp.earth/sites/default/files/uploads/glpscienceplan_25_10_16.pdf

全球土地项目(GLP)。2005.全球土地工程:科学规划与实施战略。IGBP报告53/IHDP报告19。IGBP秘书处，瑞典斯德哥尔摩。(在线)网址:http://www.globalcarbonproject.org/global/pdf/pep/GLP_FINAL_IGBP-IHDP.pdf

Güneralp, B.， K. C. Seto, M. Ramachandran. 2013。城市土地遥相关及其对腹地影响的证据。环境可持续性的当前观点5(5): 445 - 451。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.08.003

K.-H Haberl H。Erb, F. Krausmann, S. Berecz, N. Ludwiczek, J. Martínez-Alier, A. Musel和A. Schaffartzik. 2009。使用具身HANPP分析全球土地系统中的遥相关:概念上的考虑。丹麦地理杂志109(2): 119 - 130。http://dx.doi.org/10.1080/00167223.2009.10649602

大厅,d . 2011。土地攫取、土地控制和东南亚的粮食繁荣。农民研究杂志38(4): 837 - 857。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2011.607706

Hall, D.， P. Hirsch，和t.m. Li, 2011。排斥的力量:东南亚的土地困境。夏威夷大学出版社，檀香山，夏威夷，美国。

豪格，2016年。注意GAP:越南稻农和远端市场。75 - 89页在J. Niewöhner, A.布伦斯，P.霍斯特，T.克鲁格，J. Ø。Nielsen, H. Haberl, C. Lauk, J. Lutz和D. Müller编辑。土地利用竞争:生态、经济和社会视角。施普林格可汗,瑞士。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-33628-2_5

Henders, S.， U. M. Persson, T. Kastner. 2015。森林交易:森林风险商品生产和出口所体现的土地利用变化和碳排放。环境研究快报10(12): 125012。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/10/12/125012

J.， P. Dicken, M. Hess, N. Coe和H. w . c。杨》2002。全球生产网络与经济发展分析。《国际政治经济学评论9(3): 436 - 464。http://dx.doi.org/10.1080/09692290210150842

东,s . 2015。中国企业投资香蕉承包种植对区域土地利用的影响:老挝北部乌多姆赛省的案例研究湄公河观察，老挝万象。

杰瑟普，B.， N.布伦纳，M.琼斯，2008。理论社会空间关系。D:社会与空间26(3): 389 - 401。http://dx.doi.org/10.1068/d9107

K.-H Kastner T。Erb, H. Haberl, 2014一个。农业贸易的快速增长:对全球区域效率和管理作用的影响。环境研究快报9(3): 034015。https://doi.org/10.1088/1748-9326/9/3/034015

K.-H Kastner T。Erb和H. Haberl, 2015。1986-2007年欧洲联盟用于生物质消费的净初级生产全球人类拨款。工业生态学杂志19(5): 825 - 836。http://dx.doi.org/10.1111/jiec.12238

Kastner, T.， A. Schaffartzik, N. Eisenmenger, K.-HErb, H. Haberl和F. Krausmann, 2014b。国际贸易中体现的耕地面积:不同途径的矛盾结果。生态经济学104:140 - 144。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.12.003

Kelly, P. F. 2013。生产网络、地点和开发:通过菲律宾Cavite的全球生产网络进行思考。Geoforum44:82 - 92。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.10.003

拉格奎斯特，Y. F. 2013。想象边疆:在曼辛的一个资源边疆的争夺故事。新加坡热带地理杂志34(1): 57 - 69。http://dx.doi.org/10.1111/sjtg.12013

Lambin, E. F.和P. Meyfroidt, 2011。全球土地利用变化，经济全球化，土地稀缺迫在眉睫。美国国家科学院学报108(9): 3465 - 3472。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1100480108

老挝倍。2016。香蕉农场被勒令停止。老挝倍2016年12月12日。(在线)网址:https://laotiantimes.com/2016/12/12/banana-farms-ordered-stop/

le Polain de Waroux, Y.， R. D. Garrett, R. Heilmayr和E. F. Lambin。大查科和奇基塔诺的土地使用政策和农业企业投资。美国国家科学院学报113(15): 4021 - 4026。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1602646113

Leisz, S. J.， E. Rounds, N. The An, N. Thi Bich Yen, T. Nguyen Bang, S. Douangphachanh，和B. Ninchaleune. 2016。在东西经济走廊的边界内和跨越。遥感8(12): 1012。http://dx.doi.org/10.3390/rs8121012

Lenschow, A.， J. Newig和E. chally . 2016。全球化对环境状况的限制?将遥耦合融入全球环境治理。环境政策25(1): 136 - 159。http://dx.doi.org/10.1080/09644016.2015.1074384

Lestrelin, g . 2010。老挝人民民主共和国的土地退化:话语和政策。土地使用政策27(2): 424 - 439。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.06.005

J.-C Lestrelin G。Castella和J. Bourgoin, 2012。可持续发展的属地化:老挝土地利用规划的政治。当代亚洲杂志42(4): 581 - 602。http://dx.doi.org/10.1080/00472336.2012.706745

J.-C Lestrelin G。Castella和J. Fox, 2013年。东南亚森林转型:土地变化科学与政治生态学的协同效应与不足48 - 65页在C. Brannstrom和J. M. Vadjunec编辑。土地变化科学、政治生态学和可持续性:协同效应和分歧。趋势,伦敦,英国。

凌,s . 2015。在老挝人民民主共和国Bokeo，苗族移民向中国香蕉种植园汇款的使用。论文。新英格兰大学，阿米代尔，澳大利亚。(在线)网址:http://rightslinklao.org/wp-content/uploads/downloads/2016/03/Dissertation_-_Use_of_remittances_by_migrants_to_banana_plantations_in_Bokeo.pdf

刘,j . 2014。中国森林的可持续性和对一个远程夫妻世界的影响。亚洲及太平洋政策研究1(1): 230 - 250。http://dx.doi.org/10.1002/app5.17

刘，J.， T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z. Ouyang, W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider和W. W. Taylor。2007。人类和自然系统耦合的复杂性。科学317(5844): 1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004

刘，J.， V. Hull, M. Batistella, R. DeFries, T. Dietz, F. Fu, T. W. Hertel, R. C. Izaurralde, E. F. Lambin, S. Li, l.a. Martinelli, W. J. McConnell, E. F. Moran, R. Naylor, Z.欧阳，K. R. Polenske, A. Reenberg, G. de Miranda Rocha, C. S. Simmons, P. H. Verburg, P. M. Vitousek, F. Zhang，和C. Zhu。2013。在一个遥不可及的世界中构建可持续性。生态和社会18(2): 26。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05873-180226

刘杰，V. Hull, J. Luo, Yang w, Liu w, A. Viña, C. Vogt, Z. Xu, Yang H. Zhang J, An l.e, Chen x, Li s, zouyang, Xu W.， Zhang H. 2015一个。多重遥耦合及其复杂的相互关系。生态和社会20(3): 44。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07868-200344

刘，J.， V. Hull, E. Moran, H. Nagendra, S. R. Swaffield和B. L. Turner II。2014.遥耦耦合框架在土地变化科学中的应用。在编辑K. C. Seto和A. Reenberg。重新思考城市时代的全球土地利用。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262026901.003.0007

刘，J.， H. Mooney, V. Hull, S. J. Davis, J. Gaskell, T. Hertel, J. Lubchenco, K. C. Seto, P. Gleick, C. Kremen, S. Li. 2015b。全球可持续发展的系统整合。科学347(6225): 963。http://dx.doi.org/10.1126/science.1258832

刘杰，杨文，李松。2016。构建遥耦合人类世的生态系统服务。生态与环境前沿14(1): 27-36。http://dx.doi.org/10.1002/16-0188.1

隆德,c . 2011。割裂的主权:老挝的土地改革和剥夺。农民研究杂志38(4): 885 - 905。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2011.607709

Lyttleton, C.， H. Rattanavong, B. Thongkhamhane和S. siisaengrat, 2004。西瓜、酒吧和卡车:老挝人民民主共和国西北部危险的十字路口。老挝文化研究所与麦考瑞大学，老挝万象。

Manivong, V.和R. A. Cramb, 2008一个。老挝北部小农轮耕制橡胶生产的采用:一个村庄案例研究。117 - 137页在D. J.斯奈德和R. D.拉斯科，编辑。为农村发展和环境服务而种植的小农树木:来自亚洲的经验。荷兰，多德雷赫特，施普林格。

Manivong, V.和R. A. Cramb, 2008b。老挝北部小农橡胶扩张的经济。农林复合经营系统74(2): 113 - 125。https://doi.org/10.1007/s10457-008-9136-3

曼斯菲尔德，B.， D. K.门罗和K.麦斯威尼。2010.经济增长会导致环境恢复吗?森林再生的地理解释。地理指南针4(5): 416 - 427。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-8198.2010.00320.x

梅西,d . 1991。一种全球性的地方感。当代马克思主义38:24-29。

麦金尼，洛杉矶，2014年。外国直接投资、发展和超调。社会科学研究47:121 - 133。http://dx.doi.org/10.1016/j.ssresearch.2014.04.003

Messerli, P.， A. peters, O. Schönweger, V. Nanhthavong, A. Heinimann. 2015。边际土地还是边际人口?分析东南亚大规模土地征用的模式和过程。136 - 171页在C. Gironde, C. Golay和P. Messerli编辑。大规模土地收购:集中在东南亚。布里尔·尼霍夫，荷兰莱顿。http://dx.doi.org/10.1163/9789004304758_007

Meyfroidt, p . 2016。土地系统科学中因果分析的方法和术语。土地利用科学杂志11(5): 501 - 522。http://dx.doi.org/10.1080/1747423X.2015.1117530

梅弗鲁特，P.， E. F.兰宾，K.-H。Erb, T. W. Hertel, 2013。土地利用的全球化:土地变化的远距离驱动因素和土地利用的地理位移。环境可持续性的当前观点5(5): 438 - 444。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.04.003

Millington, J. D. A.， H. Xiong, S. Peterson, J. Woods. 2017。理解遥耦合的整合建模方法:全球粮食贸易和当地土地使用。土地6(3): 56。http://dx.doi.org/10.3390/land6030056

莫兰-泰勒，M. J.和M. J.泰勒，2010。土地和leña:连接危地马拉的跨国移民、自然资源和环境。人口与环境32(2 - 3): 198 - 215。(在线)网址:http://www.jstor.org/stable/40984176

Müller, D.和D. K.门罗。2014。土地利用科学当前和未来的挑战。土地利用科学杂志9(2): 133 - 142。http://dx.doi.org/10.1080/1747423X.2014.883731

D. K. Munroe, K. McSweeney, J. L. Olson, B. Mansfield. 2014。利用经济地理学重振土地变化科学。Geoforum52:12-21。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.12.005

Nepstad, d.c.， c.m. Stickler和o.t. Almeida. 2006。亚马逊大豆和牛肉产业的全球化:保护的机会。保护生物学20(6): 1595 - 1603。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00510.x

尼尔森,j .Ø。和A. Reenberg, 2012年。探索因果关系:气候变化的社会影响。beplay竞技丹麦地理杂志112(2): 89 - 92。http://dx.doi.org/10.1080/00167223.2012.741884

Niewöhner, J.， J. Ø。Nielsen, I. Gasparri, Y. Gou, M. Hauge, N. Joshi, A. Schaffartzik, F. Sejersen, K. C. Seto, C. Shughrue. 2016。土地利用竞争中远端驱动因素的概念。页面的意向在J. Niewöhner, A.布伦斯，P.霍斯特，T.克鲁格，J. Ø。Nielsen, H. Haberl, C. Lauk, J. Lutz和D. Müller编辑。土地利用竞争:生态、经济和社会视角。施普林格可汗,瑞士。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-33628-2_2

奥尔森，1991年。作者:克利福德·格尔茨《民族志与社会建构》社会科学家。高等作文学报11(2): 245 - 268。(在线)网址:http://www.jstor.org/stable/20865794

Ordonez, N. m.f. Seidl, C. Waalwijk, A. Drenth, A. Kilian, B. P. H. J. Thomma, R. C. Ploetz和G. H. J. Kema. 2015。更糟的是:香蕉和巴拿马病——当植物和病原体的克隆体相遇时。Plos病原体11 (11): e1005197。https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1005197

Perlez, j . 2016。杜特尔特和中国走得更近了，邻国注意到了。纽约时报2016年10月24日。(在线)网址:https://www.nytimes.com/2016/10/25/world/asia/rodrigo-duterte-philippines-china.html

Perz, s.g.和a.m. Almeyda, 2009。森林动力学的三部分框架:次生林研究中的层次、泛层次和分层结构。59 - 84页在H. Nagendra和J. Southworth编辑。重新造林景观:连接模式与过程。荷兰，多德雷赫特，施普林格。http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4020-9656-3_4

菲利普斯,t . 2016。杜特尔特带着“交朋友，而不是开战”的信息来到中国。《卫报》2016年10月18日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2016/oct/18/rodrigo-duterte-philippines-president-china-make-friends-not-war

牌,e . 2010。将气候变化、环境beplay竞技退化和移民联系起来:方法综述。威利跨学科评论:气候变化beplay竞技1(4): 517 - 524。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.54

孙丽玲，冯克峰，何杰，胡柏克。2017。揭示全球贸易在空间上的反馈回路:网络和投入产出方法。总环境科学586:401 - 408。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.11.202

普劳斯,2015 w。中国水果进口增长23%。AsiaFruit2015年2月25日。(在线)网址:http://www.fruitnet.com/asiafruit/article/164372/chinas-fruit-imports-grow-23-per-cent

S. Qureshi和D. Haase, 2014。紧凑型、生态型、混合型还是远程连接型?城市生态学研究的新方面，寻求社会生态复杂性的兼容解决方案。生态指标42:1-5。https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.04.017

Ravindran硕士，2013。中国在南海争端中潜在的经济胁迫:菲律宾和越南的比较研究。当代东南亚事务杂志31(3): 105 - 132。(在线)网址:https://journals.sub.uni-hamburg.de/giga/jsaa/article/view/572

Reenberg, A.， T. Langanke, S. b.p. Kristensen, T. S. Colding, 2010。农业景观全球化的土地系统方法。页面31-56在J. Primdahl和S. Swaffield编辑。全球化和农业景观:发达国家的变化模式和政策趋势。剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511844928.004

路透。2012。在与中国的海上争端中，菲律宾寻求新的市场。路透2012年5月17日。(在线)网址:http://www.reuters.com/article/philippines-china-idUSL4E8GH53R20120517

路透。2016。南中国海:中国海军上将警告说，我们不怕麻烦。《卫报》2016年6月05。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2016/jun/05/south-china-sea-we-have-no-fear-of-trouble-chinese-admiral-warns

理查兹，K.和N.克利福德，2008。科学、系统和地貌学:为什么少可能是多。地球表面过程和地貌33(9): 1323 - 1340。http://dx.doi.org/10.1002/esp.1718

林德福斯，R. R.， S. J.沃尔什，B. L.特纳二世，J.福克斯和V.米什拉。2004。发展土地变化科学:挑战和方法问题。美国国家科学院学报101(39): 13976 - 13981。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0401545101

Rocheleau和R. Roth, 2007。植根于网络、关系网络和联系的力量:重新思考人类和政治生态。Geoforum38(3): 433 - 437。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2006.10.003

Rueda, X.和e.f. Lambin, 2013。将全球化与当地土地利用联系起来:生态消费者和美食家如何改变哥伦比亚的咖啡景观。世界发展41:286 - 301。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2012.05.018

A. Schaffartzik, H. Haberl, T. Kastner, D. Wiedenhofer, N. Eisenmenger和K.-H。Erb。2015。贸易用地:对贸易产品上游土地需求核算方法的回顾。工业生态学杂志19(5): 703 - 714。http://dx.doi.org/10.1111/jiec.12258

Schierhorn, F.， P. Meyfroidt, T. Kastner, T. Kuemmerle, A. V. Prishchepov和D. Müller。2016.巴西和俄罗斯牛肉贸易的动态及其对环境的影响。全球粮食安全11:84 - 92。https://doi.org/10.1016/j.gfs.2016.08.001

Schönweger, O.， A. Heinimann, M. Epprecht, J. Lu, P. Thalongsengchanh. 2012。在老挝人民民主共和国的特许和租赁:评估土地投资。老挝伯尔尼万象大学发展与环境中心(CDE)。

Seitzinger, s.p, U. Svedin, C. L. Crumley, W. Steffen, S. A. Abdullah, C. Alfsen, W. J. Broadgate, F. Biermann, N. R. Bondre, J. A. Dearing, L. Deutsch, S. Dhakal, T. Elmqvist, N. Farahbakhshazad, O. Gaffney, H. Haberl, S. Lavorel, C. Mbow, A. J. McMichael, J. M. F.德莫拉，P. Olsson, P. F. Pinho, K. C. Seto, P. Sinclair, M. Stafford Smith和L. Sugar。在一个城市化的世界里的行星管理:超越城市的限制。中记录41(8): 787 - 794。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-012-0353-7

Seto, K. C.和A. Reenberg. 2014。重新思考城市时代的全球土地利用。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/0.7551/mitpress/9780262026901.001.0001

Seto, K. C.， A. Reenberg, C. G. Boone, M. Fragkias, D. Haase, T. Langanke, P. Marcotullio, D. K. Munroe, B. Olah和D. Simon. 2012。城市土地远程连接和可持续性。美国国家科学院学报109(20): 7687 - 7692。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1117622109

施,w . 2008。从跨国视角看琅南塔的橡胶繁荣。GTZ、万象、老挝。(在线)网址:https://www2.giz.de/wbf/4tDx9kw63gma/ShiW_Rubber_Luang_Namtha_0802_final.pdf

T. Sikor, G. Auld, A. J. Bebbington, T. A. Benjaminsen, B. S. Gentry, C. Hunsberger, A. m。Izac, M. E. Margulis, T. Plieninger, H. Schroeder和C. Upton, 2013。全球土地治理:从领土到流动?环境可持续性的当前观点5(5): 522 - 527。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.06.006

西蒙，l.m. 2016。中国解除对菲律宾香蕉的进口禁令。菲律宾明星2016年10月07。(在线)网址:http://www.philstar.com/business/2016/10/07/1630958/china-lifts-import-ban-philippine-bananas

斯特金，j.c. 2010。治理中国西双版纳少数民族与发展:阿喀和傣族橡胶农创业。Geoforum41(2): 318 - 328。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.10.010

斯特金，j.c.， 2013一个。中国与老挝的跨境橡胶种植:阿卡和泰橡胶农民的区域化。新加坡热带地理杂志34(1): 70 - 85。http://dx.doi.org/10.1111/sjtg.12014

斯特金，j.c.， 2013b。导言-边缘区域化:大湄公河次区域少数民族跨界动态。新加坡热带地理杂志34(1): 3 - 8。http://dx.doi.org/10.1111/sjtg.12009

泰勒,p . 2016。后社会主义东南亚的前沿商品化。亚太的观点57(2): 145 - 153。http://dx.doi.org/10.1111/apv.12125

Thongmanivong, S.， Y. Fujita, K. Phanvilay和T. Vongvisouk. 2009。老挝北部土地利用转型:从沼泽到橡胶。东南亚研究47(3): 330 - 347。

特纳，B. L. II, R. E. Kasperson, P. A. Matson, J. J. McCarthy, R. W. Corell, L. Christensen, N. Eckley, J. X. Kasperson, A. Luers, M. L. Martello, C. Polsky, A. Pulsipher和A. Schiller。可持续发展科学中的脆弱性分析框架。美国国家科学院学报100(14): 8074 - 8079。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231335100

B. L. II, E. F. Lambin, A. Reenberg. 2007。全球环境变化和可持续性土地变化科学的出现。美国国家科学院学报104(52): 20666 - 20671。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0704119104

Vaenkeo, s . 2016。政府禁止香蕉种植园。万象倍2016年11月12日。(在线)网址:http://www.vientianetimes.org.la/FreeContent/FreeConten_Govt_265.htm

van Vliet, J.， N. R. Magliocca, B. Büchner, E. Cook, J. M. Rey Benayas, E. C. Ellis, A. Heinimann, E. Keys, T. M. Lee, J. Liu, O. Mertz, P. Meyfroidt, M. Moritz, C. Poeplau, B. E. Robinson, R. Seppelt, K. C. Seto和P. H. Verburg. 2016。土地利用科学的元研究:现状与展望。中记录45(1): 15-28。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-015-0699-8

N. van Vliet, O. Mertz, A. Heinimann, T. Langanke, U. Pascual, B. Schmook, C. Adams, D. Schmidt-Vogt, P. Messerli, S. Leisz, j.c。Castella、L. Jørgensen、T. Birch-Thomsen、C. Hett、T. Bech-Bruun、A. Ickowitz、K. C. Vu、K. Yasuyuki、J. Fox、C. Padoch、W. Dressler和A. D. Ziegler. 2012。热带森林-农业前沿地区湿耕变化的趋势、驱动因素和影响:一项全球评估。全球环境变化22(2): 418 - 429。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.10.009

Vandergeest, p . 2003。土地给了一些耕种者:在老挝发展导致的迁移。国际社会科学杂志55(175): 47-56。http://dx.doi.org/10.1111/1468-2451.5501005

瓦伊达，a.p. 1983。递进语境化:人类生态学的研究方法。人类生态学11(3): 265 - 281。http://dx.doi.org/10.1007/BF00891376

Verburg, P. H. 2014。土地变化研究与模拟中人类与环境相互作用的表征。161 - 177页在M. J. Manfredo, J. J. Vaske, A. Rechkemmer和E. A. Duke，编辑。理解社会和自然资源:锻造跨社会科学整合的新链。荷兰，多德雷赫特，施普林格。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-8959-2_8

Verburg, P. H.， N. Crossman, E. C. Ellis, A. Heinimann, P. Hostert, O. Mertz, H. Nagendra, T. Sikor, K.-HErb, N. Golubiewski, R. Grau, M. Grove, S. Konaté， P. Meyfroidt, D. C. Parker, R. R. Chowdhury, H. Shibata, A. Thomson, L. Zhen. 2015。土地系统科学与地球系统可持续发展:全球土地项目的视角。人类世12:29-41。https://doi.org/10.1016/j.ancene.2015.09.004

Verburg, P. H.， W. T. de Groot和A. J. Veldkamp. 2003。多尺度土地利用变化模型的方法论:概念和挑战。页面17-51在A. J. Dolman, A. Verhagen和C. A. Rovers，编辑。全球环境变化与土地利用。荷兰，多德雷赫特，施普林格。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-0335-2_2

Verburg, P. H.， K.-H。Erb, O. Mertz和G. Espindola, 2013。土地系统科学:介于全球挑战和当地现实之间。环境可持续性的当前观点5(5): 433 - 437。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.08.001

Vongvisouk, T.和M. B. Dwyer, 2016。老挝北部橡胶价格下跌:当地应对措施和政策选择。Helvetas、万象、老挝。

Walters, b.b.和a.p. Vayda, 2009。事件生态学、因果历史分析和人类环境研究。美国地理学家协会年鉴99(3): 534 - 553。http://dx.doi.org/10.1080/00045600902931827

新华社2011年。一个。中国南部将迎来强热带风暴尼格。《中国日报》2011年10月3日。(在线)网址:http://www.chinadaily.com.cn/china/2011-10/03/content_13834880.htm

新华社2011年。b。台风纳沙在中国南部造成严重破坏。《中国日报》2011年10月1日。(在线)网址:http://www.chinadaily.com.cn/china/2011-10/01/content_13831889.htm

Young, o.r.， F. Berkhout, G. C. Gallopin, M. A. Janssen, E. Ostrom和S. van der Leeuw. 2006。社会生态系统的全球化:科学研究的议程。全球环境变化16(3): 304 - 316。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.004

余勇，冯凯，K. Hubacek. 2013。远程连接本地消费和全球土地使用。全球环境变化23(5): 1178 - 1186。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.04.006

张，L.，河野勇，S. Kobayashi. 2014。中国热带地区商业香蕉种植扩张的过程——以勐腊傣族村为例农业系统124:32-38。http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2013.10.006

钟硕，莫赟，郭国强，曾慧，金志强。2014。连作对香蕉园土壤化学性质及作物产量的影响农业科技杂志16(1): 239 - 250。(在线)网址:http://jast.modares.ac.ir/article_10314_5044.html

钟S.，曾慧，金智。2015。热带地区不同长期香蕉轮作对土壤微生物和生化特性的影响土壤圈25(6): 868 - 877。http://dx.doi.org/10.1016/s1002 - 0160 (15) 30067 - 9

齐默尔，K. S. 2007。农业、生计和全球化:分析人类环境变化和保护的新轨迹(避免千篇一律的故事)。农业与人类价值观9 - 16(1): 24。http://dx.doi.org/10.1007/s10460-006-9028-y

齐默尔，k.s.， T. J.巴西特，编辑。2003.政治生态学:地理学与环境发展研究的综合方法。吉尔福德出版社，纽约，美国纽约。