去pdf本文版本
Quandt, A.， H. Neufeldt和J. T. McCabe。2017.农林业在肯尼亚半干旱地区建设生计抗洪抗旱能力方面的作用。生态和社会22(3): 10。
https://doi.org/10.5751/ES-09461-220310
农林业在肯尼亚半干旱地区建设生计抗洪抗旱能力方面的作用
摘要
beplay竞技气候变化可能会增加降水的可变性以及干旱和洪水事件，给农民带来严重的问题。迫切需要了解如何建立生计适应这些影响的能力。农林业是一个潜在的解决方案。尽管许多人直观地将农林复合林业与生计抵御洪涝和干旱的能力联系在一起，但几乎没有全面的经验证据存在。在这里，我们通过借鉴肯尼亚伊西奥罗县的实地工作，努力回答对更多实证证据的呼吁，提出研究问题:农林业如何帮助小农建立对洪水和干旱的生计恢复能力?我们采用混合方法，包括20个定性案例研究家庭和338个定量家庭调查。我们的主要发现是:(1)农林业实践可以影响人们对洪涝和干旱的感知，(2)农林业的具体环境和生计效益有助于生计恢复力，(3)农林业直接和间接地构建生计对洪涝和干旱的恢复力。确定适应气候变化的潜在战略对小农至关重要。beplay竞技我们的研究表明，农林复合是一个有前途的选择。介绍
beplay竞技据预测，气候变化将导致全球气温升高，这可能会影响农业生长季节并加剧干旱(Noble等，2014年)。了解如何建立生计抵御洪水和干旱等气候变化影响的能力是很重要的，因为生计系统必须适应全球和地方变化。beplay竞技农林复合农林业或许能够帮助小农建立对气候变化影响的生计恢复能力。beplay竞技虽然有关于农林复合技术的重要研究，但对农林复合如何有助于建设生计恢复力知之甚少(Thorlakson和Neufeldt 2012)。学术界和发展界一直在呼吁提供更多关于农林业和生计对气候变化恢复力之间联系的实证证据(Lin 2011, Thorlakson和Neufeldt 2012)。beplay竞技诺贝尔和平奖得主旺加里·马塔伊说:“树木不仅在减缓气候变化方面发挥着重要作用，而且在减少受气候相关风险影响方面也发挥着重要作用”(马塔伊2012:5)。beplay竞技在这里，我们通过借鉴肯尼亚伊西奥罗县的实地工作，努力响应对更多实证证据的呼吁，以解决研究问题:农林业如何帮助小农建立对洪水和干旱的生计恢复能力?在研究这一研究问题时，我们的主要目标是了解:(1)农林业实践与水旱认知之间的任何关系，(2)具体的农林业收益有助于生计恢复力，以及(3)农林业是否以及如何直接和间接地建立生计对水旱的恢复力。
理论框架
我们借鉴了弹性思维的理论框架(Holling 1973)和生计弹性的概念(Tanner et al. 2015)。Walker和Salt(2006)将弹性定义为系统吸收扰动并保持其基本功能和结构的能力。弹性的核心问题是“什么、对什么、对谁的弹性?””(2014年布朗)。建立弹性的主要目的有两个:一是防止体系在面对变革时转向一种不受欢迎的替代体制;培养和保存系统中构建弹性的组件，并允许系统在受到干扰后更新和重组(Walker et al. 2002)。广义上说，弹性的概念是一个很有前途的工具，可以用来探索向可持续性发展的适应性变化，因为它提供了一种分析如何在面对变化时保持稳定的方法(Berkes et al. 2002)。自20世纪90年代末以来，弹性思维在国际发展和政策界获得了突出的地位(Berkes等人2002年，Jones和Tanner 2015年，Walsch-Dilley等人2016年)。
然而，尽管弹性思维受到了一些人的赞扬，但也招致了批评。例如，弹性思维往往是高度具体的环境，这对其在政策内的实施提出了挑战(Cooper and Wheeler 2015)，它往往专注于自然系统，淡化社会生态系统的社会或政治方面的重要性(Brown 2014)。对这些批评的一个回应是在弹性思维中发展了生计视角。坦纳等人(2015:23)提出，从恢复力的角度来看，“如果要解决适应战略的局限性以及最贫穷和最脆弱人群的发展需求，就需要更多地关注人类生计。”生计弹性被Tanner等人(2015:23)定义为“在环境、经济、社会和政治动荡的情况下，所有几代人维持和改善生计机会和福祉的能力。”生计方法扩展了对弹性的理解，承认人们的环境、文化、价值观和看法影响他们的适应能力(Enns和Bersaglio 2015, Tanner等人2015)。建立生计恢复力意味着给定家庭的生计策略能够更好地应对冲击的影响、应对不确定性并适应不断变化的条件(Marschke和Berkes 2006, Ngigi等人2015)。
衡量生计对洪水和干旱的恢复力的可持续生计方法
生计恢复力很难直接衡量，许多作者转而使用恢复力的替代品或指标(Carpenter等人2001年，Nelson和Stathers 2009年，Leslie和McCabe 2013年)。尽管如此，目前还没有确定弹性指标的标准方案。在此，我们提出，利用可持续生计方法提供了一种确定恢复力指标的创新方法，并已用于少数研究(Elasha等人2005年，Erenstein等人2010年，Thulstrup 2015年)。正如Thulstrup(2015)所指出的，可持续生计是恢复力的关键组成部分，反之亦然。可持续生计方法强调，生计应从人们获得资本资产的途径、人们结合这些资本资产创造生计的方式、以及人们如何能够通过与行动者和机构的互动扩大其资产基础等方面来考虑(Chambers and Conway 1992, Carney 1998)。可持续生计方法的核心是五种资本资产:金融、物质、自然、人力和社会。社会资本包括网络、团体、关联以及信任和互惠的关系(Adger 2003)。有形资本指的是获得服务和基础设施(Adato和Meizen-Dick 2002)。人力资本包括家庭的技能、知识、教育、保健和可用劳动力(Tacoli, 1999年)。金融资本是指储蓄、信贷、汇款和金融资产(Campbell et al. 2001, Erenstein et al. 2010)。 Lastly, natural capital includes access to environmental services and resources (Campbell et al. 2001, Erenstein et al. 2010). Here, we organize indicators of resilience by the five livelihood capitals, ensuring that a wide diversity of indicators are included in livelihood resilience (Table 1). Furthermore, using the five livelihood capital assets is an effective way to include nonmonetary measures of resilience (Rakodi 1999, Lebel et al. 2006).
农林业和生计对气候变化的适应能力beplay竞技
非洲的气候模型预测，到21世纪末，气温将上升3-4°C，大约是全球平均增幅的1.5倍(Bryan et al. 2013)。随着气温以这种幅度上升，气候变化将对农业产生负面影响，半干旱地区的农业尤其脆弱(Porterbeplay竞技 et al. 2014)。此外，气候变化预计将导致洪水beplay竞技和干旱等自然灾害的数量和强度增加(Porter et al. 2014)，这些影响在当地规模最为严重，生计受到影响(Shaw 2006)。家庭必须通过建设生计弹性来适应气候变化的影响(Speranza 2013年)。beplay竞技采用农林复合林业被认为是一种生计活动，可以帮助建立生计对洪水和干旱的恢复力(Kandji等，2006,Verchot等，2007,Garrity等，2010,Lin 2011, Thorlakson和Neufeldt 2012, Bryan等，2013,Simelton等，2015)。
农林复合林业是一个多层面的、基于生态的自然资源管理系统，通过在农场和农业景观中整合树木，被认为可以多样化和维持生产，从而增加社会、经济和环境效益(Franzel and Scherr 2002, Schroth等人2004)。农林业实践涉及在景观上以各种空间安排或时间序列组合树木、作物和动物(Rocheleau等人1988年，Sinclair 1999年)。农林复合树种的一些生态特征使它们对洪水和干旱具有复原力，包括深层根系系统，能够利用更大的土壤体积获取水分和养分(Kandji等，2006,Verchot等，2007)。遮荫树可以产生缓冲温度波动的小气候(Lin 2007)，这反过来又可以减少蒸散发。此外，树木还具有抵御风暴的能力(Philpott et al. 2008)。
有一些证据表明，农林业已经被农民采用以适应气候变化的影响(Thorlakson和Neufeldt 2012, Bryan等人2013,Simelton等人2015)。beplay竞技Thorlakson和Neufeldt(2012)报告说，在肯尼亚，一些农民在洪水期间依靠果树获得收入，而其他作物则被冲走;在干旱期间，农民们出售木柴和木材来购买食物。在肯尼亚，Bryan等人(2013)发现农民希望投资农林复合农业以适应气候变化。beplay竞技最后,在埃塞俄比亚,Enset ventricosum,一种类似香蕉的抗旱植物，被用作1000万人的主要干旱食物(Brandt et al. 1997)。这些研究开始为农林业在建设生计抗洪抗旱能力方面的作用提供证据。然而，没有一个国家像我们这样，采取一种综合的生计恢复力方法，将农林业与抗洪抗旱能力联系起来。
方法
采用混合方法的方法是因为它允许解决更复杂的研究问题，并收集“比任何单一方法单独完成的更丰富和更有力的证据”(Yin 2013:66)。因此，我们利用互补的定性和定量数据来整体地解决研究问题。实地工作于2014年7月至2015年7月进行。2015年3月至5月共进行了338次定量入户调查;肯尼亚金纳152人，布拉特187人。在Burat进行了另外20个定性家庭案例研究(N= 13)和Kinna (N= 7).所有参与的家庭都从事农业，但不是所有的家庭都从事农林业。农林复合林业的测量方法多种多样:一个家庭是否种植了树木、树木数量、树种多样性和树木密度(单位面积上的树木数量)。世界农林中心(2017)对“树”一词进行了广泛的定义，包括树木和灌木、多年生木本植物、棕榈树和竹子。因此，我们根据这一定义将木瓜和香蕉纳入到本研究的树种中。
研究区域
研究是在肯尼亚伊西奥罗县的布拉特和金纳社区进行的(图1)。布拉特农业区的人口约为2500人(布拉特酋长，个人通信,位于伊西奥罗河和埃纳科雷河岸边，距离伊西奥罗镇约3公里。图尔卡纳、梅鲁、索马里、桑布鲁和博拉纳少数民族居住在布拉特(Boye和Kaarhus, 2011年)。相比之下，Kinna主要是Borana，包括大约900户家庭(Jillo等人，2006年)。伊西奥罗县的气候正在发生变化，自20世纪70年代以来，长时间降雨减少了100毫米，气温上升了1°C (Funk et al. 2010)。伊西奥罗县在Niño年期间容易发生洪水，最近一次发生在1997年。值得一提的是，虽然有些家庭在技术上属于保护区，但实际上这些保护区对他们的生活或生计并没有太大影响。此外，不同家庭进入市场的机会因距离城市中心(伊西奥罗和金纳镇)的远近而不同，这在衡量生计弹性时被考虑在内(见表1)。
过去50年来，伊西奥罗县的生计发生了变化。在金纳，Borana一直将农业作为应对畜牧业贫困家庭的策略(Otuoma等，2009)。大规模的牲畜损失是由于shifta20世纪60年代的战争(Hogg 1983)和20世纪70年代和80年代的干旱(Helland 1998)。后政府的响应shifta战争结束的是建立小规模灌溉计划(霍格1989年)。据金那的长者说，这个灌溉系统是在1969年由政府挖掘的(个人沟通)．20世纪70年代末，当梅鲁开始进入布拉特并声称拥有农田时，布拉特的农业就开始了。个人沟通)．
数据收集
家庭调查代表了具有统计代表性的金纳和布拉特从事农业的家庭样本大小。调查重点关注弹性指标(表1;看到数据分析)、生计活动以及洪涝和干旱期间的农林业。调查是由参加了两天培训的统计人员进行的。调查以受访者的语言能力为基础，用斯瓦希里语或博拉纳语进行。在每个家庭，男户主或女户主参加了调查，其基础是谁可以参加和愿意参加。统计人员会调查横断面上的每一个其他住户，如没有人选，则会调查下一个可供人选的住户。在每个调查家庭取得全球定位系统坐标。
通过方便抽样和受访者驱动抽样相结合的方式选择了定性家庭案例研究(Bernard 2011)。每户受访三次，如有可能，男户主和女户主都受访。第一次采访的目的是收集有关家庭生计的信息。然后，每个家庭都接受了关于雨季(2015年4月- 5月)和旱季(2014年8月- 10月)洪水的采访。这些访谈是深度的、无组织的，虽然围绕着6到8个主题的清晰计划，但也允许人们敞开心扉，用自己的语言表达自己(Bernard 2011)。这些采访的目的是捕捉Bernard(2011)所说的人类的“生活经验”。访谈录音用斯瓦希里语进行，然后由斯瓦希里语使用者使用Phillips SpeechExec Transcribe 7.1软件逐字转录成斯瓦希里语。
数据分析
定量调查数据采用Microsoft Excel和STATA IC13软件进行分析。统计检验，如皮尔森χ2采用零截尾负二项回归模型和非参数检验如Kruskal-Wallis检验来检验结果的统计显著性。之所以使用这些方法，是因为它们将几个组的平均值与定量反应变量或分类解释变量之间的关联进行了比较(Agresti和Finlay 2009)。此外，我们从可持续生计方法的5个生计资本资产中提取了生计恢复力的可测量指标(表1)。指标的选择基于对肯尼亚伊西奥罗的生计恢复力的文献综述和研究地点以往的研究经验。复原力是可持续生计的一个关键组成部分，以前也使用过类似的方法来衡量复原力(Campbell等人2001年，Erenstein等人2010年，Thulstrup 2015年)。在之前的研究中，Erenstein et al.(2010)使用五种资本资产来组织弹性指标，并比较不同类型家庭之间的资产得分。而Campbell et al.(2001)则基于五种生计资本资产来组织弹性指标，然后通过汇总单个指标的得分来讨论创建简单的综合指数的好处。以这些作品为指导，我们给出了调查中每个指标的各种答案，从0(最差，不太理想)到1(最好，更理想)的分数。有些指标是双峰的(0或1)，而其他指标是多峰的，包括从0到1的分数范围，基于答案选择的数量(例如，有五个选择的李克特量表)。对于每个调查家庭，将每个生活资本的指标值的平均值计算为一个简单的、未加权的综合指数。
使用QSR Nvivo10软件对定性家庭案例研究访谈进行编码，文本为斯瓦希里语，以保留其原始含义。第一作者精通斯瓦希里语，领导了抄录和编码过程，并将整个过程中使用的引文翻译成英语。代码是从学术文献、讨论主题和研究过程中出现的主题发展而来的。不同的数据来源(定性的、定量的和生态的)在一个迭代过程中被比较和对比，以得到三角化的结果。在这里，我们省略了所有引语中的名字。
结果
结果基于我们的三个主要目标。表2提供了在Kinna和Burat从事农林业和不从事农林业的受访者的家庭特征的一些背景。
对洪水和干旱的感知
为了了解农林业实践与对洪涝和干旱的看法之间的关系，调查对象被问及他们对过去10年洪涝和干旱频率和严重性变化的看法。绝大多数家庭认为，洪水越来越少(154名受访者)，越来越少(151名受访者)，降雨的时间越来越难以预测(171名受访者)。只有195名受访者在他们的土地上经历过洪水，因此，只有这195名受访者被问及关于洪水的问题。
对干旱变化的看法(图2)在实施和未实施农林业的社区和家庭之间存在差异。在金纳，采用和不采用农林业的家庭之间的反应没有差异。而在布拉特省，农林业与干旱感知有显著相关(χ2= 13.7896,P< 0.01)。实行农林复合经营的家庭大部分回答说干旱更少(64名受访者)，而大多数没有实行农林复合经营的家庭(46名受访者)的回答则相反。树木数量、树木多样性、树木密度、生计资本得分和民族不能解释这一趋势，因为它们与对干旱的感知没有显著相关。
这一结果最可能的解释是金纳和布拉特农林业背后的不同历史(家庭案例研究访谈)，以及调查受访者对干旱的不同定义(图3)。许多受访者(109人)在布拉特从干旱的影响(即牲畜死亡、粮食安全问题等)来讨论干旱，而在金纳，受访者从缺乏降雨来讨论干旱(图3;零截尾负二项回归模型，P< 0.01)。此外，在家庭案例研究的访谈中，受访者指出，农林业在布拉特的广泛采用比在金纳要晚得多。因此，在Burat的调查对象，他们从影响的角度来定义干旱，可能不会像10年前那样感受到干旱的影响，部分原因是农林业的增加采用和农林业提供的好处。布拉特的一位女农民解释说:“……对其他人来说(干旱)……对我来说，干旱不是很糟糕。你看，现在我至少收获了一点，还没有那么糟糕。但对其他人来说，则是干旱。”
农林业在洪涝和干旱期间受益
在干旱和洪涝期间，有助于生计恢复的农林业具体效益是什么?根据受访者的调查，在干旱和洪水期间，最大的好处是遮荫和水果销售和家庭消费(图4)。家庭能够说出树木的多重好处;没有种树的家庭不包括在内。我们还根据家庭案例研究参与者讨论的特定树种在洪水和干旱期间的收益进行了分析，这些树种被命名为> 10次(表3)。案例研究的受访者自由列出了树种以及该树种在干旱或洪水期间表现良好的原因。在洪水中，芒果树被多次命名为提供多种好处的树，包括收入和食物。金纳一位上了年纪的女农民说:“洪水来临时，我靠卖芒果为生。”环境效益也很重要，正如Burat的一位男性农民所讨论的那样，他说:“通过排成一行种植树木，可以防止土壤被水冲走。”在干旱时期，芒果、木瓜和香蕉被列为最重要的树种。正如一位来自布拉特的男性农民解释芒果树时所说的那样，“它们的根走得很远，树木能够从深处取水。”据报道，木瓜和香蕉在干旱期间是有益的，因为它们全年都能结出果实。 However, they do need to be watered occasionally.
调查对象被问及在洪水和干旱期间，以及1997年El Niño洪水期间，树木对他们的生计有多重要(表4)。P< 0.05)，且树种多样性(P< 0.05)更有可能认为树木在干旱期间很重要(Kruskal-Wallis在干旱期间树木的重要性与树木数量和树种多样性之间的检验)。
最后，调查对象被问及他们种植树木是否认为这会帮助他们在洪水或干旱期间维持生计。在布拉特和金纳，74%的受访者表示，他们种植树木时考虑到了干旱。此外，布拉特65%的受访者和金纳43%的受访者表示，他们种植树木时考虑到了洪水。
农林业和生计恢复力
来自调查和家庭案例研究访谈的数据为农林业如何直接和间接建立生计抵御洪涝和干旱的能力提供了证据。首先，家庭案例研究的受访者讨论了他们的生计如何受到洪水和干旱的影响，以及树木如何直接和间接地缓解这些影响(图5)。我们的流程图概念化了五种生计资本资产如何受到干旱和洪水的影响，以及农林业如何构建生计对这些影响的恢复力。这些模型是根据家庭案例研究访谈和关于五种生计资本资产的文献创建的，并说明了农林业如何直接减轻洪涝和干旱的影响。例如，干旱可导致牲畜饥饿，农林复合农林业可通过为牲畜提供营养饲料直接缓解这种影响(图5B)。这些模型还说明了农林业如何间接减轻洪涝和干旱的影响，以更广泛地建立生计恢复力。例如，从图5A中可以看出，农林业经常为农户提供建筑材料，从而建立农户的金融资本(图5A)。农林业还可以提供学费，建立家庭的人力资本(图5B)。提高金融和人力资本水平可以帮助家庭更好地应对洪水或干旱等灾害。
其次，每个调查受访者的生计资本资产得分(金融、人力、社会、物理和自然)被分为在干旱、洪水和1997年El Niño期间将农林业列为重要、稍微重要、有些重要或非常重要的受访者组。在洪水期间，只有金融资本得分在家庭之间有显著差异(P< 0.05)和1997年El Niño (P< 0.05;Kruskal-Wallis测试)，而不是干旱(图6)。财务资本得分基于每个调查受访者所有财务指标的平均值。那些认为树木在任何活动中都不重要的受访者的金融资本得分最低。这可能是因为这些家庭种植的树木也较少。例如，在洪水期间，认为农林业不重要的受访者平均拥有12棵树，而其他所有受访者平均拥有74棵树。这也提供了证据，表明树木数量在将农林复合农林业与生计恢复力联系起来方面很重要;更多的树木可能等同于更大的效益。重要的是，在干旱、洪水和1997年El Niño期间，将农林业列为非常重要的调查对象的金融资本得分总体上低于将农林业列为次要或有点重要的家庭。这表明农林业对中等收入家庭可能是最重要的。
讨论
在回答农林业如何建立生计对洪水和干旱的恢复能力的问题时，研究结果强调了三个主要目标，我们将在下文中讨论。
农林业和干旱和洪水的感知
结果表明，实行农林业可能会改变一个家庭对干旱的感知和感受。对干旱的感知是重要的，因为家庭经常根据他们的感知行动，而不顾科学数据(Meze-Hausken, 2004)。此外，一个人的认知可能会影响他们的适应能力和建立生计弹性(Enns和Bersaglio 2015, Tanner等人2015)。Rao等人(2011)发现，由于气候与其他因素(包括土壤肥力、土地利用变化和当地经济条件)之间的复杂相互作用，农民辨别气候长期趋势的能力往往是主观的。当地生物物理、社会、文化、经济和政治条件可能影响对干旱的认识和定义(Slegers, 2008年)。在我们的研究中，当与10年前的情况比较时，农林业提供的好处可能在人们对干旱的感知中发挥了作用。例如，在种植树木之前，农民可能在干旱期间难以生产作物，而在种植树木之后，他或她可以出售水果和柴火。虽然农民在干旱期间最初没有收入，但他或她现在至少有了一些可以依靠的小东西，使干旱的影响看起来不那么严重。了解农林业实践与干旱感知之间的这种相互作用对任何建设复原力的发展项目都很重要，因为人们会根据自己的感知采取行动。
农林业在洪涝和干旱期间受益
为了帮助农民建立抵御洪涝和干旱的生计能力，农林业需要在这些事件期间提供效益。农民认识到树木在洪水期间的环境效益(例如，参见Rocheleau et al. 1988, Franzel and Scherr 2002)。事实上，在洪水期间，环境效益占了列出的树木效益的一半。在干旱时期，农林业的生态特征可以提高其环境效益(Lin 2007)。例如，一些树种可以在干旱年份保持产量，因为它们的深层根系能够利用更大的土壤体积来获取水分和养分(Verchot et al. 2007)。这一特性使得某些树种比浅根经济作物更能抵御干旱，从而构建了五大生计资本资产。
水灾和旱灾期间的主要生计福利是出售和消费水果。作为这项研究的补充，Thorlakson和Neufeldt(2012)以及Mbow等人(2014)在肯尼亚的研究支持了农林复合农林业可以在洪水和干旱期间提供另一种食物和收入来源的观点。这些结果支持了农林业作为一种替代生计的想法，在压力时期是重要的。将农林业作为一种在洪涝和干旱期间仍可使用的辅助生计，意味着农林业可以通过使家庭更好地准备管理冲击的影响、应对不确定性和适应不断变化的环境条件来帮助建立生计恢复力(Marschke和Berkes 2006, Ngigi等人2015)。
农林业和生计恢复力
根据Tanner等人(2015)的研究，尽管环境、经济、社会和政治动荡，弹性生计仍能维持福祉。对一些家庭来说，农林复合农林业有助于建立抵御洪涝和干旱的生计。充其量，这意味着家庭在一定程度上利用农林复合农业来调整其生计活动，以适应长期变化的条件(Adger 2003, Mosberg和Eriksen 2015)，目的是在干旱和洪水期间维持生计机会(Tanner等人2015)。Allison和Ellis(2001)认为，最强大的生计系统是显示出高度恢复力的系统，我们的研究(尤其是表4和图5)说明了农林复合农林业如何直接和间接减轻洪涝和干旱的影响，从而有助于建立更强大的生计系统。此外，一些人利用农林复合技术来增加农场作物的多样性，这可能会增加农业系统中的冗余(McCord等人2015)。冗余是指植物多样性的很大一部分可能在农场上消失，但短期内不会对农场生产产生显著影响(Kindt et al. 2006, Dawson et al. 2013)。生计多样化是帮助人们准备和适应变化的关键方法(Ellis 2000, Hodbod和Eakin 2015)。
在洪水、干旱和1997年El Niño事件期间，农林业对一些家庭来说非常重要。值得注意的是，农林业对中等金融资本水平的家庭最重要。较富裕的家庭可能有其他的经济来源，如外部就业、汇款、商业等(Serrat 2010)，而那些金融资本较低的家庭可能一开始就没有投资农林复合农业的资源(Belsky 1993, Bewket 2005)。这对发展实践者来说很重要，因为它表明农林业可以成为帮助中等收入家庭适应洪涝和干旱的一项活动。如果一个发展项目的目标是帮助最脆弱的低收入家庭，那么该项目不仅必须注重推广农林业做法，而且必须向人们提供能够帮助他们适当投资农林业的资源(即市场、灌溉、种子和其他投入)。因此，农林复合农林业对中等收入家庭尤为重要的发现，可能对发展和政策界最为重要。
结论
我们的目标是响应更全面、实证研究的呼吁，探索农林业与生计对洪涝和干旱的恢复力之间的关系。肯尼亚伊西奥罗县两个社区的研究结果表明，农林复合农林业能够而且确实能够建立对洪水和干旱的生计恢复能力。首先，对干旱的看法可能会受到农林业做法的影响。其次，农林业在洪涝灾害和干旱灾害期间都能提供生计和环境效益。最后，农林复合农林业直接和间接地帮助建立生计抵御洪涝和干旱的能力。我们的工作还强调使用可持续生计方法来概念化和衡量生计恢复力，这可能被证明对旨在衡量生计恢复力的学术或发展从业者有用。
我们的研究确定了农民将树木纳入其农业系统的具体方法，其中许多人有意这样做，以帮助他们的家庭为未来的洪水或干旱做好准备。这些结果提供了农林业如何建立生计恢复力的具体实例，可将其纳入恢复力建设发展项目。复制或扩大这些结果的政策和发展项目可能会对努力适应不断增加的洪水和干旱的社区产生重大而有益的影响。正如马塔伊(2012:4-5)所说，“加倍努力保护环境比以往任何时候都更重要……为小农提供可持续的增产和满足生计需求的方法。”对小农而言，确定建立生计抵御气候变化影响的潜在战略尤为关键;beplay竞技根据我们的研究，农林业可能是一个有前途的选择。正如布拉特一位女性农民所指出的那样，“我们决定种树，因为它们在干旱时期不会很快干涸……这些时候它帮助了我们，没有雨的时候它帮助了我们。如果你给它浇点水，它就会结出果实，你就可以吃了。”
致谢
最重要的是，我们感谢热情欢迎我们的布拉特和金纳社区，以及那些花了数小时回答我们没完没了问题的家庭。如果没有CGIAR气候变化、农业和粮食安全研究项目的帮助，这项研究是不可能完成的;beplay竞技内罗毕世界农林中心;肯尼亚红十字会伊西奥罗分会，在伊西奥罗。红十字志愿者在数据收集的各个阶段都发挥了不可或缺的作用，特别要感谢努尔·侯赛因。我们也感谢Joel Harrter、Lisa Dilling、Myles Osborne和Max Boykoff对研究仪器的反馈。感谢科罗拉多大学博尔德分校。资助:这项工作由美国博洛格研究员全球粮食安全研究生研究基金(#206766)支持，该基金支持a . Quandt的领域和研究费用。这篇文章的发表是由科罗拉多大学博尔德图书馆开放获取基金资助的。
文献引用
Adato, M.和R. Meizen-Dick。2002.利用可持续生计框架评估农业研究对贫困的影响。FCND讨论文件128,EPTD讨论文件89。国际粮食政策研究所，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/71441
Adger, W. N. 2003。社会资本、集体行动与气候变化适应。beplay竞技经济地理79(4): 387 - 404。http://dx.doi.org/10.1111/j.1944-8287.2003.tb00220.x
A.和B. Finlay, 2009年。社会科学统计方法。第四版。英国埃塞克斯Pearson教育公司
艾莉森，e。H。和f。埃利斯，2001年。生计方法和小规模渔业管理。海洋政策25(5): 377 - 388。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (01) 00023 - 9
Belsky, j . 1993。家庭粮食安全、农场树木和农林复合:印度尼西亚和菲律宾的比较研究。人类组织52(2): 130 - 141。http://dx.doi.org/10.17730/humo.52.2.308kw181875xpt0r
F. Berkes, J. Colding和C. Folke，编辑。2002.引导社会-生态系统:建立适应复杂性和变化的弹性。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957
伯纳德，2011年。人类学研究方法:定性与定量。第五版。AltaMira, Lanham，美国马里兰州。
Bewket, w . 2005。埃塞俄比亚西北部高地的生物燃料消费、家庭层面的树木种植及其对环境管理的影响。《东非社会科学研究评论21(1): 19-38。
Boye, S. R.和R. Kaarhus, 2011。争夺权利和争夺边界:肯尼亚北部伊西奥罗区的合法土地权利。非洲频谱46(2): 99 - 124。(在线)网址:http://journals.giga-hamburg.de/index.php/afsp/article/view/812/0
勃兰特，s.a, A. Spring, C. Hiebsch, J. T. McCabe, E. Tabogie, M. Diro, G. Wolde-Michael, G. Yntiso, M. Shigeta, S. Tesfaye。“对抗饥饿的树”Enset埃塞俄比亚的基础农业系统。美国科学促进会，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.clas.ufl.edu/users/aspring/publications/enset.pdf
布朗,k . 2014。全球环境变化I:恢复力的社会转向?人文地理学进展38(1): 107 - 117。https://doi.org/10.1177/0309132513498837
Bryan, E.， C. Ringler, B. Okoba, C. Roncoli, S. Silvestri, M. Herrero, 2013。肯尼亚使农业适应气候变化:家庭战略和决定因素。beplay竞技环境管理杂志114:26-35。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.10.036
Campbell, B.， J. A. Sayer, P. Frost, S. Vermeulen, M. Ruiz Pérez, A. Cunningham, R. Prabhu. 2001。评估自然资源系统的性能。保护生态5(2): 22。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol5/iss2/art22/
卡尼,d . 1998。可持续农村生计:我们能做出什么贡献?国际发展部，英国伦敦。
S. Carpenter, B. Walker, J. M. Anderies和N. Abel, 2001。从隐喻到测量:什么对什么的弹性?生态系统4(8): 765 - 781。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-001-0045-9
1992年，R. Chambers和G. R. Conway。可持续农村生计:21世纪的实用概念。IDS讨论文件296。发展研究所，英国布莱顿。(在线)网址:http://www.ids.ac.uk/publication/sustainable-rural-livelihoods-practical-concepts-for-the-21st-century
库珀，S. J.和T.惠勒，2015。适应性治理:乌干达促进气候适应能力的生计创新。Geoforum65:96 - 107。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.07.015
道森，i.k, M. R.瓜里瓜塔，J. Loo, J. C.韦伯，A. Lengkeek, D. Bush, J. Cornelius, L.瓜里诺，R. Kindt, C. Orwa, J. Russell和R. Jamnadass。2013。小农农林业系统在约地、原位和迁地环境中对保护热带树种和遗传多样性有什么相关性?复习一下。生物多样性和保护22(2): 301 - 324。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-012-0429-5
Elasha, b.o.， n.g. Elhassan, H. Ahmed, S. Zakieldin, 2005。评估社区对气候变化恢复力的可持续生计方法:来自苏丹的案例研究beplay竞技AIACC工作文件17。气候变化影响和适应评估(AIACC)，国际START秘书处，华盛顿特区，美国。beplay竞技(在线)网址:http://www.start.org/Projects/AIACC_Project/working_papers/Working%20Papers/AIACC_WP_No017.pdf
艾利斯,2000年成立。发展中国家的农村生计和多样性。牛津大学出版社，英国牛津。
Enns, C.和B. Bersaglio, 2015。探讨肯尼亚图尔卡纳地区油气开发对生计弹性的影响。海外发展研究所的奖励计划小额资助计划。海外发展研究所，伦敦，英国(在线)网址:http://www.academia.edu/13047117/Exploring_the_implications_of_oil_and_gas_development_for_livelihood_resilience_in_Turkana_Kenya
Erenstein, O.， J. Hellin, P. Chandna, 2010。基于生计资产的贫困测绘:印度印度-恒河平原的中观应用。应用地理30(1): 112 - 125。http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2009.05.001
编辑Franzel, S.和S. J. Scherr。2002.农场上的树木:评估在非洲采用农林复合方法的潜力。CABI,瓦林福德,英国。http://dx.doi.org/10.1079/9780851995618.0000
Funk, C.， G. Eilerts, F. Davenport和J. Michaelsen。2010。肯尼亚气候趋势分析- 2010年8月。简报2010 - 3074。美国地质调查局，苏福尔斯，南达科他州，美国。(在线)网址:https://pubs.usgs.gov/fs/2010/3074/
Garrity, d.p.， F. K. Akinnifesi, O. C. Ajayi, S. G. Weldesemayat, J. G. Mowo, A. Kalinganire, M. Larwanou, J. Bayala. 2010。常青农业:实现非洲可持续粮食安全的有力途径。食品安全2(3): 197 - 214。http://dx.doi.org/10.1007/s12571-010-0070-7
Helland, j . 1998。旱地的制度侵蚀:博拉纳牧民的例子。《东非社会科学研究评论14(2): 49 - 71。
Hodbod, J.和H. Eakin. 2015。为粮食系统采用社会-生态恢复力框架。环境研究与科学杂志5(3): 474 - 484。http://dx.doi.org/10.1007/s13412-015-0280-6
豪格,r . 1983。重新储备伊西奥罗博兰:一种解决牧民贫困的方法。游牧民族14:35-39。
豪格,r . 1989。肯尼亚北部伊西奥罗·博兰(Isiolo Boran)牧民财产权变化的政治。页面20-31在p·t·w·巴克斯特和r·霍格编辑。财产、贫困与人民:财产权利的变化与牧区发展问题。英国曼彻斯特大学社会人类学与国际发展中心。
1973年。生态系统的恢复力和稳定性。生态学与系统学年鉴4:1-23。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
Jillo, A.， A. A. Aboud和D. L. Coppock, 2006年。从群体多样化到生计多样化作为对贫困的回应:肯尼亚北部Waso Boran的例子。研究简要06-05-PARIMA。全球牲畜合作研究支持计划，加州大学戴维斯分校，美国加州。
Jones, L.和T. Tanner, 2015。测量主观弹性:用人们的感知来量化家庭弹性。423年工作报告。海外发展研究所，伦敦，英国http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.2438.1289
康吉，s.t.， l.v. Verchot, J. Mackensen, A. Boye, M. van Noordwijk, T. P. Tomich, C. Ong, A. Albrecht和C. Palm, 2006。通过农林复合系统将气候变化适应和减缓联系起来的机会。beplay竞技113 - 122页在D. Garrity, A. Okono, M. Grayson和S. Parrott，编辑。走向未来的世界农林业。世界农林中心，肯尼亚内罗毕。
Kindt, R.， P. Van Damme, A. J. Simons和H. Beeckman, 2006。基于不同农场树种组成差异的肯尼亚树种多样化规划一、树木用途分析。农林复合经营系统67(3): 215 - 228。
勒贝尔，L.， J. M. Anderies, B. Campbell, C. Folke, S. Hatfield-Dodds, T. P. Hughes和J. Wilson。区域社会-生态系统的治理和弹性管理能力。生态和社会11(1): 19。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art19/
莱斯利，P.和J. T.麦凯布。2013.社会-生态系统的响应多样性和恢复力。当代人类学54(2): 114 - 143。http://dx.doi.org/10.1086/669563
林，b.b. 2007。农林复合管理作为一种应对咖啡农业中潜在的极端小气候的适应性策略。农业与森林气象学114(2): 85 - 94。http://dx.doi.org/10.1016/j.agrformet.2006.12.009
林，b.b. 2011。通过作物多样化实现农业复原力:对环境变化的适应性管理。生物科学61(3): 183 - 193。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2011.61.3.4
马塔伊,w . 2012。农林业、气候变化和栖息地保护beplay竞技。页3 - 6在P. K. R. Nair和D. Garrity，编辑。农林业——全球土地利用的未来。荷兰，多德雷赫特，施普林格。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-4676-3_1
M. J. Marschke和F. Berkes, 2006。探索建立生计弹性的战略:柬埔寨的一个案例。生态和社会11(1): 42。http://dx.doi.org/10.5751/ES-01730-110142
Mbow, C.， P. Smith, D. Skole, L. Duguma, M. Bustamante. 2014。在非洲通过可持续的农林业做法实现减缓和适应气候变化。beplay竞技环境可持续性的当前观点6:8-14。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.09.002
McCord, P. F.， M. Cox, M. Schmitt-Harsh和T. Evans. 2015。肯尼亚山附近半干旱农业系统中作为小农生计策略的作物多样化。土地使用政策42:738 - 750。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.10.012
Meze-Hausken, e . 2004。对比埃塞俄比亚北部的气候变化和气象干旱与感知到的干旱和气候变化。beplay竞技气候研究胜38负27(1):。http://dx.doi.org/10.3354/cr027019
莫斯伯格，M.和S. H.埃里克森，2015。应对肯尼亚旱地的气候变化和变化:非法应对战略在适应政治中的作用。全球环境变化35:545 - 557。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.09.006
尼尔森，V.和T.斯坦瑟斯，2009。韧性、力量、文化和气候:坦桑尼亚半干旱地区的案例研究和新的研究方向。性别与发展17(1): 81 - 94。http://dx.doi.org/10.1080/13552070802696946
Ngigi, M.， U. Mueller和R. Birner. 2015。面对气候变化加速，牲畜组合和基于群体的方法在建立抵御能力方面的作用:来自肯尼亚农村的基于资产的面板数据分析。beplay竞技zef -发展政策讨论文件发展研究中心，德国波恩。http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2676574
Noble, i.r.， S. Huq, Y. A. Anokhin, J. Carmin, D. Goudou, F. P. Lansigan, B. Osman-Elasha, A. Villamizar. 2014。适应需要和选择。833 - 868页在C. B. Field, V. R. Barros, D. J. Dokken, K. J. Mach, M. D. masterandrea, T. E. Bilir, M. Chatterjee, K. L. Ebi, Y. O. Estrada, R. C. Genova, B. Girma, E. S. Kissel, A. M. Levy, S. MacCracken, P. R. masterandrea, L. L. White编辑。beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。A部分:全球和部门方面。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg2/
Otuoma, J.， J. Kinyamario, W. Ekaya, M. Kshatriya, M. Nyabenge, 2009。肯尼亚东部牧场人-牲畜-野生动物相互作用对栖息地的影响非洲生态学杂志47(4): 567 - 573。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2028.2008.01009.x
Philpott, S. M.， b.b. Lin, S. Jha和S. J. Brines。2008。基于土地利用和地形特征的飓风对农业景观影响的多尺度评估。农业、生态系统和环境128(1 - 2): 12-20。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2008.04.016
波特，J. R.，谢磊，A. J.查利诺，等。2014。粮食安全和粮食生产系统。485 - 533页在C. B. Field, V. R. Barros, D. J. Dokken, K. J. Mach, M. D. masterandrea, T. E. Bilir, M. Chatterjee, K. L. Ebi, Y. O. Estrada, R. C. Genova, B. Girma, E. S. Kissel, A. M. Levy, S. MacCracken, P. R. masterandrea, L. L. White编辑。beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。A部分:全球和部门方面。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg2/
Rakodi, c . 1999。分析家庭生计战略的资本资产框架:对政策的影响。发展政策回顾17(3): 315 - 342。http://dx.doi.org/10.1111/1467-7679.00090
Rao, K. P. C. W. G. Ndegwa, K. Kizito和A. Oyoo, 2011。气候变化和变化:肯尼亚半干旱地区农民对降雨季节内变化和相关风险的认知和理解。实验农业47(2): 267 - 291。http://dx.doi.org/10.1017/S0014479710000918
D. E. F. R. Weber和A. Field-Juma。1988.非洲旱地的农林业。国际农林研究理事会，肯尼亚内罗毕。
G. Schroth、G. A. B. da Fonseca、C. A. Harvey、C. Gascon、H. L. Vasconcelos和A. m。n . Izac编辑。2004.热带景观的农林复合和生物多样性保护。美国华盛顿特区，岛屿出版社。
Serrat, o . 2010。可持续生计方法。亚洲开发银行，华盛顿特区，美国。
肖,r . 2006。越南以社区为基础的气候变化适应:beplay竞技环境、灾害和人类安全的相互联系。521 - 547页在s . Sonak编辑器。全球环境变化的多个方面。TERI出版社，新德里，印度。(在线)网址:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.475.8279&rep=rep1&type=pdf
Simelton, E.， B. Viet Dam和D. Catacutan. 2015。用于应对极端天气事件的树木和农林业:越南北部和中部的经验。农林复合经营系统89(6): 1065 - 1082。http://dx.doi.org/10.1007/s10457-015-9835-5
辛克莱，1999年。农林业实践的一般分类。农林复合经营系统46(2): 161 - 180。
斯勒格斯，m.f.w. 2008。“要是下雨就好了”:坦桑尼亚中部半干旱地区的农民对降雨和干旱的看法。干旱环境学报72(11): 2106 - 2123。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2008.06.011
Speranza, c.i. 2013年。缓冲能力:获取非洲小农对气候变化的适应能力。beplay竞技区域环境变化13(3): 521 - 535。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-012-0391-5
Tacoli, c . 1999。了解城市周边地区低收入群体的机会和制约因素:生计框架的贡献。国际发展部，英国伦敦。
Tanner, T.、D. Lewis、D. Wrathall、R. Bronen、N. Cradock-Henry、S. Huq、C. Lawless、R. Nawrotzki、V. Prasad、M. A. Rahman、R. Alaniz、K. King、K. McNamara、M. Nadiruzzaman、S. Henly-Shepard和F. Thomalla. 2015。应对气候变化的生计弹性。beplay竞技自然气候变化beplay竞技5:23-26。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2431
Thorlakson, T.和H. Neufeldt, 2012。降低自给农民对气候变化的脆弱性:评估肯尼亚西部农林业的潜在贡献。beplay竞技农业与粮食安全下午1:15。http://dx.doi.org/10.1186/2048-7010-1-15
Thulstrup, A. W. 2015。生计弹性和适应能力:追踪越南中部地区家庭获得资本的变化。世界发展74:352 - 362。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.05.019
Verchot, L. V.， M. Van Noordwijk, S. Kandji, T. Tomich, C. Ong, A. Albrecht, J. Mackensen, C. Bantilan, K. V. Anupama和C. Palm. 2007。beplay竞技气候变化:通过农林业将适应和缓解联系起来。缓解和适应全球变化战略12(5): 901 - 918。http://dx.doi.org/10.1007/s11027-007-9105-6
沃克，B.， S.卡朋特，J.安德里斯，N.阿贝尔，G. S.卡明，M.詹森，L.勒贝尔，J.诺伯格，G. D.彼得森和R.普里查德。2002。社会-生态系统的弹性管理:参与式方法的工作假设。保护生态6(1): 14。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol6/iss1/art14/
沃克，B.和D. Salt, 2006。弹性思维:在不断变化的世界中维持生态系统和人类。美国华盛顿特区，岛屿出版社。
M. Walsh-Dilley, W. Wolford和J. McCarthy。2016.恢复力的权利:粮食主权、权力和发展实践中的恢复力。生态和社会21(1): 11。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07981-210111
世界农林中心，2017。企业战略2017 - 2026。世界农林中心，肯尼亚内罗毕。(在线)网址:http://www.worldagroforestry.org/sites/default/files/users/admin/Strategy%20Report_2017.pdf
尹荣坤2013。案例研究:设计与方法。第五版。塞奇，千橡，加利福尼亚州，美国。
