合成，一部分的特别功能人的异质性与适应力至今系统:环北极综合

收获、捕食者和社会政治环境在泰米尔野生驯鹿群动态中的作用，为北美提供了一些教训

• 摘要
• 简介
• 社会经济时期与管理重点
  • 20世纪50年代到1970年是商业前期
  • 商业时期从1970年到1990年
  • 1991年至今的后商业时期
• 群监测
  • 人口趋势
  • 收获的趋势
  • 怀孕率
  • 畜群生产力和可收获剩余
  • 狼的捕食和控制
  • 地衣范围
• 讨论
  • 作为管理工具的收获
  • 狼管理
  • 州与地方控制
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

Taimyr野生驯鹿种群是俄罗斯极北地区数量最多、经济上最重要的野生动物资源，在西伯利亚中部占地超过150万平方公里(Kolpaschikov et al. 2003)一个)．种群从泰米尔半岛的产犊区和夏季区沿着三条主要的迁徙路线迁移到分布在西部、中部和东部的针叶林冬季区(图1)。从20世纪50年代早期到20世纪末，该种群从20世纪30年代和40年代的极低数量中恢复过来。在整个增长阶段，在此期间，种群数量增加了十倍，管理者面临着许多挑战，并制定了一些激进的收获规定(Yakushkin et al. 1975一个，b)．最初的首要考虑是确保泰米尔鹿群的恢复;因此，打猎是有限的。随着驯鹿数量的增加，人们的关注点转向了驯鹿数量过剩和与家养驯鹿的冲突;因此，收割是积极鼓励和促进的(Syroechkovskii 1975)。在上世纪90年代初前苏联解体后，商业收割变得不经济，并开始衰退，政府机构几乎没有资源来监控鹿群和收成。

俄罗斯国家管理系统的主要目标是:(1)保护小畜群，在数量急剧下降的地方重建种群;(2)在大型野生畜群的范围内，使当地人的经济利益最大化;(3)在畜群数量迅速增加时控制数量，防止过度放牧和传染病的爆发;(4)通过防止野生畜群扩张到驯鹿牧区，减少与国内畜群的冲突(Klokov 2004)。在俄罗斯，管理野生驯鹿的主要手段是狼的捕食和国有农场的狩猎配额，在那里，生存和商业猎人被要求获得国家狩猎服务部门的许可。因为游戏服务人员不足，地区人口稀少，所以发行非常困难向所有的自给猎人发放许可证。因此，大多数为维持生计而进行的狩猎都没有得到许可(Klokov 2004)。在泰米尔地区，目前大部分的收成都是在四个民族经济区内进行的，这反映了每个地区各民族的优势:Dolgans、Nenets、Nganasan和Evenki (Klokov, 1997)。

在北美，在收获和控制狼方面采取在俄罗斯发生过的积极管理行动的能力是有限的。捕食者控制面临着许多挑战，比如研究无法预测控制狼对有蹄类种群的好处，以及公众舆论越来越支持大型捕食者的价值(Schwartz et al. 2003)。很少有司法管辖区经常实施狼的控制(阿拉斯加是个明显的例外;参见Boertje et al. 2010)。与北美的情况类似，俄罗斯的土著民族有一种混合的现金自给经济，在土著土地要求得到解决之前，大多数法规是由州和联邦部委制定和实施的，很少与地方协商(Russell和Ulvevadat 2004)。然而，与北美不同的是，俄罗斯的大部分收成是用于商业而不是维持生计(Klokov 2004, Kofinas和Russell 2004)。因此，本文中描述的大规模收割方案在北美许多畜群的范围内不太可能可行。事实上，许多土地索赔解决方案都包含禁止商业捕捞大型驯鹿(学家)畜群(Kofinas和Russell 2004)。

从对泰米尔象群所做的研究以及它们的反应中得到的教训为北美提供了一个有价值的研究案例。负责为数量波动较大的畜群提出建议的机构和管理委员会需要知道收割如何影响这些大型迁徙畜群的种群动态。

在这篇论文中，我们总结了50年来关于种群大小、生命率、收获水平和捕食者控制的数据。这些数据分布在零散的俄罗斯出版物或前两位作者未发表的实地报告中。我们的目标是将现有数据结合起来，以更好地了解世界上最大的迁徙苔原鹿群之一的动态和后续管理行动。

社会经济时期和管理重点

为了比较管理行为和群体反应，我们将20世纪50年代到现在的这段时间分为三个阶段:(1)前商业化时期，20世纪50年代到1970年;(2) 1970 - 1990年的商业时期;(3)后商业时期，从1991年到现在(Mikhailov和Kolpaschikov 2012)。

20世纪50年代到1970年是商业前期

调查结果显示，Taimyr人口从20世纪30年代和40年代的约40万急剧下降，然后在50年代初开始增加(Yakushkin et al. 1975一个)．第一次现代调查在1959年确定有大约11万只驯鹿(Yakushkin et al. 1975b)．从20世纪50年代末到60年代末，根据土著人民的需求确定了5000 - 6000只动物的狩猎配额。许可证只分配给泰米尔和埃文基亚地区的土著居民。几乎没有对采伐情况的监测，估计是根据发放的许可证数量和估计的偷猎损失来进行的。

因此，土著群体无组织的生存收获相对较少，估计在4000至5000只动物之间，主要是在河流过境点和山口(Skrobov 1975年)。该地区工业发展低且分散。野生驯鹿的数量开始增加，随后的统计估计，1966年的数量为252,000头，1969年为33万头(Yakushkin et al. 1975b)，年增长率为11.7%。在此期间，监测表明成年雌性体型良好，生产能力很强(Yakushkin et al. 1975b)．在泰米尔地区，土著居民长期以来一直在渡江处狩猎为生。然而，随着鹿群的增长，为了防止在鹿群恢复期间过度收割，在河口禁止狩猎(Nuttall et al. 2102)。这项禁令一直持续到商业时期，那时收割成为了一种调节人口的工具。

与野生驯鹿数量增加相一致的是，通过有组织的国家农场和集体，国内驯鹿产量也在增加(Geller和Borzhonov 1975年)。在商业化之前，更多的资金用于研究和销售家养驯鹿，而很少有资源用于监测野生种群(Syroechkovskii 1975年)。然而，对牧场(Andreev 1975)和食物习惯(Mukhachev 1975)的大量评估，以及对野生驯鹿和家养驯鹿相互作用的观察，导致了人们对野生驯鹿数量在20世纪60年代末持续增长的担忧。这些研究被用来评估泰米尔地区野生和家养驯鹿的承载能力。Andreev(1975)报告称，家养驯鹿比野生驯鹿更有效地利用了栖息地，并表达了一种担忧，即自我调节的野生种群在历史上对它们的栖息地造成了重大破坏，需要很长时间才能恢复。

Kolpaschikov(1974)和Mukhachev(1975)指出，地衣只占野生驯鹿冬季饮食的11% - 22%，而家养驯鹿的地衣占70%以上。他们还指出，野生驯鹿对地衣牧场造成了严重的践踏。从1966年到1970年，超过27000头驯养驯鹿加入了泰米尔的野生鹿群，进一步引起了人们对驯养产业崩溃的担忧(Roslyakov 1975)。Geller和Borzhonov(1975)认为，到20世纪60年代末，75%的家养牧场被野生驯鹿重叠，但他们得出的结论是，家养驯鹿的数量在很大程度上取决于为家养驯鹿使用的管理和保护牧人的类型。这一时期的研究确定Taimyr地区的驯鹿承载能力为45万只，11.6万只家养驯鹿和34万只野生驯鹿(Syroechkovski, 1995年)。

在没有商业的时期，狼的数量被认为在400左右，驯鹿牧民和猎人积极地杀死与他们的牧群和/或活动有关的狼。在此期间，平均每年捕获200 - 250只狼。狼的捕杀，加上对野生驯鹿的捕猎限制，被认为是野生驯鹿数量迅速增长的主要原因。

到20世纪60年代末，野生驯鹿的数量迅速增加，国内的驯鹿产业感到了压力。有迹象表明，野生种群已经达到了范围承载能力，因为从东部范围向西部范围的主要转移和较高的亚成虫死亡率(Geller和Borzhonov 1975)。此外，该地区的人类工业活动也在增加(Skrobov 1975)。1974年，Syroechkovskii(1975)成立了一个委员会，以实施和监督Taimyr地区野生驯鹿商业收获的大幅增加，以避免一场重大灾难，正如远北农业研究所的n.d. D’yachenko所表达的那样:

如果我们不尽快解决野生驯鹿的问题，那么在7到10年内，泰米尔将既没有野生驯鹿也没有驯养驯鹿，因为现有的牧场将被大量砍伐，需要几十年的时间来恢复它们作为驯鹿养殖的饲料基地(Roslyakov 1975:237)。

商业时期从1970年到1990年

20世纪70年代初，人们开始积极推动泰米尔野生驯鹿的商业捕捞，以应对不断增长的野生种群对该地区过度开发的担忧(Klokov, 1997)。做出这种反应是为了避免与国内驯鹿产业发生冲突，并从不断扩大的野生种群中获得一些经济利益(Syroechkovskii, 1975年)。大部分的收割是由位于皮亚西纳河和赫塔河沿岸的狩猎旅在渡江处进行的，每个旅之间相距15 - 20公里(Klokov, 1997年)。

为了促进20世纪70年代和80年代的高商业收获，国家建造和支持了50多个屠宰场，并在收获的河流沿岸的苔原上建造了20个地下冰窖和其他存储设施。在冬天，当河流结冰的时候，狩猎继续在陆地上进行。在许多地方，人们建造了专门的围栏，引导野生驯鹿群进入畜栏，在那里收割驯鹿(Laishev et al. 2002, Klokov 2004)。大量野生驯鹿被直升机射杀(Klokov 1997)。虽然泰米尔和埃文基亚自治区的土著居民食用了一些野生驯鹿肉，但大部分收获的野生驯鹿被运到诺里尔斯克和杜丁卡市，诺里尔斯克联合贸易部在那里建造了冰箱和肉制品储存设施。这些肉由诺里尔斯克工业区的居民加工和消费。野生驯鹿肉没有被运到俄罗斯的其他城市，也没有出口到国际上。

在1970年之前，主要是捕猎Taimyr野生驯鹿以维持生计，并有适度的商业工业。1970年之后，狩猎成为主要的商业活动，涉及的城市猎人远远多于土著猎人(巴甫洛夫等，1976)。由于有国家补贴，运输肉类的成本很低，主要是用直升机。事实上，在商业时期，从捕获野生驯鹿获得的收入远远超过泰米尔和埃文基亚地区小型家养驯鹿饲养者的产出(Syroechkovskii, 1995年)。这种情况与前商业时期形成对比，当时家养驯鹿和野生驯鹿的经济产量相当(Syroechkovskii 1975年)。到20世纪80年代末，泰米尔野生驯鹿群的活动范围内只剩下约6万只家养驯鹿，比前几十年减少了50% (Laishev et al. 2002)。放牧家养驯鹿只被认为是对具有驯鹿饲养文化认同的土著人民的社会稳定因素(Klein和Kolpashikov, 1991年)。

由于对野生驯鹿数量的重大商业投资和回报，对驯鹿群的监测比前几十年要积极得多。尽管在整个20世纪70年代和80年代收获显著增加，但到1993年，鹿群继续从33万头增加到67万头(图2)，年增长率为3%。1988年，收获达到顶峰，捕获了12万头动物(图3;Kolpaschikov和Mikhailov 2002)。

作为维持商业捕狼计划的一部分，对狼的管理旨在大幅减少狼群活动范围内的狼的数量。狼不仅在收割作业和放牧驯鹿时被杀死，国家机构还采用了积极的空中狩猎计划来减少狼的数量。尽管人们预计狼的数量会随着野生驯鹿数量的增加而增加，但积极的控制狼的计划被认为可以稳定甚至减少狼的数量。在20世纪70年代和80年代，在泰米尔牧群的活动范围内，平均每年从估计的1500只狼中除掉500 - 600只(Klein和Kolpashikov 1991年)。

1991年至今的后商业时期

最终导致苏联解体的一系列事件对野生泰米尔驯鹿群的管理和开发产生了戏剧性的影响(Baskin 2005)。国家取消了对野生和家养种群的收获和管理的财政支持(Kolpaschikov et al. 2003b2005年,巴斯金)。对于野生种群的商业捕捞来说，这一变化意味着以直升机为主的廉价运输时代已经结束(Klokov 2004)。尽管在商业期间每年都试图进行种群估计，但1991年之后，一直没有资金进行种群统计，直到2000年，据报告估计有超过100万只野生驯鹿(Yakushkin et al. 2001)。从1993年到2000年，每年增加5.6%。苏联解体后，密集的商业捕猎突然停止，随之而来的是一个没有补贴、不受监管的捕猎野生和家养驯鹿的时代。根据该领域研究人员的最佳估计，与20世纪80年代的商业收成相比，1991年之后Taimyr的收成估计减少了45% - 50% (Kolpaschikov等，2003年)b)．私人狩猎在2000年开始增加。从2005年到2010年，每年大约有85000头驯鹿被猎杀。这个数字几乎是国家配额的两倍(图3)。

由于缺乏资金，空中猎狼和专门地面猎狼队的使用都停止了。与此同时，野生驯鹿的数量迅速增加，改善了狼的猎物基础。结果，根据空中和跟踪调查，狼的数量和捕食率增长，到2000年估计达到3000-3500只(苏沃洛夫，2001年)一个)，每年有多达5万至6万只野生驯鹿被捕食。随着野生驯鹿数量的减少，狼的数量仍然很高，管理人员估计，到2009年，狼是每年野生驯鹿死亡人数的30%以上。

群监测

人口趋势

泰米尔鹿群的数量估计主要是在夏季在苔原上进行的，因为在昆虫骚扰的情况下会形成大规模的聚集。现在人们正试图直接或通过航拍来计算整个象群的数量。从1969年到2000年的空中调查包括侦察飞行，以确定动物的集中位置，然后是正式的调查飞行。在调查飞行中，至少有三架飞机被用来拍摄夏季的聚集物。从侦察飞行和偶然到正式调查飞行估计聚集区以外的分散群体。结合分散组的外推，有利天气条件的年置信区间为±5%，不利天气条件的年置信区间为±10%。种群的年龄和性别结构由狩猎活动中收集的门牙的牙骨质年龄(1952年法律)确定。然后构建生命表，以估计不同年龄的死亡率(Kolpashchikov和Mikhailov, 2001年)。

1959年的初步调查估计有11万只动物。在1975年开始商业收获期之前，鹿群以每年11.7%的速度增长。1975年之后，增长率大幅下降，在1978年至1990年期间平均每年增长3%。在1986年到1990年之间，鹿群稳定下来(图2)。在商业期间，不可能每年都通过实地调查来估计鹿群的数量。因此，在两次调查之间的年份里，人口规模是根据生产力和死亡率数据计算的。

从1991年开始，国家补贴狩猎的崩溃导致了收获量的大幅下降，并导致了野生驯鹿数量的快速增长。2000年的空中调查是在极其有利的天气条件下进行的，大约有100万头野生驯鹿被统计在内，这意味着在1993年至2000年期间，野生驯鹿的年增长率为5.6% (Yakushkin等人，2001年)，超过了该范围内被认为的85万至90万头驯鹿的承载能力(Kolpaschikov等人，1983年)。根据2003年和2009年的估计，2000年后，象群开始下降。2003年的调查并不完整。调查地区约有60万头野生驯鹿;然而，并没有覆盖整个范围。根据实地专家的意见，动物的总数更有可能在80万到85万之间(Kolpaschikov和Muhachev 2010;l . a . Kolpaschikov个人观察)．同样，在2009年的调查中也无法完成总数的统计，主要是因为庞大的群体已经开始分散。在调查地区，大约有50万只野生驯鹿。本文的前两位作者认为，在夏季山脉，即泰米尔西部、中部和东部，动物总数不少于70万- 75万只。前两位作者根据野外测量的生命率建立的种群模型也得出了类似的结果。

收获的趋势

在1970-1990年的商业期间，配额和可收获余量以养牛量与死亡率之差计算，即等于牛群的潜在增长率。实际的采收水平几乎总是低于以科学为基础的配额，因此人口增加了，但增长率比在没有狩猎的情况下实现的要低得多(米哈伊洛夫等人，2008年)。在商业时期之后，配额也是基于稳定人口的管理目标。然而，工作人员少，财政资源有限，意味着国家无法再监督鹿群和控制狩猎。最初，商业狩猎急剧下降，而生存狩猎可能增加了(Mikhailov et al. 2008)。专家们最乐观的估计是，目前每年有7万到9万头野生驯鹿从种群中被捕杀，包括未经允许的捕猎和伤害损失。因此，目前的总收获量大大超过了规定的官方配额(图4)。

怀孕率

在密集监测牛群的同时，也开始了商业收割。在商业化期间，平均受孕率一般超过77%，但在商业化后，受孕率显著下降到平均64.5%(图5)。1990年以后，受孕率下降的原因是牧场的恶化，导致成年雌性的身体状况较差。此外，秋季母牛的丰收导致存活下来的母牛犊条件更差，导致虚弱的幼牛群第一次繁殖和/或生产牛犊的年龄更大。

畜群生产力和可收获剩余

1969年至2009年泰米尔牧群的生产力测量由测量值或模型值确定(Kolpaschikov和Muhachev 2010)。潜在生产力被定义为夏末小牛的数量，就在年度数量估计之后;可收获剩余被定义为潜在生产力与自然死亡率之差;实际收获定义为记录的生存和商业收获总量(图6)。在后商业时期，不再对收获的年龄和性别进行监测和控制;主要的标准是把肉运到市场的需要。目前，人们认为被绑架的男性太多了;因此，在整个牛群中衡量的是较低的公牛比，这引起了对牛群未来生产力的一些担忧。

在收获管理方面，如果目标是稳定畜群，那么可收获的剩余将代表任何给定年份的商业和维持生计的总收获配额。从图6中我们可以看到，在1970-1990年的商业期间，实际收获确实接近可收获盈余。相比之下，2000年之后，实际收获超过了可收获盈余，与此同时，牲畜数量下降(图6)。

可收获的剩余与种群总规模的比率是衡量畜群收获潜力的一个指标。从1969年到1978年，可供收割的种群比例在种群规模的11%到13%之间变化。从1978年到1990年，在商业丰收和狼的活跃捕猎期间，这一比例上升到15% - 17%，这与捕食者减少、相对较高的怀孕率(见图5)、低发病率和良好的放牧条件有关。按照这样的生产率，假设驯鹿数量稳定，收获前驯鹿数量为60万头，那么捕猎配额将在9万头左右。

自20世纪90年代末以来，可收获余粮占种群规模的比例下降到5% - 6%，导致在60万的种群规模下，稳定的收获配额为3万(图7)。这一低比例与狼的数量增加、怀孕率下降、牧场条件恶化和疾病发病率增加有关。2004年之后，牧群数量下降与收成远远超过3万可持续收获配额有关(见图4)。

在商业期初期，包括本文第一作者在内的管理者都认为保持牛群的自然年龄和性别比例很重要。为了实现这一目标，猎人被指示在遇到群体中的所有动物时捕获它们。随着对收割情况的进一步监测，如果需要针对特定年龄或性别，就会分配更多的配额。目前，由于不受监管的捕猎，通过有针对性的捕猎来维持性别和年龄比例已经不可能了。

狼的捕食和控制

狼的密度是根据该地区野生动物工作人员进行的空中调查估算出来的，主要是根据冬季在不同地区和泰米尔野生驯鹿种群范围内的不同时间段进行的跟踪。在苔原地区，大约每1000平方公里有1.5只狼，而在西部森林地区，有一些野生驯鹿夏天和迁徙，每1000平方公里有接近2.5只狼。在大部分野生驯鹿过冬的北部针叶林，每1000平方公里约有12.7只狼。狼群密度最高的是Putorana山区，每1000平方公里有20只狼，尽管密度可高达每1000平方公里有45只狼(Suvorov 2003年)。为了计算被狼杀死的野生驯鹿的数量，Suvorov(2005)指出，在整个冬天，1只狼可以杀死多达14只野生驯鹿。考虑到大约50%的狼会在春天和野生驯鹿一起迁移到苔原，我们计算出这些狼平均每只会吃掉17只野生驯鹿。

在20世纪50年代，泰米尔地区的狼的数量约为400头，其中大部分是每年被猎人和牧民杀死的200 - 250头狼。我们认为，狼的丰收对这一时期驯鹿数量的迅速恢复起了重要作用。在商业时期，狼的数量并没有大幅增加，因为人们加大了限制狼数量的力度。在此期间，每年最多捕获500只狼，使狼的数量保持在500 - 600只左右的稳定规模。1990年后，当资金不再可用来捕获狼时，狼的数量显著增加，到2000年增长到大约3000 - 3500只(苏沃洛夫，2001年)b)．

在整个商业时期，在强有力的控狼措施下，狼捕食导致野生驯鹿自然死亡率的平均30.6%和总死亡率的11.2%(图8)。在控狼措施减少后，到2000年鹿群达到峰值时，这一贡献分别增加到32.6%和22.7%，随后随着鹿群恶化范围和疾病和寄生虫的增加而下降。随着野生驯鹿数量的下降，狼捕食对总死亡率的贡献再次上升，在2010年超过了自然死亡率的60%和总死亡率的30%(图8)。

地衣范围

与许多北美鹿群相比，地衣不是野生驯鹿的主要饲料，其在饮食中的比例通常不超过30%。然而，我们认为地衣牧场的健康状况仍然被认为是泰米尔半岛野生驯鹿冬季活动范围健康状况的衡量标准。在商业时期开始时，Shelkunova(1982年，2000年)估计受损的地衣范围超过100万公顷，主要是因为牧民放牧不当，以及在家养驯鹿和野生驯鹿冬季重叠的地区被野生驯鹿践踏和食用。从那以后，对地衣牧场的破坏增加了，不仅因为野生驯鹿数量的急剧增加，还因为该地区人类活动的增加(Pikuleva和Zhiganova 2003年)。诺里尔斯克的冶炼活动造成的污染已导致诺里尔斯克下风超过56.5万公顷的植被被破坏。人类活动也增加了森林火灾的发生率，破坏了地衣下层植被。从1970年到2000年，超过70万公顷的土地被烧毁。根据土地资源区域委员会的数据，在同样的30年期间，由于所有驱动因素的变化，近500万公顷地衣范围的容量下降，占泰米尔野生驯鹿冬季活动范围的近50%。

讨论

泰米尔野生驯鹿种群对狼的控制和丰收商业化的反应对北美管理人员了解人类动态和大型迁徙种群是有用的至今．在本研究的商业期间，数据表明，在高收获和高脱除狼的情况下(1)记录了最高的种群净生产力，(2)可以稳定超过60万头的大种群，(3)管理人员可以将种群数量峰值推迟数年。后一点需要解释。管理人员注意到，有迹象表明泰米尔人的数量在20世纪90年代早期至中期即将达到峰值。射程正在迅速减少;怀孕率在下降;孕妇平均体重呈下降趋势;观察到范围转移，即鹿群在20世纪50年代向西迁移后又回到了东部的范围;疾病，特别是布鲁氏菌病，正在增加。然而，尽管有这些负面趋势，但在整个20世纪90年代，随着商业收获的减少和对狼的控制不再得到财政支持，狼的数量迅速增加。 In the absence of active management, the herd did finally reach a peak in 2000.

人口的迁徙至今即使不采取管理措施，也会经历长时间的丰富和匮乏(Gunn 2003)。当畜群数量增加时，北美很少有采取积极的管理措施来控制种群增长的例子。然而，在最近北美驯鹿数量下降期间，机构经理和管理委员会希望采取管理行动，要么阻止驯鹿群的减少，要么缩短恢复时间。这一时期的经验表明，在现有的管理体制下，反应很慢，而且受到以下因素的阻碍:(1)对政府调查的不信任;(2)在装备商、常驻猎人和土著猎人之间，对于如何实施减产存在分歧;(3)减缓治理过程以实现管理行动。

作为管理工具的收获

俄罗斯绝大多数的收获都是典型的商业收获，只有有限的自给自足的收获(Klokov 2004年)。尽管北美的驯鹿在淘金热时期和早期的贸易站一起被商业捕获，但总体而言，这种做法被认为是违背土著价值观的(Kofinas和Russell 2004)。尽管做法各不相同，但一些司法管辖区，如阿拉斯加和加拿大北部部分地区，特别禁止商业销售驯鹿，即野生驯鹿。在那些允许商业狩猎的司法管辖区，此类狩猎可分为三类;小规模的市场狩猎，有组织的社区狩猎，以及大规模的商业狩猎。与泰米尔地区的商业狩猎相比，后者在北美的成功有限，主要是因为肉类的处理和营销限制、运输成本和正式索赔协议的限制(Kofinas和Russell 2004)。

在这项研究中，国家不仅鼓励大规模的商业收割，而且在鹿群迅速增加的情况下，通过提供运输、营销和基础设施支持来促进收割。在北美，收割通常不被用作控制驯鹿数量增长的工具。更常见的是，限制收成是为了防止进一步减少或减少数量恢复的时间。如果在北美鼓励收获，它被用作一种工具，通过将收获转移到邻近的畜群来抵消减少的畜群的收获。

狼管理

在北美，主动管理狼以减少对驯鹿群的捕食比在俄罗斯更具争议性(Schwartz et al. 2003)。空中猎狼是泰米尔地区发现的最有效的方法，但在北美的应用有限，最近几十年仅限于阿拉斯加和加拿大的几个司法管辖区。目前在阿拉斯加，根据1994年颁布的《集约管理法》(Van Ballenberghe 2004年)，控制经常被用于增加有蹄类的收获机会，这在某种意义上与俄罗斯类似。然而，在加拿大，控制狼的基本原理仅限于帮助驯鹿数量长期下降的恢复(例如，见Hayes et al. 2003)。在北美绝大多数的狼控制项目中，目标驯鹿种群是林地和山地生态类型，而很少有控制项目是为了增加低密度迁移苔原驯鹿种群。此外，我们还不知道有任何旨在促进大规模商业捕捞迅速增长的驯鹿种群的计划。

这项研究的数据还不够严格，无法区分控制狼和商业收获对商业期间泰米尔牧群明显稳定的相对影响。Adams等人(2008年)回顾了24项北美研究，表明狼的种群增长率在30%或更低的去除率下不会受到影响。换句话说，管理者对狼的年度种群结构没有任何影响，除非他们占有30%以上。因此，为了有效地恢复北美驯鹿的数量，管理人员需要在至少4年的时间里清除65%-70%的狼(阿拉斯加狼和熊种群管理委员会，1997年)。

州与地方控制

从泰米尔的情况中学到的另一个教训是，强有力的管理控制与在经济上长期依赖野生驯鹿资源后失去这种控制之间的对比。在商业时期，建立了基础设施，开发了有效捕获野生驯鹿的手段，购买和部署了设备，建立了经济依赖性。在后商业时期，国家既没有能力继续以前的管理水平，也没有手段来监测人口中正在发生的事情。其结果是，目前狼的数量正在下降，而大规模的无监管的收割和无监管的狼的数量似乎是减少的主要原因。

结论

泰米尔野生驯鹿是俄罗斯中部一种重要的自然资源。在过去的60年里，管理人员对牛群管理中的自然和政治挑战做出了反应。1950-1970年期间，人口增长缓慢，活动范围扩大，与家养驯鹿发生冲突。从1970年开始，人们决定积极管理驯鹿群，以支持当地经济，防止过度放牧，并减少与家养驯鹿的冲突。从1970年到1990年，国家机构积极控制狼，并通过基础设施建设、运输和营销补贴支持商业捕狼。随着1990年苏联的解体，各机构失去了大部分资金。结果，商业采伐补贴停止了，狼的控制也停止了，在人员有限的情况下，执法也减少了。在1991年到现在的后商业时期，鹿群从1970年到1990年的稳定状态开始增长，2000年达到了100万头的峰值。自那个峰值以来，野牛的数量一直在下降，专家们认为，狼的捕食和无监管的捕猎是野牛数量下降的主要因素。管理这么大的至今在增加和减少的阶段为北美提供了一些经验教训，特别是关于丰收和捕食在调节大型迁徙苔原鹿群中的作用。

文献引用

亚当斯，L. G.， R. O.斯蒂芬森，B. W.戴尔，R. T.阿古，D. J.德玛。2008。阿拉斯加中央布鲁克斯山脉狼的种群动态和收获特征。野生动物专著170:1-25。http://dx.doi.org/10.2193/2008-012

1975年。驯鹿养殖饲料基地现状及野生驯鹿利用牧草存在的问题。60 - 70页在e·e·希罗赫科夫斯基，编辑。苏联的野生驯鹿．1984年由美国内政部翻译。阿默里德出版社，印度新德里。

巴斯金，L. M. 2005。20世纪末俄罗斯野生和家养驯鹿的数量。至今25(1): 51-57。http://dx.doi.org/10.7557/2.25.1.337

Boertje, R. D. M. A. Keetch和T. F. pari . 2010。影响阿拉斯加驼鹿管理的捕食者控制的科学和价值。野生动物管理杂志74(5): 917 - 928。http://dx.doi.org/10.2193/2009-261

阿拉斯加狼和熊种群管理委员会，国家研究委员会，1997年。阿拉斯加的狼、熊和它们的猎物:野生动物管理中的生物和社会挑战．国家学院出版社，华盛顿特区，美国。

盖勒，M. K.和B. B. Borzhonov. 1975。泰米尔地区驯鹿种群的迁徙与季节分布。71 - 79页在e·e·希罗赫科夫斯基，编辑。苏联的野生驯鹿．1984年由美国内政部翻译。阿默里德出版社，印度新德里。

耿氏,a . 2003。田鼠、旅鼠和驯鹿的种群周期重现?至今23(特刊第14号):105-111。http://dx.doi.org/10.7557/2.23.5.1689

海耶斯，R. D.法内尔，R. M. P.沃德，J.凯里，M.德恩，G. W.库齐克，A. M.贝尔，C. L.加德纳，M.奥多诺霍。2003.育空地区狼的实验性减少:有蹄类动物的反应和管理意义。野生动物专著152:1-35。

克莱因，D. R.和L. A.科尔帕斯奇科夫。1991。苏联最大驯鹿群的现状。251 - 255页在C. E.巴特勒和S. P.马奥尼，编辑。第四届北美驯鹿研讨会，纽芬兰圣约翰，1989年10月31日至11月3日．纽芬兰和拉布拉多野生动物部门，圣约翰，纽芬兰，加拿大。

Klokov, k . 2004。55 - 94页在编辑B. Ulvevadet和K. Klokov。以家庭为基础的驯鹿放牧和狩猎经济，以及野生驯鹿/驯鹿种群的状况和管理[标题由俄语翻译而来]。北极理事会。挪威特罗姆瑟大学萨米人研究中心。

克洛科夫，1997。作为经济活动焦点的北驯鹿塔米尔奥克鲁格:当代驯鹿饲养和野生驯鹿狩猎的问题。极地地理21:233 - 271。http://dx.doi.org/10.1080/10889379709377629

科菲纳斯，G. P.和D. E.罗素，2004。北美。页面21-54在编辑B. Ulvevadet和K. Klokov。以家庭为基础的驯鹿放牧和狩猎经济，以及野生驯鹿/驯鹿种群的状况和管理．北极理事会。挪威特罗姆瑟大学萨米人研究中心。

科尔帕斯奇科夫，洛杉矶，1974年。野生驯鹿的营养。科技资讯3 - 4:63 - 64。

柯尔帕斯奇科夫，v.a.库克索夫，巴甫洛夫，1983。限制人口规模的生态学原理[标题翻译自俄语]。页3 - 14在巴甫洛夫，编辑。西伯利亚中北部陆生脊椎动物的生态学与合理利用．SO RASXN，新西伯利亚，俄罗斯。

Kolpaschikov，洛杉矶，V. V. Mikhailov. 2001。泰米尔驯鹿种群的自然死亡率[标题翻译自俄语]。动物学杂志》4:484 - 493。

Kolpaschikov，洛杉矶，V. V. Mikhailov. 2002。商业狩猎，作为一种合理利用和管理泰米尔野生驯鹿种群的形式[标题翻译自俄语]。页面33-43在K. A.莱舍夫，编辑。极北地区的自然环境问题．SO RASXN，新西伯利亚，俄罗斯。

Kolpaschikov，洛杉矶，A. D. Muhachev. 2010。叶尼塞北部:驯鹿和狼[标题由俄语翻译而来]。59 - 66页在v·m·泽伦斯基，编辑。极北生物资源的研究与利用．GUAP,圣彼得堡,俄罗斯。

柯尔帕斯奇科夫，g.d. Yakushkin和Y. I. Kokorev, 2003一个．2000年泰米尔半岛野生驯鹿普查结果。至今23(特刊第14号):197-200。http://dx.doi.org/10.7557/2.23.5.1701

L. A. Kolpaschikov, G. D. Yakushkin, Y. I. Kokorev和V. V. Mikhailov. 2003b.泰米尔驯鹿数量的现状[标题由俄语翻译而来]。页面52-60在n·v·拉夫鲁斯，编辑。泰米尔:生物资源及其利用前景．Asterion，圣彼得堡，俄罗斯。

Laishev, K. A.， A. D. Mukhachev, L. A. Kolpaschikov, V. M. Zelenski和I. N. Pikuleva. 2002。Taimyr驯鹿[标题由俄语翻译而来]。SO RASXN，新西伯利亚，俄罗斯。

《法律》，1952年出版。哺乳动物年龄测定新方法。自然169:972 - 973http://dx.doi.org/10.1038/169972b0

米哈伊洛夫V. V.和l.a. Kolpaschikov。2012。泰米尔驯鹿种群记录历史的三个阶段。动物学杂志》91(4): 486 - 492。

米哈伊洛夫V. V. L. A. Kolpaschikov和A. M. Shapkin. 2008。当代社会经济条件下野生驯鹿数量控制和管理的问题[标题翻译自俄语]。页面23-36在K. A.莱舍夫，编辑。极北的生物资源．GUAP，圣彼得堡，俄罗斯。

穆哈切夫(1975年)。家养驯鹿与野生驯鹿杂种特性的若干问题。80 - 89页在e·e·希罗赫科夫斯基，编辑。苏联的野生驯鹿．1984年由美国内政部翻译。阿默里德出版社，印度新德里。

纳托尔，F.伯克斯，B.福布斯，G.科菲纳斯，T。Vlassova和G. Wenzel 2012。beplay竞技气候变化对俄罗斯北部土著人民的影响。在c·j·克利夫兰，编辑。地球的百科全书．环境信息联盟，国家科学与环境理事会，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.eoearth.org/view/article/151245/

巴甫洛夫，b.m.， V. D.萨维利耶夫和V. A.库克索夫1976。合理利用资源鹿。系统的建议[标题由俄语翻译而来]。SO RASXN，新西伯利亚，俄罗斯。

Pikuleva, i.n .和e.c. Zhiganova. 2003。泰米尔自治区地衣牧场的动态[标题翻译自俄语]。129 - 139页在n·v·拉夫鲁斯，编辑。泰米尔:生物资源及其利用前景．Asterion，圣彼得堡，俄罗斯。

罗斯雅科夫，1975年。合理利用泰米尔族自然资源。235 - 239页在e·e·希罗赫科夫斯基，编辑。苏联的野生驯鹿．1984年由美国内政部翻译。阿默里德出版社，印度新德里。

Russell, D. E.和B. Ulvevadat. 2004。结论。151 - 158页在编辑B. Ulvevadet和K. Klokov。以家庭为基础的驯鹿放牧和狩猎经济，以及野生驯鹿/驯鹿种群的状况和管理．北极理事会。挪威特罗姆瑟大学萨米人研究中心。

施瓦兹，j.e.斯文森，S. M.米勒。2003。大型食肉动物、驼鹿和人类:21世纪食肉动物管理范式的变化。酒精度39:41 - 63。

谢尔库诺娃，R. P. 1982。泰米尔草原草料植物群的地带性分布[标题译自俄语]。植物学杂志》62:479 - 491

谢尔库诺娃，2000年出版。泰米尔驯鹿的植被和牧草资源[标题译自俄语]。Agrarnaja俄罗斯3:36-38。

斯科罗伯夫诉1975年。人类干预和野生驯鹿。90 - 94页在e·e·希罗赫科夫斯基，编辑。苏联的野生驯鹿．1984年由美国内政部翻译。阿默里德出版社，印度新德里。阿默里德出版社，印度新德里。

苏沃洛夫，2001一个．狼的数量调控策略研究狼的选择性[标题从俄语翻译而来]。45 - 50页在v·v·科罗廖夫，编辑。为西伯利亚地区发展提供科技成果．时代,俄罗斯克拉斯诺雅茨克。

苏沃洛夫，2001b．叶尼塞岩北极狼生态学研究:西伯利亚地区的研究结果与展望[标题译自俄语]。163 - 167页在A. P.德米多维奇，编辑。区域间科学会议论文集．恐怖学会，伊尔库茨克，俄罗斯。

苏沃洛夫，2003年。Evenk狼。狩猎及狩猎业8:22-23。

苏沃洛夫，P. 2005。狼捕猎．时代,莫斯科,俄罗斯。

希罗奇科夫斯基，E。E。编辑。1975.苏联的野生驯鹿．1984年由美国内政部翻译。阿默里德出版社，印度新德里。

Syroechkovskii, e。1995。野生驯鹿．由史密森尼学会图书馆翻译。阿默里德出版社，印度新德里。

Van Ballenberghe, V. 2004。阿拉斯加捕食者控制的生物标准和指南:国家研究委员会建议的应用．2004年11月16日在美国新墨西哥州圣达菲举行的2004食肉动物会议上发表的论文。野生动物保护协会，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.defenders.org/resources/publications/programs_and_policy/wildlife_conservation/imperiled_species/wolf/alaska_wolf/guidelines_and_standards_for_predator_control_in_alaska.pdf

雅库什金，G. D.， B. M.巴甫洛夫，M. K.盖勒，V. A.济里亚诺夫，V. D.萨维尔耶夫，V. A.库克索夫，B. B.博尔扎诺夫。1975一个．泰米尔省野生驯鹿的种群、生态特征及未来研究。页面47-53在e·e·希罗赫科夫斯基，编辑。苏联的野生驯鹿．1984年由美国内政部翻译。阿默里德出版社，印度新德里。

雅库什金，G. D.， B. M.巴甫洛夫，V. D.萨维尔耶夫，V. A.济里亚诺夫和V. A.库克索夫。1975b．克拉斯诺亚尔斯克北部地区野生驯鹿商业利用的生物学原理。225 - 229页在e·e·希罗赫科夫斯基，编辑。苏联的野生驯鹿．1984年由美国内政部翻译。阿默里德出版社，印度新德里。

库库什金G. D. L. A. Kolpaschikov和Y. I. Kokorev. 2001。人口众多[标题从俄语翻译而来]。狩猎及狩猎业5:5-7。