研究，一部分的特别功能文化景观中持续的生态系统服务:分析和管理选择

社会生态生产景观变化的驱动因素:对更好管理的启示

• 摘要
• 简介
• 个案研究的综合
  • 森林生态系统
  • 稻田农业生态系统
  • 内陆水系统
  • Agro-pastoralism
  • 山地生态系统
• sepl变化的驱动因素
  • 社会政治转型:从国家建设到治理
  • 法律权利和自主权
  • 经济全球化
  • 人口和社会文化的变化
• 改善管理的启示
• 结论与未来研究
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

保护界越来越认识到，自然和文化是紧密相连的，仅靠传统的保护区无法阻止全球生物多样性的丧失(Phillips 1998, Brown et al. 2005, Mathur and Sinha 2008, Mora and Sale 2011)。此外，全球对粮食和其他资源的需求正在上升，这要求对生物多样性的保护和可持续利用采取更综合的方法(Mukherjee and Borad 2004年，Iftekhar 2006年，Harvey et al. 2008年)。在这样的背景下，过去十多年来出现了一些新的方法和倡议，包括国际自然保护联盟的景观保护方法，联合国粮食及农业组织(粮农组织)的全球重要农业遗产系统倡议，以及欧洲景观公约。最近，日本环境部和联合国大学可持续发展高级研究院联合发起了“中大山倡议”，旨在促进社会生态生产景观(SEPLs)内的森林、农地、牧区和其他类型的生态系统的可持续利用，并提高它们面对自然灾害、气候变化和其他挑战的抵御能力。beplay竞技

SEPLs一词来源于日本Satoyama Satoumi评估的工作，该评估分析了日本陆地和海洋生态系统发生的变化，并利用千年生态系统评估框架探索了未来的替代方案(Duraiappah等，2012年)。在日本,satoyama指毗邻农村居民点的次生林地satoumi指由渔业社区可持续管理的沿海地区。认识到类似的景观和海景在世界上许多地方都可以找到，中山倡议已经开始使用SEPLs作为一个更通用的术语来描述其目标地区。2010年《生物多样性公约》(CBD)缔约方大会第十次会议承认了“中大山倡议”，并启动了“中大山倡议国际伙伴关系”(IPSI)。

根据定义，生态环境保护系统指的是生境和土地利用的动态马赛克，多年来，人与自然之间的相互作用形成了这种动态马赛克，以保持生物多样性并为人类提供福祉所需的商品和服务的方式。尽管SEPLs是一个相对较新的术语，但它与现有的社会-生态系统和弹性思维文献(如Berkes et al. 2003, Folke 2006, Walker et al. 2006)有着共同的基本前提，即社会和生态系统是耦合的，需要适应性管理来应对生态系统的变化。然而，我们的目的并不是为分析社会-生态系统提出一个新的概念框架。我们打算做的是从中大山倡议的案例研究中汲取见解，并理解支撑sepp变化的驱动力及其对可持续景观管理的影响。对IPSI成员和其他研究人员贡献的案例研究的初步审查表明，在过去几十年里，特殊环境保护物质发生了重大变化，迫切需要采取措施解决它们的退化和损失。我们根据生态系统类型的多样性和在保护和管理sepl的方式中反映的变化幅度，选择了其中的16个案例研究。考虑到生态系统的多样性，我们将生态系统划分为森林生态系统、水稻农业生态系统、内陆水系统、农牧生态系统和山地生态系统5类。表1提供了这些案例研究的概述。

应该指出的是，SEPLs不仅为当地社区提供生态系统服务，也为其边界外的更多人口提供生态系统服务。事实上，特别保护化学品的生产和收获过程越来越受到外部需求和压力以及国家和国际各级所作政策决定的影响。为了强调这种联系，表1有一栏描述了过去五十年来一种特定的粮食和农业产品价格所形成的社会政治背景，以及国内和出口市场的主要粮食和农产品。粮农组织的统计数字(http://faostat.fao.org/)为分析生产和出口趋势提供了基础。

个案研究的综合

我们提供了表1中列出的案例研究的综合。我们的目标是绘制SEPLs变化与外部需求、压力和政策干预之间的联系，并为分析变化的驱动因素奠定基础。

森林生态系统

森林为人类福祉提供重要的商品和服务。制定了社区林业等参与式森林管理战略，以改善农村生计和森林生态系统。它们也是捐助机构促进权力下放和减轻贫困的工具(Colfer and Capistrano 2005, Sunderlin 2006)。在柬埔寨和尼泊尔，新的行政单位，例如公社/的一设立了理事会和社区森林用户小组，作为促进自然资源管理下放给地方社区的一种手段。然而，在实践中，在可以种植和收获具有商业价值的木材的地区，下放对森林的控制是很困难的(Davis 2005)。相比之下，墨西哥瓦哈卡州Ixtlán de Juárez市以社区为基础的森林企业相对成功，因为法律制度承认和保护土著人民的权利，并给予地方社区自主决定森林资源的使用和分享由此产生的利益。在斯里兰卡，传统的土地使用系统，如Kandyan家庭菜园和Owita在过去的几十年里，由于城市化、人口增长和内战的爆发，农业生态系统已经减少。然而，近年来，有一种政策转向恢复传统农业做法，以此作为促进粮食自给自足和自主就业的手段。

稻田农业生态系统

世界范围内自然湿地的减少导致人们对稻田作为湿地物种的替代栖息地的保护价值越来越感兴趣。来自柬埔寨、古巴和日本的案例研究表明，研究人员、保护组织和当地政府正在努力应对这一挑战。以社区为基础的自然资源管理和有机农业是那些依赖广泛使用农药、机械、灌溉系统和高产品种的农业战略的替代选择。然而，资源驱动型市场的扩大给柬埔寨的森林、生境、生物多样性和人民生计带来了巨大压力，使维持传统的土地使用做法越来越困难。古巴转向有机农业是由苏联集团主要贸易伙伴的崩溃引发的。面对来自美国和全球贸易体系的政治和经济压力(Gonzalez 2003)，古巴政府是否能够抵制资本密集型、出口导向型农业的重新回归，还有待观察。在日本的丰冈市，重新引入东方白鹳的计划(Ciconia boyciana)可以被视为日本乡村振兴运动的一部分，该运动旨在解决人口减少和退化和废弃农田增加的问题。

内陆水系统

内陆水系统，如湖泊、河流和湿地是多用途的公共池资源，“被不同的利益相关者群体用于不同类型的采掘和非采掘目的，并在混合产权制度下进行管理”(Steins和Edwards 1999:242)。马拉维、泰国和肯尼亚的案例研究突出了渔业和其他以自然资源为基础的产业的快速发展所造成的紧张局势，这些产业大多面向外部市场，使传统的土地使用做法难以维持。这也导致当地社区赖以谋生的淡水生态系统的生产力下降。为了解决这些问题，多个利益攸关方正在努力制定管理策略，尽管仍然存在许多挑战，如法律改革、职业机会/替代方案和当地社区赋权。

Agro-pastoralism

游牧社会正面临着前所未有的挑战，这些挑战包括人口增长、公共牧区的丧失、定居化、城市移民，以及由干旱、饥荒和内战造成的周期性混乱(Fratkin 1997)。中国内蒙古自治区的案例说明了捐助者支持的促进社区自然资源管理的努力。虽然已经取得了一些进展，但在如何重建由于发展干预和市场力量而消失的传统文化和社会资本方面仍然存在挑战。在肯尼亚的基图伊区，当地社区调整了传统知识和制度，以应对日益严重的干旱。这些机构深深植根于当地文化中，并受习俗规则的制约，传统知识通过这些规则得以创造、保存和再生。政策制定者应该在这些地方战略和互动的基础上制定灵活的政策，而不是从上面强加适应措施(Owuor等，2011年)。

山地生态系统

由于地理隔绝和缺乏市场准入等因素，居住在山坡和山区的许多社区容易陷入贫困。菲律宾和秘鲁的个案研究表明，非政府组织正在努力改善当地社区的生计和保护当地社区的生物文化遗产。以西班牙加利西亚为例，由于市场一体化、农村人口减少和城市发展，传统的土地使用制度在20世纪下半叶发生了迅速变化。加利西亚的政府已开始制定战略，以确定、保护和促进传统景观，作为促进区域发展和特性的手段。这反映了欧洲增加景观多功能和为区域问题寻求区域解决方案的更大趋势(Vos和Meekes 1999)。

SEPLs变化的驱动因素

正如前面的案例研究所表明的，生态环境保护区是为生产多种生态系统服务而特意管理的景观。它们对地方、国家和全球经济都有贡献，它们的生产和收获过程反映了更大范围内发生的社会、政治和经济变化。我们继续从社会政治、法律、经济和社会文化的角度分析sepl变化的主要驱动因素。这些社会驱动因素是相互关联的，综合起来可能会加速环境变化，反过来也提供了适应环境变化的手段。在分析这些驱动因素对特殊生产者利益的影响时，我们部分使用了粮农组织的统计数据来绘制农产品生产和出口的趋势。这有助于更好地理解这些驱动因素与sepl的相互作用，并推断sepl的可持续管理的意义。

社会政治转型:从国家建设到治理

民族国家建设的现代进程是特殊利益国家转型的主要驱动因素。从政治生态学的角度来看，国家不仅可以被理解为“产生(现代)自然的明确愿景的场所”，而且可以被理解为“不断表达、管理和部分规范自然属性、意义和价值的斗争的政治环境”(Whitehead et al. 2007:20)。我们所回顾的13个国家代表着不同的政治和经济制度。然而，这些国家中的大多数都参与了一种社会工程，旨在影响大众态度、社会行为和资源管理。国家资助的社会工程项目通常是同质化、统一性和市场驱动的标准化的有力推动者(Scott 1998)。案例研究中包含的一些例子包括柬埔寨红色高棉政权(1975-1979年)期间对农业乌托邦的追求，后殖民时期斯里兰卡促进单一栽培水稻种植和大规模灌溉，泰国东北部推动出口导向型农业企业发展，以及肯尼亚和中国内蒙古自治区的定居过程。这些政策尝试对sepl产生了持久的影响。决策者最近才开始在善政的全球议程下重新评估发展政策。

以柬埔寨为例，如图1所示，20世纪70年代的政治动荡对柬埔寨的主食大米的生产造成了巨大损失。直到1995-1996年，该国才恢复了大米生产的自给自足(Nesbitt 1997)。为了改善柬埔寨的粮食安全和减少贫困，自20世纪90年代初以来，双边、多边和非政府组织启动了一些农村发展项目(Curtis 1998年)。在如何在当地社区的参与下更有效地交付和分配项目收益方面，可以学到一些有用的经验教训(Charnya et al. 2001)。公社的建立的一理事会提供了一个权力下放的组织结构来实施诸如社区林业等农村发展项目。尽管仍然存在一些制约因素，如缺乏财政资源和能力有限，但公社理事会在社区林业管理过程中发挥了重要作用，包括解决土地冲突和与相关机构协调等活动(Marady等，2012年)。

在斯里兰卡，如图2所示，在1970年代末至1990年代初期间，所有主要农产品，即大米、茶叶、椰子和天然橡胶的收获面积都有所下降，这与该国爆发内战相一致。斯里兰卡政府已经表明了进一步增加作物产量的可能性，因为前战区的一些地区已经转变为农田(Sirilal和Hull 2011)。如个案研究所示，还努力促进当地粮食生产，作为改善粮食和就业保障的一个步骤。大多数家庭园艺产品是供国内消费的，而其他产品，例如木材和经济作物，则在市场上出售以获得额外收入。

法律权利和自主权

案例研究产生的一个相关主题是产权制度的变化及其对自然资源的获取、使用和保护的影响。这一点已经在森林、流域和牧场等公共资源的例子中得到了体现。随着新用户接入的增加，公共资源池现在在复杂的制度下进行管理，这往往会导致过度开发、传统用户的异化和用户之间的冲突(Steins和Edwards 1999)。这在马拉维、泰国和肯尼亚的例子中得到了证明，在这些国家，商业渔业和其他资源开采行业的发展对传统的土地利用做法造成了很大的压力(Nakayama 2010, KENWEB 2011，泰国自然资源和环境部，2011)。为了解决这个问题，各利益攸关方正在努力制定管理共同资源池的新的体制安排。柬埔寨和尼泊尔也进行了捐助者支持的法律改革，以促进森林使用权向当地社区下放(Adhikari 2011年，Marady等人2012年)。然而，有人指出，目前构建权力下放的努力可能不能很好地达到目的，因为它们往往不能对导致社区最初丧失权力的驱动力和过程作出反应(Jodha和Bhatia, 1998年)。

法律改革的压力也来自民间社会。自20世纪80年代以来势头迅猛的国际土著权利运动一直要求领土自治和尊重习惯法(Ivison et al. 2000, Sieder 2002, Xanthaki 2007)。这项运动在墨西哥瓦哈卡州和菲律宾的案例中取得了积极的成果，在那里建立了多元文化主义和土著权利的法律框架(Matsuzaki和Wong 2010, Daguitan 2012)。最近，秘鲁政府还通过了《与土著社区事先协商法》，即《土著社区事先协商法Indígenas》，这标志着在承认秘鲁土著人民的权利以及他们在大规模自然资源开发项目决策过程中的利益方面迈出了历史性的一步(Nomi, 2011年)。

经济全球化

在当前的全球化时代，市场一体化和贸易自由化的进程加快，使特殊商品贸易日益暴露在外部市场力量之下。面临的挑战是如何为sepl的产品创造附加值，帮助他们在价值链中获得竞争地位。西班牙加利西亚的案例表明，市场一体化一方面促进了区域发展，另一方面促进了传统农业景观及其主要产品的转变(Calvo-Iglesias et al. 2011)。尽管农业贸易自由化可能给一些国家带来了经济利益，但尚不清楚这些利益中有多少流入了特殊贸易壁垒。肯尼亚坎巴人所做的尝试表明，他们努力利用可进入的市场力量来改善当地的生计(Morimoto et al. 2010)。相比之下，正如在秘鲁马铃薯公园和墨西哥森林企业的案例中所看到的，采用了社区主导的、以权利为基础的方法，在一定程度上与更广泛的市场力量脱钩，以保留对土地和资源的主权(Argumedo和Wong 2010年，Matsuzaki和Wong 2010年)。

多边或区域经济集团也对确定生产制度作出重大贡献。诸如世界贸易组织(世贸组织)下的贸易制度使生产者能够优先进入新市场，为更专业化的生产制度奠定了基础。以泰国为例。该国是大米、天然橡胶和水果等园艺产品的主要生产国和出口国。自1990年代后期以来，由于泰国于1995年成为WTO成员，并从1997-1998年的亚洲金融危机中恢复过来，因此可以观察到出口的大幅增长(图3)。这一趋势也符合泰国政府的“世界厨房”政策(1999)，该政策旨在促进泰国农产品的出口，并鼓励在海外开设泰国餐馆。相反，多边制度为主要作物带来了更便宜的替代品，使其种植无法维持或不经济。例如，马拉维钦多兹瓦的汤加人在粮食援助流入后开始用玉米代替主食木薯(Nakayama 2010年)。需要指出的是，经济伙伴关系的突然变化也可能引发生产体系的变化，例如古巴在苏联集团主要贸易伙伴解体后转向有机农业(Mugica-Valdés et al. 2011)。

为了振兴特殊环境供应商，已经引入了品牌和认证等市场机制，以提高它们对产品的认识和有效需求。这一点可以从人们对有机食品和特色食品交易的热情中得到证明。例如，在日本的东京市，作为重新引进东方白鹳努力的一部分，市政府引入了“飞鹳”认证系统，以促进不使用或使用较少农用化学品的水稻种植实践(Ohsako 2010)。这些经过认证的有机产品可以在小众市场或更大的市场中以更高的价格出售，这有助于促进农村振兴，特别是在日本人口稀少和老龄化地区。丰田汽车的案例表明，SEPLs的产品和服务可以更好地利用，产生市场价值，然后需要转移回SEPLs的维护。

人口和社会文化的变化

人口和社会文化领域的变化也影响到土地使用的变化。过去几十年，传统农业的生产力显著提高，其特点是使用高产作物品种，如小麦、水稻和玉米/玉米，广泛的灌溉计划，无机肥料、农用化学品和以化石燃料为基础的农业机械(联合国环境规划署2011年)。在日本和西班牙等工业化国家，战后农业部门在就业和对国民收入贡献方面的衰退，在某种程度上已被主要粮食商品生产率的提高所弥补(图4和图5)。这些国家目前正在努力应对农业部门人口老龄化和劳动力短缺的挑战，以及退化和废弃耕地的增加。为了解决这些问题，日本和西班牙的政策制定者出台了新的法律和措施，以振兴农村地区和传统景观，如案例研究中提到的(Ohsako 2010, Calvo-Iglesias et al. 2011)。

在秘鲁和马拉维等发展中国家，sepl仍然是一种传统，许多与食物有关的文化和价值观通过独特的当地表达方式得到了保存和传承，例如:ayllu在秘鲁和dendi在马拉维(Argumedo和Wong 2010, Nakayama 2010)。在肯尼亚的基图伊区，坎巴人适应了传统知识和当地制度，以应对干旱和满足他们的营养需求(Morimoto等，2010年)。然而，在其他许多地方，如中国内蒙古，社区正在努力应对如何在发展和市场压力下保持文化传统和社会凝聚力的挑战(Liu et al. 2012)。敦促决策者更密切注意传统知识和做法在社区发展和自然资源管理方面的作用，并根据当地情况制定未来的政策。

对更好管理的启示

应该强调的是，我们目前的分析并不主张通过博物馆化或怀旧浪漫主义的目的来保护sepl。相反，它寻求确定景观管理的创新形式，尊重当地社区的需求和权利，同时为SEPLs的产品创造附加价值，帮助他们在价值链中获得更有利的地位。决策者面临的挑战在于如何分配资源和提供激励以促进这些努力。在此基础上，我们提出了以下几点建议:

首先，需要加强环境保护和良好治理之间的联系。例如，柬埔寨和斯里兰卡的个案研究表明，特别环境保护措施不仅有助于粮食安全，而且有助于减轻贫穷和社区发展。决策者应认识到特殊环境保护措施的社会经济价值，并将这些价值纳入更广泛的政策考虑。正在尝试通过社区发展和中山倡议(COMDEKS)项目(http://comdeksproject.com/)的知识管理将环境保护和环境保护问题纳入主流，该项目得到日本环境部、生物多样性公约秘书处和联合国大学的支持，并由联合国开发计划署实施。该项目计划运行5年(2011-2016年)，在此期间，将向试点发展中国家的当地社区组织提供小额赠款，以支持可持续的景观管理实践。它将分享从实地活动中获得的最佳做法和关键经验教训，然后将这些知识用于能力建设，在世界其他地区推广，并提升到次国家和国家级别。

第二，考虑到自然资源使用者的各种需要和优先事项，显然需要设立由有关利益攸关方组成的联盟组成的新机构，以便能够有效地管理特殊环境保护措施。马拉维、泰国和肯尼亚的公共资源池案例研究证明了这一点(Nakayama 2010, KENWEB 2011，泰国自然资源和环境部2011)。需要解决的另一个重要问题是如何协调传统的和现代的自然资源管理制度。外部设计的、自上而下的正式安排往往会取代或破坏习惯法律和制度。尽管已经进行了法律改革，通过权力下放和更好地承认当地社区的权利来重新赋予当地社区权力，例如柬埔寨、尼泊尔、墨西哥和菲律宾(Matsuzaki和Wong 2010, Adhikari 2011, Daguitan 2012, Marady等人2012)，但如果不重振习惯法和制度，重建社区凝聚力和复原力仍然很困难。这并不是说要恢复过去的传统安排。决策者需要考虑的是如何开发一个综合的自然资源管理系统，以帮助社区更好地适应新的社会经济环境。

第三，有必要制定适当的经济政策，更好地理解其在整个价值链过程中的社会-生态影响。从个案研究中可以明显看出，农业部门的政策干预通常通过经济奖励和抑制措施发挥作用，这反映了一个国家的贸易动态。有证据表明，补贴等传统激励方案对环境有负面影响，因此正在重新评估它们的相关性(2011年10 Brink)。鉴于它们的影响范围、采用的速度以及在社会-生态系统受到严重干扰时恢复平衡需要很长时间，在制定有关的经济政策之前必须仔细考虑。

此外，认证在提高对SEPLs及其产品的认识方面的作用不可忽视，因为它们对市值的好处相当明显，正如日本丰田(Ohsako 2010)所见。尽管第三方认证计划的初衷是好的，但往往费用昂贵，超出了当地社区的能力。可以采用参与式保证系统(2008年5月)等解决方案，使生产者、消费者和其他关键利益攸关方参与认证计划的设计和运行，帮助他们保留对过程的所有权和控制权。

最后，需要采取措施加强社区社会资本，由于人口变化、习惯土地使用做法的破坏和前面分析中所指出的其他因素，社区社会资本一直在下降。这要求政策制定者采取更有针对性的方法，而不是“一刀切”，并让多个利益攸关方参与进来，以促进更好地理解SEPLs的价值。特别重要的是，提高当地社区从SEPLs中获得的经济效益，以激励他们保留和遵守自己的习惯价值和土地使用做法，如秘鲁马铃薯公园的案例研究(Argumedo和Wong 2010)所示。将当地的观点和传统知识纳入社区发展计划也很重要。这不仅有助于使当地社区重新获得权力，而且有助于在管理特殊环境障碍方面采取集体行动。

结论与未来研究

虽然生态环境保护是一个相对较新的术语，但所讨论的受人类影响的景观已经存在了很长时间，并随着社会政治、法律、经济和社会文化领域的变化而演变。这个词最近在保护圈流行的原因是，有必要把目光从保护区转向更大的景观和生态系统的管理。作为sepp的主要支持者，中大山倡议正在与全球伙伴合作，促进自然资源的可持续利用和管理，并加强社会生态系统的恢复力。我们借鉴了中山倡议收集的现有案例研究，以了解导致SEPLs发生变化的潜在驱动力。通过这样做，我们的目的是查明差距，并向政策制定者和研究人员通报需要进一步注意和调查的问题领域。

未来的研究至少可以集中在两个方面。一个是关于最佳实践和促成因素。政策制定者应将环境保护和环境保护纳入更广泛的政策考虑，如《生物多样性公约》的爱知生物多样性目标、千年发展目标、气候适应战略等等。这将需要适当的政策组合，将资源用于恢复和维持特别环境保护部门。由于到目前为止在这一领域的工作还不多，因此可以查看国家案例研究，例如由COMDEKS项目产生的案例研究，以提取一些有用的信息。

另一个需要关注的领域是如何增强sepl的抗风险能力。已经开发了一些指标来衡量SEPLs的恢复力(van Oudenhoven等人，2011年，Bergamini等人，2013年)，这些指标引起了政策制定者、实地从业者、非政府组织和当地社区越来越多的兴趣。为了帮助进一步开展这项工作，对sepl进行基于场景的描述是很有用的。通过考虑可能的社会-生态相互作用，可以确定四种情景的类型学(图6)。这些情景被概念化为梯度的一部分。情景A是指环境保护企业管理良好，社会效益和生态效益都很高的情况。然而，也可能出现的情况是，没有多少生产是在原地进行的，这表明高度依赖进口食品和货物。情景B代表了过度使用的情况，在这种情况下，以生态健康为代价获得了社会效益。情景C与利用不足的情况有关，这可以用一些保护区的情况来说明，这些保护区的生物多样性很高，但人们几乎没有从中获得直接利益。对特殊保护区域的利用不足或过度开发也可能导致情景D，在这种情况下，生态系统服务和社会福利都将下降。这些场景中的每一个都与前面分析中确定的驱动因素的组合有关。 For instance, decisions related to the import of commodities or the types of crops to grow and related land uses are based on socio-political imperatives, legal obligations and privileges, market responses, and demographic changes. Future studies may further explore these scenarios and related drivers and develop specific measures to strengthen the resilience of SEPLs.

最后，应该提到的是，sepl一词仍在演变中。例如，中山倡议最近将术语扩大到“社会生态生产景观和海景(SEPLS)”，明确地将海景作为其目标区域。然而，这一术语背后的核心思想并未改变，即农业、林业和渔业等社会经济活动的发展应与自然过程相一致，并有助于实现与自然和谐相处的社会愿景。这些想法在未来几年将如何转化为现实还有待观察。

文献引用

Adhikari, s . 2011。尼泊尔的社区林业。页面23-31在IPSI秘书处,编辑器。IPSI案例研究小册子。联合国大学可持续发展高级研究所，日本横滨。

阿古美多，王友英。2010。的ayllu马铃薯公园系统(秘鲁)。84 - 90页在C. Bélair，编辑:K.市川，B. Y. L. Wong, K. J. Mulongoy。社会生态生产景观中生物多样性的可持续利用。“中山倡议促进生物多样性和人类福祉”的背景。技术丛书第52号，生物多样性公约秘书处，加拿大魁北克蒙特利尔。(在线)网址:http://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-52-en.pdf

Bergamini, N, R. Blasiak, P. Eyzaguirre, K. Ichikawa, D. Mijatovic, F. Nakao, S. M. Subramanian. 2013。社会生态生产景观(SEPLs)的恢复力指标。联合国大学可持续发展高级研究所政策报告，联合国大学可持续发展研究所，日本横滨。(在线)网址:http://www.ias.unu.edu/resource_centre/Indicators-of-resilience-in-sepls_ev.pdf

贝尔克斯，J. Colding, C. Folke, 2003。引导社会生态系统:建立对复杂性和变化的适应能力。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957

布朗，J.， N.米切尔，M.贝雷斯福德，2005。景观保护方法:连接自然、文化和社区。国际自然保护联盟，瑞士格兰。

卡尔沃-伊格莱西亚斯，M. S. Méndez-Martínez, R. A. Díaz-Varela。2011.作为加利西亚(西班牙)文化景观的阿格拉斯田野系统。229 - 236页在IPSI秘书处,编辑器。IPSI案例研究小册子。联合国大学可持续发展高级研究所，日本横滨。

Charnya, C. S. Pithou, S. Sovannarith, J. McAndrew, N. Sokunthea, P. Dorina, R. Bidduplh. 2001。学习柬埔寨的农村发展方案。285 - 346页在版a Straub写,编辑器。制度、生计与环境:东南亚大陆的变化与应对。北欧亚洲研究所，哥本哈根，丹麦。

C. J. P.科尔弗和D.卡皮斯特拉诺，2005。分权政治:森林、人民和权力。趋势,伦敦,英国。

科斯特洛，L.和B.沃萨克，2011。西暹蓬关键栖息地的自然资源管理。69 - 77页在IPSI秘书处,编辑器。IPSI案例研究小册子。联合国大学可持续发展高级研究所，日本横滨。

柯蒂斯,g . 1998。柬埔寨重生吗?向民主和发展的过渡。布鲁金斯学会，华盛顿特区，美国。

Daguitan, f . 2012。传统知识在强化社会生态生产景观中的作用。176 - 182页在IPSI秘书处,编辑器。IPSI案例研究小册子。联合国大学可持续发展高级研究所，日本横滨。

戴维斯,m . 2005。柬埔寨的森林和冲突。国际林业审查7:161 - 164。http://dx.doi.org/10.1505/ifor.2005.7.2.161

Diego Quintana, R. L. Concheiro Bórquez, R. Pérez Aviles. 1998。墨西哥的农民逻辑、农业政策、土地流动和土地市场。工作文件21，威斯康星大学麦迪逊分校，美国威斯康星州麦迪逊。

杜拉亚帕，A. K.中村，K. Takeuchi, M. Watanabe, M. Nishi。2012。Satoyama-satoumi生态系统与人类福祉:日本的社会生态生产景观。联合国大学出版社，日本东京。

费希尔，2010。权力下放还是国家控制持续?页面21-37在C. Wittayapak和P. Vandergeest，编辑。分权政治:亚洲的自然资源管理．湄公河，泰国清迈。

Folke, c . 2006。恢复力:社会生态系统分析视角的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

Fratkin, e . 1997。畜牧:治理和发展问题。人类学年刊26:235 - 261。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.anthro.26.1.235

冈萨雷斯，2003。抵抗的季节:古巴的可持续农业和粮食安全。杜兰环境法杂志16:685 - 732。

C. A.哈维，O.科马尔，R.查兹登，B. G.弗格森，B.菲尼根，D. M.格里菲斯，M. Martínez-Ramos, H.莫拉莱斯，R.尼特，L.索托-平托，M.范·布劳格尔，M.维斯尼。2008。将中美洲热点地区的农业景观与生物多样性保护相结合。保护生物学22:8-15。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00863.x

Iftekhar, m.s. 2006。孟加拉国沿海生态系统的保护和管理:综合办法概览。自然资源论坛30:230 - 237。http://dx.doi.org/10.1111/j.1477-8947.2006.00111.x

艾维森，P.巴顿和W.桑德斯，2000年。政治理论与土著人民的权利。剑桥大学出版社，英国剑桥。

Jodha, N.和A. Bhatia. 1998。公地的社区管理:再赋权过程和差距。跨越边界:国际共同财产研究协会第七届会议(加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华)。共同财产研究国际协会，美国印第安纳州布卢明顿。(在线)网址:http://www.snap-undp.org/lepknowledgebank/Public%20Document%20Library/Community%20Management%20of%20Commons%20-%20Re-empowerment%20process%20and%20the%20gaps.pdf

肯尼亚湿地生物多样性研究小组。2011.通过科学研究和土著知识，促进对东非东流河流中依赖洪水的农林、畜牧和渔业系统的社会生态景观进行共同管理。KENWEB,肯尼亚内罗毕。(在线)网址:http://satoyama-initiative.org/promoting-co-management-of-socio-ecological-landscapes-in-flood-dependent-agroforestry-pastoral-and-fishery-systems-of-eastwards-flowing-rivers-of-eastern-africa-through-scientific-research-and-indig/

Khumsri, M.， N. Sriputtnibondh和W. Thongpun. 2005。松克拉姆河下游渔业共管:问题与挑战。121 - 126页《第七届湄公河渔业技术研讨会论文集》(汶叻大尼，泰国，2005年11月15-17日)。湄公河委员会，老挝人民民主共和国万象。(在线)网址:http://ns1.mrcmekong.org/download/free_download/proceedings_7TechSym/paper9-fisheries-co-management.pdf

李文杰，李世华，张琼。2007。产权与草地退化:内蒙古锡林郭勒牧场研究。环境管理杂志85:461 - 470。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.10.010

刘建军，赵丽，江宏，钱峰。2012。内蒙古科尔沁自然保护区社区建设与草原管理的结合。183 - 196页在IPSI秘书处,编辑器。IPSI案例研究小册子。联合国大学可持续发展高级研究所，日本横滨。

Marady, I.， H. Sokla和S. Mary. 2012。公社委员会在多姆纳克·尼亚克·塔特莫普安社区林业活动中的作用和参与情况。15页在IPSI秘书处,编辑器。IPSI案例研究小册子。联合国大学可持续发展高级研究所，日本横滨。

马瑟，P. K.和P. R.辛哈，2008。超越保护区网络:生物多样性保护方法的范式转变。国际林业审查10:305 - 314。http://dx.doi.org/10.1505/ifor.10.2.305

松崎K.，王碧燕。2010。通过墨西哥瓦哈卡Ixtlán de Juárez的社区森林企业进行森林管理。98 - 100页在C. Bélair，编辑:K.市川，B. Y. L. Wong, K. J. Mulongoy。社会生态生产景观中生物多样性的可持续利用。“中山倡议促进生物多样性和人类福祉”的背景。技术丛书第52号，生物多样性公约秘书处，加拿大魁北克蒙特利尔。(在线)网址:http://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-52-en.pdf

5月,c . 2008。PGS指南:参与式担保体系如何发展和发挥作用。国际有机农业运动联合会，波恩，德国。(在线)网址:http://www.ifoam.org/about_ifoam/pdfs/PGS_PDFs/PGS_Guidelines_EN_Web.pdf

麦凯,d . 2006。重新思考本土:菲律宾伊戈罗人的身份与地域。澳大利亚人类学杂志17(3): 291 - 306。http://dx.doi.org/10.1111/j.1835-9310.2006.tb00065.x

泰国自然资源和环境部，2011。下松克拉姆盆地的当地生计。页面32-37在IPSI秘书处,编辑器。IPSI案例研究小册子。联合国大学可持续发展高级研究所，日本横滨。

C.莫拉和P. F.塞尔，2011。持续的全球生物多样性损失和向保护区以外转移的必要性:对陆地和海洋保护区的技术和实际缺陷的审查。海洋生态进展系列434:251 - 266。http://dx.doi.org/10.3354/meps09214

Morimoto, Y.， P. Maundu, D. Tumbo和P. Eyzaguirre. 2010。基图伊的农民如何利用野生和农业生态系统来满足他们的营养需求(肯尼亚)。67 - 72页在C. Bélair，编辑:K.市川，B. Y. L. Wong, K. J. Mulongoy。社会生态生产景观中生物多样性的可持续利用。“中山倡议促进生物多样性和人类福祉”的背景。技术丛书第52号，生物多样性公约秘书处，加拿大魁北克蒙特利尔。(在线)网址:http://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-52-en.pdf

Mugica-Valdés, L.， M. Acosta-Cruz和V. Anadón-Irizarry。2011.水鸟保护促进了古巴稻田和附近重要鸟类区之间的重要能量流动。78 - 83页在IPSI秘书处,编辑器。IPSI案例研究小册子。联合国大学可持续发展高级研究所，日本横滨。

Mukherjee, A.和C. K. Borad. 2004。印度吉尔国家公园是亚洲狮的最后避难所。生物多样性与保护13:2165 - 2182。http://dx.doi.org/10.1023/B:BIOC.0000040009.75090.8c

Nakayama s . 2010年)。马拉维的小规模集水区管理。(在线)网址:http://satoyama-initiative.org/small-scale-catchment-management-in-malawi/

内斯比特，1997。柬埔寨的水稻生产。国际水稻研究所，菲律宾马尼拉。(在线)网址:http://dspace.irri.org:8080/dspace/bitstream/10269/251/2/9712201007_content.pdf

无关,a . 2011。秘鲁经过事先协商通过了具有历史意义的法律。国际地球权利组织，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.earthrights.org/blog/peru-passes-historic-law-prior-consultation

Ohsako, y 2010。日本兵库县中山地区东方白鹳与人类共存的再引进项目。53 - 61页在IPSI秘书处,编辑器。IPSI案例研究小册子。联合国大学可持续发展高级研究所，日本横滨。

奥尔蒂斯,o . 2006。秘鲁农业推广和信息传播的演变:以马铃薯病虫害防治为重点的历史视角。农业与人类价值23(4): 477 - 489。http://dx.doi.org/10.1007/s10460-006-9014-4

乌乌尔，B.， W.莫塔，S.埃里克森，2011。可持续适应和人类安全:肯尼亚旱地牧区和农牧牧区之间的相互作用。气候和发展3(1): 42-58。http://dx.doi.org/10.3763/cdev.2010.0063

菲利普斯,a . 1998。文化景观的本质——自然保护的视角。景观研究23(1): 21-38。http://dx.doi.org/10.1080/01426399808706523

普什帕库马拉，D. K. N. G.， A. Wijiesekara, D. G. Hunter, 2010。Kandyan家园:斯里兰卡有前途的土地管理系统。102 - 108页在C. Bélair，编辑:K.市川，B. Y. L. Wong, K. J. Mulongoy。社会生态生产景观中生物多样性的可持续利用。“中山倡议促进生物多样性和人类福祉”的背景。技术丛书第52号，生物多样性公约秘书处，加拿大魁北克蒙特利尔。(在线)网址:http://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-52-en.pdf

斯科特，1998。像一个国家一样看待:改善人类状况的某些计划是如何失败的。耶鲁大学出版社，纽黑文，康涅狄格州，美国。

文本编辑器,r . 2002。拉丁美洲的多元文化主义:土著权利、多样性和民主。Palgrave Macmillan，纽约，纽约，美国。

R. Sirilal和C. B. Hull. 2011。斯里兰卡称大米损失达35%。汤森路透基金会，伦敦，英国。(在线)网址:http://www.trust.org/alertnet/news/sri-lanka-says-rice-losses-at-35-percent

斯坦因，n.a和V. M.爱德华兹，1999。多用途共同资源集体行动平台。农业与人类价值16:309 - 315。http://dx.doi.org/10.1023/A:1007587330755

苏南，R. K.， M. R. Banjade, N. S. Paudel, D. B. Khatri. 2010。官僚控制能否改善社区林业治理?林业法修正案拟案分析。讨论文件系列10:2，尼泊尔森林行动，尼泊尔加德满都。(在线)网址:http://www.forestaction.org/app/webroot/js/tinymce/editor/plugins/filemanager/files/5.%20Sunam%20et%20al%20Can%20bureaucratic%20control%20improve%20CF%20governance%202010.pdf

桑德林，2006年。柬埔寨、老挝和越南的社区林业扶贫:潜力评估森林政策与经济8:386 - 396。http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2005.08.008

P.布林克，编辑。2011.国家和国际政策制定中的生态系统和生物多样性经济学。生态系统和生物多样性经济学，日内瓦，瑞士。(在线)网址:http://www.teebweb.org/our-publications/teeb-study-reports/national-and-international-policy-making/

联合国环境规划署(环境规划署)。2011.迈向绿色经济:实现可持续发展和消除贫困的途径。联合国环境规划署,肯尼亚内罗毕。(在线)网址:http://www.unep.org/greeneconomy/greeneconomyreport/tabid/29846/default.aspx

范欧登霍文，F. J. W.， D. Mijatovic, P. B. Eyzaguirre. 2011。农业和自然景观恢复力的社会-生态指标。环境质量管理:国际期刊22:154 - 173。http://dx.doi.org/10.1108/14777831111113356

沃斯，W.和H.米克斯，1999。欧洲文化景观发展的趋势:可持续未来的展望。景观与城市规划46(1 - 3): 3 - 14。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 2046 (99) 00043 - 2

沃克，B. H.， J. M.安德里斯，A. P.金泽格，P.瑞安。2006。通过比较研究和理论发展探索社会生态系统的弹性:专题导论。生态和社会11(1): 12。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art12/

M. R.琼斯和M.琼斯，2007。国家的本质:挖掘现代国家的政治生态。牛津大学出版社，英国牛津。

Wijisekara, A.和D. G. Hunter, 2010。的owita农业生态系统。113 - 115页在C. Bélair，编辑:K.市川，B. Y. L. Wong, K. J. Mulongoy。社会生态生产景观中生物多样性的可持续利用。“中山倡议促进生物多样性和人类福祉”的背景。技术丛书第52号，生物多样性公约秘书处，加拿大魁北克蒙特利尔。(在线)网址:http://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-52-en.pdf

吴志和杜伟。2008。内蒙古牧区游牧权利。游牧民族12:13-33。http://dx.doi.org/10.3167/np.2008.120202

Xanthaki, a . 2007。土著权利和联合国标准:自决、文化和土地。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511494468