研究

土著机构及其在减少灾害风险和恢复力中的作用:来自2009年美属萨摩亚海啸的证据

• 摘要
• 引言:本土化和减少灾害风险
• 美属萨摩亚和2009年地震和海啸
• 方法
• 法萨摩亚，萨摩亚之道
• 危机时刻的法萨摩亚:2009年海啸
• 结论:利用土著机构促进社区复原力
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

引言:土著和减少灾害风险

2009年9月29日，南太平洋几乎同时发生了三次地震(Beavan et al. 2010)。不到12分钟后，海啸袭击了美属萨摩亚群岛。一名幸存者还记得第一波海浪登陆时的情景:

.．.震动停止后……水开始向外退去。海水退去，整个珊瑚礁都暴露出来了。我们开始听到水涌进来的声音，水涌得很快，里面有一声咆哮——一种真正刻薄的声音……幽灵……当它进来的时候，一旦它撞到路边，最高的椰子树可能有30英尺高，水就把它淹没了……然后当它熄灭的时候，你开始听到屋顶熨斗倒塌的声音，房屋倒塌，汽车随之倒塌……当它出去的时候，它拉着它碰到的所有东西……

三次海啸席卷了该地区，造成34人死亡，数百人受伤，房屋和基础设施损失达数千万美元。这是美属萨摩亚历史上最严重的一次灾难，也是美国近年来损失最惨重的领土灾难之一。这也是30多年来第一次在美国本土造成人员死亡的海啸。

通过对2009年海啸及其后果的详细案例研究，我们描述了美属萨摩亚村庄的土著机构及其在减少灾害风险和恢复力方面的作用。正如联合国国际减灾战略(UN- isdr)所描述的，减少灾害风险是:

.．.通过系统地努力分析和管理灾害的因果因素，包括通过减少灾害暴露，减少人和财产的脆弱性，明智地管理土地和环境，以及改进对不利事件的准备，减少灾害风险的概念和实践。（http://www.unisdr.org/we/inform/terminology）

我们发现，萨摩亚土著机构和萨摩亚文化在DRR中发挥了重要作用，但规划者和政策制定者可以更好地利用这些机构，以减少社区对环境危害的脆弱性，提高抵御能力。减少灾害风险是一个概念和一套实践，适用于灾害和灾害管理的每个阶段，包括备灾、应对、恢复、缓解和适应(联合国国际减灾战略，2009年)。美属萨摩亚的土著机构在减少风险活动方面发挥或可以发挥重要作用。

我们的研究为灾害研究中关于土著知识和实践作为DRR组成部分的重要性的新兴文献做出了贡献(Dekens 2007, Shaw等人2008,Mercer和Kelman 2010, Mercer等人2010)。长期以来，人们一直对农业、医学和农村发展等领域的土著知识感兴趣(Richards 1985, Slikkerveer等，1995)。然而，主流灾害科学和政策已经边缘化了本土和传统形式的知识和实践，特别是在美国等西方工业化国家(McAdoo等人2006年，Shaw等人2008年，Mercer和Kelman 2010年)。从2004年印度洋海啸开始，灾害和发展研究越来越关注如何将土著知识与科学知识结合起来，以更有效地降低风险，改善应对和恢复，并适应长期气候变化。我们对2009年海啸的研究表明，土著机构在DRR中也发挥着重要作用。事实上，2009年美属萨摩亚发生海啸时，当地居民对海啸的了解程度极低;我们采访的大多数幸存者对海啸、海啸的警告信号或如何应对海啸事件知之甚少或一无所知。那些掌握了这些知识的人主要是通过联邦机构和科学组织的培训而不是通过传统的知识来源获得的。然而，我们的个案研究指出，法萨摩亚，即美属萨摩亚的文化及其附属机构在若干不同领域帮助拯救生命和加速恢复。虽然许多研究都描述了萨摩亚和太平洋岛屿的社会结构和制度，但我们在危机背景下分析了这些制度。 There are examples to demonstrate that fa’a Samoa’s potential for disaster risk reduction is not being fully realized; we argue that with relatively small investments or changes in disaster management policies, American Samoa would be better prepared and less vulnerable to future hazards.

尽管在社会科学中关于制度的定义存在着活跃的争论，但我们遵循霍奇森(2007:2)的广义定义:“构建社会互动的既定和普遍的社会规则体系。”正如吉登斯(1984:31)所指出的，“制度的定义是社会生活中更持久的特征”，包括从婚姻到管理机构的一切(引用于米勒2011年)。Gopalakrishnan和Okada(2007:356)将灾害管理中的机构定义为“对灾害风险管理和减轻有直接或间接影响的各种实体”，包括文化、传统和习俗。土著机构就是那些在殖民统治之前就存在的机构。尽管土著机构在DRR文献中没有占据重要地位，但它们在规划、自然资源和可持续发展的背景下得到了仔细的审查。例如，Ostrom等人(1993)认为，制度是决定发展努力成败的关键。同样，Dudley(1988年)在厄瓜多尔地震的案例研究中认识到，土著机构对可持续减灾至关重要，并敦促国际机构在灾害发生之前支持土著机构。

了解土著知识和机构及其发挥的作用对社区或自下而上的灾害管理政策和实践非常重要。美国的灾害管理传统上是自上而下的，主要集中在灾害周期的救济阶段。正如皮尔斯(2003:211)所描述的那样，美国的灾害管理传统上是“为社区而不是与社区一起而做的”(引用劳伊1991年)。在过去的十年中，特别是在卡特里娜飓风暴露了美国在灾难准备方面的严重缺陷之后，联邦紧急事务管理署(FEMA)已经从自上而下的思维转变为“整个社区”的政策和实践范式(FEMA 2011)。这种方法上的转变，至少在理论上，将使美国的灾害管理政策更符合减少灾害风险的原则。长期以来，该原则一直认为，灾害是地方性的、具体环境的，主要是经济、社会和政治的，而不是自然灾害的起源(Wisner et al. 2004)。土著知识和制度深深植根于社区中，而这些社区往往在较大的州内被边缘化，自上而下的政策和项目往往不为人知或看不见。在诸如“整个社区”这样的应急管理范式中，其原则包括希望“让社区所有部分参与进来并增强其权能”以及“加强社区日常运作良好的机制”，了解和利用土著机构是实现社区复原力的重要一步(联邦应急管理局2011:4-5)。

美属萨摩亚和2009年的地震和海啸

美属萨摩亚位于南太平洋的一系列小岛和珊瑚环礁上。1899年《三方公约》签订后，萨摩亚群岛成为美国的领土，当时美国和德国有效地分割了萨摩亚群岛的控制权。美属萨摩亚是美国地理上最孤立的领土之一。首府帕果帕果位于夏威夷西南2500多英里处，华盛顿特区以西7000英里处

美属萨摩亚人口超过5.5万，其中95%以上居住在土土伊拉岛(http://www.census.gov/2010census/news/pdf/cb11cn177_ia_as_totalpop_2010map.pdf)．该领土与萨摩亚独立国(前身为西萨摩亚)有着密切的历史和文化联系，萨摩亚位于西侧仅80英里。虽然美属萨摩亚在技术上属于内政部的法律权力之下，但它实际上是自治的。美属萨摩亚人于1960年批准了自己的宪法，并民主选举了一个领土政府。

像美属萨摩亚这样的小岛屿国家和领土是世界上最危险的地方之一，部分原因是它们的自然地理位置、偏远和暴露于自然灾害(Pelling and Uitto 2001, Douglas 2006)。美属萨摩亚的自然地理是造成灾害风险的关键因素，尤其是海啸和其他沿海灾害。Tutuila被描述为一个火山岛，“从海洋中陡直升起，以相对平坦的狭长海岸和崎岖多山的内陆为特色”(Volk 1993:1)。岛上三分之二的土地有30%或以上的坡度，使得绝大多数内陆土地不适合居住。因此，很大一部分人口生活在低洼的沿海地区，许多关键的基础设施，包括大多数学校，都位于海岸线附近。沿海人口的脆弱性将进一步暴露在全球气候变化的影响下，特别是海平面上升和风暴活动和强度增加(Wisner et al. 2004, Bettencourt et al. 2006, beplay竞技IPCC 2012)。

虽然地震、飓风和山体滑坡在香港相当常见，但海啸相对罕见。有关记录很少，但上次造成相当大损失的海啸可能是在20世纪中期(参见Pararas-Carayannis和Dong 1980年的海啸影响萨摩亚群岛的历史概述)。几乎所有与我们交谈过的幸存者都将2009年的事件描述为美属萨摩亚历史上的第一次海啸。一名受访者是所有受访者中的典型，他描述了自己在海啸中的经历:

.．.过去我们有过强烈的地震，但没有海啸。这就是问题所在……这是第一次发生在我们这里。第一次，希望这是最后一次。

海啸是由汤加海沟的一系列水下地震引起的，汤加海沟位于太平洋板块和澳大利亚板块的交汇处，是一个快速移动的俯冲带，距离汤加领土以南仅120英里(图1;赖特等人。2000年，美国地质勘探局2009年，美国陆军工程兵团2012年)。

在短暂的强烈地面震动之后，8-12分钟后，第一波海啸抵达美属萨摩亚。地震和海啸之间的这段时间留给预警的时间非常少:

我们听到了一场真正的地震……但我不知道这场地震是否会停止，它会越来越强……第一波来了，抢了我们的房子，抢了我的车……接下来我所知道的就是又一波巨浪袭来，而且越来越大。我告诉你，它越来越大了!.．.当海浪打到我的时候，我不知道上面，下面，上面，下面是什么，我吸了很多水，我担心我那天早上会死。但上帝太好了，是我造的。我举起手说，“哦，感谢上帝我还活着。”

由于地震和海啸之间的时间间隔很短，波浪的大小，岛屿的地形具有挑战性，人口和学校集中在低洼的沿海地区，美属萨摩亚人对海啸的经验相对不足，因此很少有人丧生，这是相当了不起的。死亡率低的部分原因是时间安排;地震发生在早上6点58分，当时大多数居民还醒着，正在上班或上学的路上。我们认为，fa’a萨摩亚的土著机构在当地抵御海啸的能力以及正在进行的恢复努力的成功和挑战方面也发挥了核心作用。

方法

我们对2009年海啸的反应和恢复的案例研究基于2010年10月至2012年12月对美属萨摩亚进行的六次实地访问所收集的数据，这是夏威夷大学城市与区域规划系、美国国家海洋和大气管理局(NOAA)和Tutuila岛几个沿海村庄合作项目的一部分(Yin 2009)。这个更大的项目旨在通过社区规划和教育，提高美属萨摩亚村庄的抗灾能力。作为更大项目的组成部分，我们与Leone和Pago Pago村的居民举行了一系列公共会议和焦点小组讨论，围绕海啸、当地恢复、减少灾害风险的需求和优先事项(Mercer等人，2008年)。我们还采访了28名幸存者，村“matai”，即村长、村社会组织成员、地区官员、联邦应急管理局和其他联邦机构的代表。这些半结构化的访谈主要围绕海啸、灾后恢复过程以及减少未来灾害风险等问题展开。按年龄、性别、职业类别和采访日期排列的受访者名单可向作者索取。我们用英语或在翻译的帮助下用萨摩亚语或用英语和萨摩亚语的混合语言进行采访。

法萨摩亚，萨摩亚人的方式

美属萨摩亚的生活在很大程度上是由fa 'a Samoa(萨摩亚方式)指导的，这是一个涵盖性的术语，包含了许多管理领土公民权利、责任和行为的土著制度。美属萨摩亚在美国领土中是独一无二的，因为它的土著制度从殖民控制开始就得到承认，并在1900年和1904年被编入割让的领土契约，并在领土宪法中得到进一步保护(莱博维茨1989年)。美属萨摩亚选举领土政府，包括总督、立法机关和司法机关。与此同时，一个土著机构系统在村庄中运行，几乎与独立国家萨摩亚的系统相同(Daly等人，2010年)。虽然地方政府与美国各州的民选政府相似，并以其为模型，但乡村的传统治理结构是与地方政府并行工作的，而不是在其之下。正如一位萨摩亚同事解释的那样:“我们(那些生活在夏威夷等州的人)假定县、州、联邦政府(表示等级制度)的范式……但这种情况可能会在村庄边界处停止”(T. Avegalio，个人沟通）

美属萨摩亚是一个村庄社区的集合，规模从几百人到几千人不等。在美国和欧洲的影响之前，没有更高的政府，村庄在很大程度上是自给自足和自治的(Leibowitz 1989)。虽然有一小部分人确实生活在村庄文化之外，但大多数美属萨摩亚人认为自己是村庄社区的一部分。

“fa ' a萨摩亚”一词描述了一系列不同的制度，这些制度对村庄和整个领土的生活至关重要。法萨摩亚是一个复杂而充满活力的文化概念，远远超出了我们的描述范围(Freeman 1986, Volke 1993, Huffer and So 'o 2005;阿拉巴马州'ilima Ala 'ilima,未出版的手稿)．我们重点研究了在我们的研究中出现的与DRR特别相关的萨摩亚法亚群岛的五个机构:(1)“aiga”，或大家庭;(2)“matai”，或酋长;(3)“村议会”;(4)每个村庄的青年男女组织“aumaga”和“aualuma”;(5)“pulenu’u”，即村长。

在每个村庄内，基本的组织单位是大家庭或aiga。Aiga是一个比传统美国家庭更宽泛的概念;它包括亲生亲属，如父母和子女，但也包括大家庭，即兄弟、姐妹、侄女、侄子、表兄妹等，婚姻亲戚和收养成员。一个aiga可能包括数十甚至数百个人，他们生活在较小的家庭单元中。Aiga可以住在同一个屋檐下或彼此很近，但成员资格和义务跨越空间边界，包括生活在其他社区、美属萨摩亚或其他地方的家庭成员。

由大家族选出的matai或酋长负责每个aiga。Matai头衔由大家庭授予男性，有时是女性，通常终身持有或直至老年。马泰直接负责他或她的同伴的福利，并就集体资源的分配作出决定，例如使用大家庭拥有的传统土地。matai制度是萨摩亚家庭和村庄中主要的社会经济、政治和司法管理制度。马泰是决策的权威，虽然他们的家庭成员参与管理，但最终负责指导他们的助手和村庄。

长老会或村委会管理每个村庄(表1)。长老会由村里每个大家族的matai组成。长老会做出与村里家庭共同利益有关的决定，裁决家庭之间的争端，惩罚在村里犯罪的个人，并为集体利益组织或举行某些仪式或活动(Ala 'ilima和Ala 'ilima，未出版的手稿)．在极端情况下，长老会将个人或家庭逐出村庄，实际上剥夺了他们的土地和相关权利(Stover 1999)。根据宗族头衔的村庄等级制度，长老中级别最高的matai，即最高的首领或ali 'i，是最终的决策者:“[他]倾听，直到他认为他可以提出一个妥协，鉴于他的巨大影响力，这个妥协将导致普遍的一致意见”(Stover 1999:10)。

还有其他几个团体属于matai的管辖，他们在美属萨摩亚的村庄中负有责任和权力。两个重要的群体是奥马加人和奥鲁马人。aumaga是一群没有名字的男人，通常是年轻未婚的，在村里的matai的指导下工作。传统上，aumaga是村里的劳动者和战士，是matai“大脑”的“手和脚”(Leibowitz 1989)。如今，奥马加在村庄安全中扮演着各种角色，比如在祈祷时间巡逻，在夜幕降临后维持治安，为村里的长老大会提供仪式保护。同样，aualuma是每个村庄的妇女协会。与奥马加人一样，奥马加人在传统村庄生活中发挥着核心作用，特别是在为马泰人服务和款待游客方面。在当代萨摩亚人的生活中，aualuma经常带头组织社区项目、社会活动和其他公益活动。

pulenu 'u，或村长，提供了领土政府和村庄之间的重要联系。虽然pulenu 'u最初是德国在西萨摩亚的殖民当局所建立的制度，但它已慢慢地被并入fa 'a萨摩亚。pulenu 'u通常被描述为村长，但他们的实际权力可能更有限，因为决策权主要属于matai和村长(Riddle 2006)。pulenu 'u是村庄治理结构中唯一由领土政府支付薪金的职位，通常是从matai或村里其他有地位的人中选出。pulenu 'u作为该村与外部团体(包括领土政府、联邦机构和非政府组织)之间的中间人发挥着重要作用。他们是领土政府的“眼睛和耳朵”，但由村长老挑选，使pulenu 'u在村领导中具有独特的地位，既具有局内人的地位，也具有局外人的地位。《议定书》规定，希望在村庄内工作的外部组织和机构必须首先与萨摩亚事务办公室联系，该办公室依靠pulenu 'u与他们的村庄长老联系。在像萨摩亚这样的等级制度中，pulenu 'u很重要，因为这个制度带有一定程度的尊重和权威，然后用来安排村民和在村庄制度本身不享有任何地位的外地人之间的对话。

危机时刻的法萨摩亚:2009年海啸

许多研究描述了萨摩亚村庄的社会组织和萨摩亚制度(Hirsh 1958, Huffer and So 'o 2005, Corrin 2008;阿拉巴马州'ilima Ala 'ilima,未出版的手稿)，但很少有人记录这些机构在环境危机中发挥的作用。2009年的海啸及其直接后果说明了当地机构在塑造当地应对灾难的能力方面的核心重要性。我们描述了土著机构在美属萨摩亚海啸期间和之后所发挥的作用。我们的清单还远远不够完整;我们希望这是一个起点，之后会有更多的研究和案例研究。

土著机构的第一个职能是建立应急决策和权力。在个体护林厅和村庄社区内，领导等级制度每天都在实行和维持，即使在发生像2009年海啸这样的灾难性灾难时，也没有受到影响。自然，海啸过后，村民们指望村干部来指导应对活动。正如一位马泰人描述海啸发生后莱昂内村的情景:

马泰人走出去，开始召集所有人，那些年轻人，就在那里(指着一块曾经矗立着传统房屋的空混凝土板)，我们开始把我们的小村中心建在那块水泥上，所有的首领都来了，他们开始组织一切。

由于领导等级制度是在每个村庄社区建立的，独立于领土或联邦政府运作，因此，即使在发生外部机构无法迅速或全面作出反应的灾难时，领导等级制度仍然存在，这在像美属萨摩亚这样地理上孤立且难以到达的岛屿社区尤其重要。

当地机构也在危机期间分配角色和责任。作为村庄的“手和脚”，奥马加立即被派去从海啸中营救个人，进行搜索和救援行动，清理道路和其他关键基础设施的废墟。在我们的采访中，奥马加人一次又一次因他们在海啸中的英勇行为而受到赞扬，并被认为拯救了许多生命。奥马加人对紧急情况的反应至关重要，因为岛上的破坏如此广泛，他们实际上是第一个反应者。他们以每个村庄为基地，能够对当地的事件做出反应，而不需要从更大的人口中心派遣。奥马加人还了解村庄本身的情况，这在外人看来是不知道的，但对应急反应至关重要，正如一位领土应急管理官员所描述的那样:

他们知道自己村子里正在发生的事情，(外部机构和组织)依赖于此。最基本的原因是房子没有号码……不要有车道。某些家在小路上，你穿过溪流……所以村子里的人，aumaga，那个社区的人最知道如何到达那里并解释成员。

在一个交通基础设施缺乏冗余的岛屿上，每个村庄都有土著居民的存在也是有益的。2009年海啸摧毁了Leone村的一座桥，这是连接Tutuila西侧村庄和岛上其他地方的唯一陆路道路。从较大的帕果帕果和塔夫纳村派出的紧急车辆和服务实际上被切断了13个村庄。该领土紧急服务主任记得，"…桥一塌，车辆就停了下来。一切停止。”冲绳岛西侧受损严重，那里是海啸最先袭击的地方，海浪上升高度超过35英尺。紧急救援人员被迫步行过河，试图穿越崎岖的地形和许多英里到达西部村庄。与此同时，matai组织了aumaga，以救援海啸受害者和履行其他应急职责。

aualuma是另一个在海啸后时期发挥重要作用的传统社会群体。尽管他们没有在媒体上得到那么多的关注和赞扬，但在海啸发生后的数小时和数天内，aualuma也发挥了关键作用。许多受影响的村庄指望土著居民协会组织和管理一系列紧急活动。紧急医疗服务主任解释说:

.．.在萨摩亚社会中，你通常会听到男人…aumaga……男人做什么等等。你会发现在另一边…女性扮演着非常重要的角色，如果没有女性的支持，男性的角色就无法发挥作用……男人们会在水里跳……爬上废墟。女人会带着她们的受害者…我们会进行急救并照顾他们，直到救援到来……他们需要食物，他们需要水。孩子们需要照顾。还有老年人…在这方面[aualuma]帮了大忙。

土著机构的下一个功能是在村庄内部以及村庄与外部组织和机构之间建立有效的沟通渠道。2009年海啸发生后，在抗灾能力方面出现的一个伟大成功故事是，pulenu 'u人在村庄拉响海啸警报方面的表现。就在事件发生的几周前，pulenu 'u人参加了一个培训，学习如何识别潜在海啸事件的警告信号，以及如何遵循适当的程序撤离各自的村庄。Amanave是这种培训影响的典范。Amanave是图杜伊拉岛最西侧的一个300人的小村庄，是最早和受影响最严重的村庄之一。由于地处海平面，海啸浪潮摧毁或严重破坏了村里的每一幢建筑，只有一幢除外，但所有人都幸免于难，没有受到重大伤害。幸存者在很大程度上归功于村民pulenu 'u的行动，他“在地震发生几分钟后抵达后，立即疏散了全村的人，在海啸接近陆地时，他没有停止向村民喊话。pulenu 'u的孩子不得不强迫他到安全的地方”(PTRTF 2009)。如前所述，pulenu 'u是法萨摩亚境内一个独特的机构，因为它在该村和领土政府中都得到承认并负有责任。在2009年的海啸中，pulenu 'u充当了发布海啸警报的联邦和地区机构与处于危险中的村民之间的重要沟通纽带。 Their role and authority to issue warnings was established in the village and were thus effective at mobilizing villagers to evacuate to high ground, even if they themselves were not knowledgeable about the connection between earthquakes and tsunamis. Because the institution is based in the village and the pulenu’u is a village resident, there is also an accountability structure in place in case they do not perform their duties correctly. It is probably no coincidence that lives were lost in the two villages in which the pulenu’u fled rather than signaling the alarm (PTRTF 2009). In both cases, the pulenu’u was fired from his position and has brought shame to himself and his family, described by one matai as “the worst punishment in Samoan culture” that will “stay with them for years.”

像aiga这样的机构为在危机事件中经常被社会孤立和被忽视的弱势群体提供问责(Klinenberg 2003年)。住在美属萨摩亚村庄里的大多数人都属于一个aiga，或由aiga作为客人照顾。在我们的几次关于灾害脆弱性的讲习班和讨论中，我们要求与会者思考弱势群体以及在紧急情况下应对他们的最佳方式。在每一种情况下，参与者都反对基本概念。他们认为，对易受伤害群体的责任将自动和自然地落在援助支助机构及其特遣队家庭的责任之下。在后续采访中，一名马泰人解释说，萨摩亚人“一切都是为了家庭”，“在紧急情况下，每个人都会被考虑在内”。他解释说，即使有一个脆弱的人独自生活，邻居们也会知道这个人，并在危机发生时为他们负责。另一名受访者补充说:“每个人都会互相照顾，这是不需要思考的事情。”aiga照顾其成员的文化规范在其他情况下也有记载。例如，Ta 'ele(2001:1)写道，老年人护理或疗养院的概念是一个“与传统萨摩亚家庭护理实践相矛盾的外国概念”，“任何萨摩亚人都会告诉你，萨摩亚人会照顾自己的老年人和家庭残疾成员”(Ta 'ele 2001:7)。

像aiga这样的机构的中心地位引发了对美属萨摩亚等地非土著群体的额外关注。关于DRR中土著知识的研究强调，由于土著和非土著人口对环境危害的理解不同，需要对土著和非土著人口进行不同的规划(McAdoo et al. 2009)。同样，需要更多的数据来了解非土著群体如何管理灾害风险，因为他们可能无法从村庄机构提供的能力和资源中受益。

除了应对外，土著机构还在村庄恢复和规划未来的海啸和其他沿海灾害方面发挥了关键作用。外人要了解的关键是，长老和马泰是村庄和大家庭的守门人，对村庄的土地和资源拥有完全的权力和控制权。作为机构，它们为村庄提供渠道，并为外部机构、组织和项目提供可信度。matai和fono可以最终决定外联工作是否成功。一位来自当地政府的受访者警告我们，“……如果马泰人觉得自己不受尊重，外界机构和团体很快就会发现自己得不到参与或支持。”马泰代表他们的家庭和村庄所做的决定将被毫无疑问地遵守，因此除了遵循既定的协议和等级制度外，几乎没有其他的地方参与选择。正如一名萨摩亚项目成员在与村长举行的规划会议上所观察到的那样:“你可以让村里的1000人来这里，但如果他们(马泰)不在场，那就是浪费时间。”

如果这些努力得到了matai和fono的支持和祝福，他们就会得到村里隐性的支持，这是文化等级制度所规定的。因此，土著机构的另一个关键作用是，它们从社会上动员家庭和群体采取行动。社会动员是与广泛的行为体接触以实现共同目标的过程(见联合国儿童基金会)http://www.unicef.org/cbsc/index_42347.html)．海啸发生后，几个村庄长老会议宣布，他们决定在恢复过程中优先考虑恢复能力，这为本可能无法送达社区的规划、教育和培训资源打开了大门。在马泰的支持下，在这些村庄举行的规划会议得到了很好的参加，并促成了外部机构、组织和村庄机构之间的实质性合作。对这一社区参与过程的全面统计超出了我们的范围，但必须指出，确保动员社会参与规划工作的关键变数是家庭和村庄领导的建议、同意和支持。

结论:利用当地机构促进社区复原力

为什么fa ' a萨摩亚的这些土著机构在危机时期“发挥作用”?有几种可能的解释。也许最重要的是，这些制度是日常生活中不可分割的一部分，在各种各样的社会互动和环境中得到实践、检验和加强，不像许多专门针对灾难的制度或工具，每隔几个月、几年或几十年就会实施一次。事实证明，法萨摩亚的制度具有非凡的复原力，并承载着文化度过了无数的社会和政治危机。在灾难发生时，受害者自然会条件反射地依赖这些机构来指导他们的行动。这就引出了第二种解释，即像法阿萨摩亚这样的土著机构产生了大量的社会资本，这是成功应对灾害和恢复的关键组成部分(Nakagawa and Shaw 2004, Dynes 2006, Aldrich 2012)。普特南(1995:67)将社会资本描述为“社会组织的特征，如网络、规范和社会信任，以促进协调和合作的互惠互利。”本土机构有效地降低了参与个人和团体之间的交易成本，这在速度至上的灾后情况下至关重要。

法萨摩亚的案例显示了当地机构如何提高当地DRR能力(Wisner等人，2012年)。它还指出了这类系统中一些尚未实现的潜力。法萨摩亚本身并不是解决灾难的灵丹妙药。然而，当与领土和国家范围内现有的知识和资源相结合时，这些机构可以在许多重要方面改进对灾害的反应和复原力(表2)。

我们已经介绍了pulenu 'u以及他们接受的识别海啸警告信号和发出全村警报的培训。对pulenu 'u的培训堪称典范，但交付美属萨摩亚的绝大多数DRR资源都流向了领土机构和官僚，而不是村庄和社区。奥马加人是一个具有未开发能力的土著社会组织的例子。一名领土官员回忆了海啸发生的那一天及其所揭示的真相:

我看到这些奥玛加到处跑，就想找人帮忙。那时候我才意识到我接受过的所有训练，急救训练之类的。你知道，我们(领土官员)都受过这方面的训练。这是我第一次意识到那是奥玛加……他们是真正的英雄。(p . Gurr个人沟通）

紧急服务主任证实，奥马加人缺乏有效应对和医疗分诊所需的一些基本知识。“尽管奥马加人表现出了勇敢，”他哀叹道，“但他们中的大多数人不知道心肺复苏术”(g·f·阿维加利奥，个人沟通)．CPR的例子代表了一个更广泛的教训，即奥马加通常缺乏一些使他们成为更有效的第一反应者的基本技能，而这是该机构在村庄社会组织中自然扮演的角色。无论是否有外部资金或持续的支持，aumaga都将可靠地存在，因此，在社区应急响应小组(CERT)等项目中对aumaga进行适度的资源投资，将使该机构发挥更有效和高效的DRR作用。对土著居民也是如此，可以针对他们进行大规模喂养、老年人紧急护理、心理分诊和其他符合他们对土著社区和村庄责任的灾害应对能力方面的培训。Aualuma团体也可能是为村庄提供住房和维护应急用品包的最合适组织，例如，这样一来，这些资源就不会集中在任何一个地方，即使在受灾害影响的社区被切断交通网络的情况下，也可以向它们提供。

一位村长强调说，这种培训不仅会加强村庄组织进行DRR的能力，而且会加强组织本身的能力。他认为，集中的应急响应系统会扭曲地削弱这些本地机构，使村民更加依赖外界来履行他们自己有能力履行的职能:

.．.村民自身、村组织、村结构、村政治都有自己照顾村民的制度。他们基本上有一个疏散系统，有一个移动系统，有一个照顾老人和孩子的系统……奥马加人，那些真正拯救自己和邻居的人…这些是需要训练的群体…(村民们)有做这件事的内在技能。我们想做的是与他们合作，让他们更上一层楼。

这位领导人的言论还突显了美属萨摩亚老一辈人的一种普遍担忧，即年轻一代正在与萨摩亚的一些核心传统和礼仪失去联系。事实证明，随着时间的推移，这些制度非常持久，因为它们已经适应了不断变化的政治、经济和社会条件。例如，由于岛外移徙的增加，家庭网络比过去在空间上更加分散。手机和互联网等技术使马泰可以跨越很远的距离履行其义务，即使在萨摩亚侨民中也保持着马泰的核心重要性。美属萨摩亚机构的持续恢复能力部分取决于它们不断适应当代生活的复杂挑战的能力。村庄领导人将DRR视为加强当地机构相关性的途径，并调整诸如aumaga和aualuma等组织的作用和责任，以解决一个重要的村庄问题。

这些仅仅是通过萨摩亚机构建设当地能力可以对DRR和复原力作出重大贡献的一些领域的例子。但是，需要在灾前计划和政策中承认和培养土著机构的内在潜力，而不是在事后分析中。联邦应急管理署最近转向以社区为基础的灾害管理，这是一个制定政策和计划的机会，能够更灵活地适应不同的当地条件、需求和优先事项。希望这也是土著社区影响灾害管理政策和获得加强当地能力所需资源的机会。通过灾害管理政策和方案支持当地机构，可以利用现有的网络和高水平的社会资本，同时加强这些机构，使它们与当代挑战相适应;这是一个双赢的局面。然而，与土著社区建立关系需要大量的时间和资源投资。在美属萨摩亚，按照传统协议与matai、fonos、pulenu’u和其他村庄机构合作可能是一个费力和困难的过程。然而，根据2009年海啸的证据，回报将是巨大的。

我们对2009年海啸的研究为未来的研究提出了一些重要的问题。最重要的是，需要进行更多的研究，以扩大和加强我们对土著机构在太平洋岛屿或其他地方的其他情况下在DRR中发挥的作用的理解。我们对领土地位如何影响灾害风险的认识也相当有限。关于小岛屿脆弱性和恢复力的文献以发展中国家为中心，往往将领土和受保护地排除在其分析范围之外(Lewis 1990, Pelling and Uitto 2001, Barnett and Adger 2003, Kelman 2010)，但也有一些显著的例外(Patton and Johnston 2001, Kelman et al. 2006)。美属萨摩亚的领土地位使其可以从美国联邦政府获得大量资源，但限制了其制定反映土著传统、知识和生活方式的灾害管理政策的能力(Daly et al. 2010)。需要进行更多的研究，以了解联邦紧急情况管理政策是如何支持土著的行动和认知方式的，这些政策主要是根据各州的需要和优先事项制定的。这不仅对美属萨摩亚的DRR很重要，对阿拉斯加土著村庄、印第安人保留地和其他岛屿领土等其他美国土著环境也很重要。

文献引用

奥德里奇，2012。建立复原力:灾后恢复中的社会资本．芝加哥大学出版社，美国伊利诺斯州芝加哥。

巴奈特，J.和N. W.阿杰，2003。气候危险和环礁国家。气候变化61:321 - 337。http://dx.doi.org/10.1023/B:CLIM.0000004559.08755.88

比万，J.，王x.k, C.霍尔顿，K.威尔逊，W.鲍尔，G.普拉萨提亚，M.贝维斯，R.克托克。2010。2009年9月汤加大逆冲带和外隆起几乎同时发生大地震。自然466:959 - 963。http://dx.doi.org/10.1038/nature09292

贝当古，S.， R.克劳德，P.弗里曼，J.海，R.琼斯，P.金，P.拉尔，A.米尔斯，G.米勒，I.普斯瓦拉伊-里迪霍夫，A.辛普森，N.特乌塔博，U.特罗兹，M.范奥尔斯特。2006。不是如果，而是当:适应太平洋岛屿地区的自然灾害．世界银行，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://siteresources.worldbank.org/INTPACIFICISLANDS/Resources/Natural-Hazards-report.pdf

科林,j . 2008。土地、法律改革和法-萨摩亚。LawAsia杂志2008:31-46。

戴利，M.， N.普塔西，F.纳尔逊，J.科尔哈斯，2010。减少萨摩亚沿海社区的气候脆弱性。国际发展杂志22:265 - 281。http://dx.doi.org/10.1002/jid.1678

Dekens, j . 2007。当地防灾知识:文献综述．国际山地综合发展中心，尼泊尔加德满都。(在线)网址:http://www.preventionweb.net/english/professional/publications/v.php?id=2693

道格拉斯，2006。小岛屿国家和领土:可持续发展问题和战略-在不断变化的世界中不断变化的岛屿面临的挑战。可持续发展14(2): 75 - 80。http://dx.doi.org/10.1002/sd.297

达德利,e . 1988。减灾:坚固的房屋还是坚固的机构?灾害12(2): 111 - 121。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7717.1988.tb00657.x

戴恩斯，R. R. 2006。社会资本处理社区突发事件。国土安全事务2(2): 1-26。(在线)URL:”http://www.hsaj.org/?article=2.2.5

联邦紧急事务管理署。2011.应急管理的整个社区方法:原则、主题和行动途径。联邦紧急事务管理局，美国华盛顿特区。(在线)网址:http://www.fema.gov/media-library-data/20130726-1813-25045-0649/whole_community_dec2011__2_.pdf

弗里曼,d . 1986。玛格丽特·米德与萨摩亚:一个人类学神话的形成与毁灭．企鹅，纽约，纽约，美国。

吉登斯,a . 1984。社会的构成．加州大学出版社，伯克利，加州，美国。

Gopalakrishnan, C.和N. Okada. 2007。设计实施综合灾害风险管理的新机构:关键要素和未来方向。灾害31(4): 353 - 372。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7717.2007.01013.x

赫希,s . 1958。萨摩亚城中村的社会组织。波利尼西亚学会杂志67(3): 266 - 303。(在线)网址:http://www.jps.auckland.ac.nz/document/?wid=2935

霍奇森，g.m. 2006。是什么机构?经济问题杂志40(1)。(在线)网址:http://checchi.economia.unimi.it/corsi/whatareinstitutions.pdf

赫弗，E，和a。2005.超越萨摩亚的治理:了解萨摩亚的政治思想。当代太平洋17(2): 311 - 333。http://dx.doi.org/10.1353/cp.2005.0054

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2012.管理极端事件和灾害风险，推进气候变化适应beplay竞技．剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:http://ipcc-wg2.gov/SREX/images/uploads/SREX-All_FINAL.pdf

凯尔曼,i . 2010。倾听小岛屿发展中国家对气候变化的当地声音。beplay竞技当地环境15(7): 605 - 619。http://dx.doi.org/10.1080/13549839.2010.498812

Kelman, M. Davies, T. Mitchell, I. Orr和B. Conrich, 2006。英联邦岛国灾难准外交。圆桌95(386): 561 - 574。http://dx.doi.org/10.1080/00358530600929925

Klinenberg, e . 2003。热浪:芝加哥灾难的社会解剖．芝加哥大学出版社，美国伊利诺斯州芝加哥。http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226026718.001.0001

好笑的,l . 1991。应急准备计划手册．加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华英属哥伦比亚大学人类住区中心。

莱博维茨，1989。定义地位:对美国领土关系的全面分析．Martinus Nijhoff，美国马萨诸塞州波士顿。

刘易斯,j . 1990。小岛屿国家对海平面上升的脆弱性:需要制定整体战略。灾害14(3): 241 - 249。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7717.1990.tb01066.x

McAdoo, B. G.， L. Dengler, G. Prasetya和V. Titov. 2006。在2004年12月和2005年3月的海啸中，一段口述历史如何拯救了印度尼西亚西默卢岛的数千人。地震谱22: S661。http://dx.doi.org/10.1193/1.2204966

麦卡杜，B. G.摩尔，J.鲍姆沃尔。2009。2007年所罗门群岛海啸期间的土著知识和近场人口反应。自然灾害48(1): 73 - 82。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-008-9249-z

默瑟，J.和I.凯尔曼，2010。住在巴布亚新几内亚巴利奥的火山旁边。灾害预防与管理19(4): 412 - 422。http://dx.doi.org/10.1108/09653561011070349

默瑟，J.， I. Kelman, K. Lloyd和S. Suchet-Pearson。2008.利用参与式研究减少灾害风险的思考。区域40(2): 172 - 183。http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-4762.2008.00797.x

默瑟，J.， I. Kelman, L. Taranis和S. Suchet-Pearson。2010.整合当地知识和科学知识以减少灾害风险的框架。灾害34(1): 214 - 239。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7717.2009.01126.x

米勒,s . 2011。社会制度。斯坦福哲学百科全书(2012年秋季版)。爱德华。N.扎尔塔(编)。(在线)网址:http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/social-institutions

中川，Y.和R.肖，2004。社会资本:灾难恢复中缺失的一环。大规模紧急情况和灾害国际杂志22(1): 5-34。(在线)网址:http://ijmed.org/articles/235/download/

奥斯特罗姆，E. L. Schroeder和S. Wynne, 1993。制度激励与可持续发展:基础设施政策的视角．Westview，纽约，纽约，美国。

G.和B.董。1980。6月。萨摩亚群岛海啸目录。国际海啸信息中心。(在线)网址:http://www.drgeorgepc.com/TsunamiSamoaIslandsCatalog.pdf

巴顿，D.约翰斯顿，2001。灾害与社区:脆弱性、复原力和防备。灾害预防与管理(4): 270 - 277。http://dx.doi.org/10.1108/EUM0000000005930

皮尔斯,l . 2003。灾害管理和社区规划以及公众参与:如何实现可持续的减灾。自然灾害28:211 - 228。http://dx.doi.org/10.1023/A:1022917721797

佩林和J. L.乌托。2001。小岛屿发展中国家:自然灾害脆弱性和全球变化。环境危害3(2): 49 - 62。http://dx.doi.org/10.1016/s1464 - 2867 (01) 00018 - 3

海啸后审查工作队。2009.海啸后审查工作队报告。美属萨摩亚帕果帕果政府，美属萨摩亚，美国。

普特南,r . 1995。独自打保龄球:美国日渐衰落的社会资本。杂志上的民主6(1): 65 - 78。http://dx.doi.org/10.1145/358916.361990

理查兹,p . 1985。土著农业革命:西非的生态和粮食作物．Harper Collins，纽约，纽约，美国。

谜语,k . 2006。萨摩亚的Pulenu 'u:办公室的转变。论文。美国夏威夷马诺阿的夏威夷大学。(在线)网址:http://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10125/21121/Riddle_2006_r.pdf?sequence=1

R.肖，N. Uy和J.鲍姆沃尔，编辑。2008.减少灾害风险的本土知识:亚太地区的良好做法和经验教训．联合国减少灾害风险办事处(国际减灾方案)，泰国曼谷。

斯里克维尔、L. J.、D. M.沃伦和D.布罗肯沙，编辑。1995.发展的文化层面:土著知识系统。中级技术，伦敦，英国。

干草,m . 1999。美属萨摩亚的个人土地保有权。当代太平洋11(1): 69 - 104。(在线)网址:http://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10125/13258/v11n1-69-104.pdf?sequence=1

塔莱，2001年。美属萨摩亚萨摩亚人对疗养院护理的态度．论文。金门大学，旧金山，加利福尼亚州，美国。

联合国国际减灾战略(联合国减灾战略)。2009.联合国减灾战略关于减少灾害风险的术语．UN-ISDR,瑞士日内瓦。(在线)网址:http://www.unisdr.org/we/inform/terminology

美国陆军工程兵团，火奴鲁鲁地区，2012年。美属萨摩亚海啸研究:最终报告．美国陆军工兵部队，檀香山，夏威夷，美国。(在线)网址:http://americansamoarenewal.org/sites/default/files/resource_documents/ASTS_Final_Report-031312.pdf

美国地质调查局(USGS)。2009.8.1级:萨摩亚群岛地区．美国地质调查局，莱斯顿，弗吉尼亚州，美国。(在线)网址:http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2009/us2009mdbi/

沃尔克博士，1993年。美属萨摩亚:介绍。1 - 15页在d·a·斯科特，编辑。大洋洲湿地名录．国际湿地组织，荷兰瓦赫宁根。

威斯纳，B.， P.布莱基，T.坎农，I.戴维斯，2004。风险:自然灾害，人的脆弱性和灾害．Routledge，纽约，纽约，美国。

Wisner, B. J. C. Gaillard和I. Kelman. 2012。构建灾难:试图理解危险、脆弱性和风险的理论和故事。页面在B.威斯纳、J. C.盖拉德和I.凯尔曼，编辑。危害和减少灾害风险手册．Routledge，纽约，纽约，美国。

赖特，d.j.， S. H.布卢默，C. J.麦克劳德，B.泰勒和A. M.古德利夫。2000。汤加海沟和前弧的水深测量:一系列地图。海洋地球物理研究21(5): 489 - 512。http://dx.doi.org/10.1023/A:1026514914220

尹荣凯，2009。案例研究:设计与方法．Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。