|
版权©1999韧性联盟*
正确引用这篇文章的格式:
Vanclay, j . 1999。关键物种的本质。保护生态3(1):r3。(在线)的URL: http://www.consecol.org/vol3/iss1/resp3/
应对Khanina 1998。“确定关键物种” 关键物种的本质杰罗姆Vanclay
资源科学与管理学院南十字星大学,澳大利亚
有一个不幸的倾向,将提名大而明显的生物可能关键物种生态系统中扮演关键的角色。特别喜欢在热带地区包括无花果树(热带榕属植物spp),大型猿类,色彩斑斓的鸟,但是这种观点很少得到经验证据的支持。Khanina(1998)遵循这一趋势,这表明“只有树木可以被视为关键物种的森林社区生态系统(碎屑)。”I am sceptical; I suspect that inconspicuous organisms may be the ultimate arbiters of ecosystem function and appearance. Mycorrhizae play a critical, possibly pivotal, role in many forests, and they and other fungi may be more realistic candidates for the title of梯形在森林的社区。同样,在澳大利亚的经验表明,昆虫如曾蛾(曾过)和病媒昆虫的多发粘液瘤病有更大的影响力牧场动力学比更明显的食草动物。我怀疑大多数生物在生态系统可能重要的角色等度而不是绝对的“关键”(反之,“冗余”)。我提倡谨慎在促进这些概念没有进一步的证据来支持这种观点。
3月24日,1999年出版。
本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交评论,跟进这个链接。阅读评论已经接受,跟进这个链接。
记者的地址:
杰罗姆Vanclay
林业教授
资源科学与管理学院
南十字星大学
邮政信箱157
Lismore新南威尔士州2480
澳大利亚
电话+ 61 2 6620 3147
传真+ 61 2 6621 2669
JVanclay@scu.edu.au
*本文版权从美国生态学会弹性联盟于2000年1月1日。
