鼓励有兴趣的读者评论的讨论详细的假设在整个研究或执行概要标准普尔DRI的网站。在本文中,我们想给一些观点最重要的两个假设:能源效率改进和处置金融流动产生的政策工具。

实现指定的目标需要更少的能源消费产生的二氧化碳。这可以通过减少对能源密集型产品的需求/活动和/或提高能源效率的能源密集型产品/活动。例如,在汽车行业,可以提高车辆的每加仑汽油行驶里程数的股票的数量和/或驾车里程可以减少。

相当大的争论发生关于创新的程度将产生能源效率的增加或减少经济活动的碳排放强度的能量。这种创新的时间路径和它将让他们采用的都是一个重要的假设和不确定性的来源。

更少的争论和研究都集中在详细的消费和生产模式的变化。消费者的偏好和实际收入是不断变化的,不断追求创新和成功的公司利用这些变化。通常,结果是增加消费的能源密集型产品或活动,或开发新能源消耗的产品或活动。这些动力的来源更多的不确定性。

例如,许多家用电器的能源效率标准在过去的10年里大幅改善,但与这些改进相关的温室气体减排抵消了消费选择的变化。现在消费者选择购买更大的电器和更多的功能(例如,冰箱、微波炉、浴缸),拥有更多的电器一般,或者购买电器,他们甚至从来没有想到十年前(例如,面包制造商)。其他的例子包括50英寸电视的扩散,17英寸的电脑显示器,计算机外围设备的不断扩大的选择。同样,有显著的能源效率改善机动车辆。然而,这些储蓄抵消了车辆行驶路程的数量的增加,消费者口味的转变固有的低效率的车辆类型,如minvans和运动型多功能车。我们的方法是假设在未来这个动态的延续。因此,要求能源价格大幅上涨影响消费模式的方式将实现温室气体减排目标。这些相对价格变化对经济施加显著的短期过渡成本。

大多数温室气体限制政策涉及经济外部性内化。目前,排放温室气体的真实成本不是落在那些生成排放。经济学家称这种情况为负外部性。可交易的许可制度或碳税会导致这些成本内化到决策过程的温室气体排放国。然而,这种负外部性的内化生成一个金融流动。碳税或可交易许可证的拍卖,政府将会收到钱。对于政策涉及自由分布的可交易排放许可,这笔资金将流向许可证接受者。这些流可以被使用,例如,减少财政赤字和债务,减少税收收入或消费,增加企业利润,影响基金投资税收激励计划,或补贴的经济领域。这些流也可以受到不同程度的经济“泄漏”。

这些资金流动的规模和分布产生明显影响经济成本的政策措施。流大小的函数的大小减排目标和公司的边际成本₂减轻。这两个因素将在下一节中讨论。

在这个规划场景中,附件一所列国家采用单一稳定的目标公司₂到2010年排放量在1990年的水平。实现这一目标通过个别国家碳排放交易计划,宣布在2000年和2010年推出。加拿大会议这一目标包括减少有限公司₂碳排放量减少34%,或150 x 10⁶10吨(150 x⁹公斤)从2010年的正常水平,进一步50 x 10⁶2020年吨。

图1说明了碳排放许可的价格大附件II九个国家在2010年的场景(见表1的附件二国的定义)。可交易许可证的价格,或者公司的边际成本₂减轻,是美国的两倍,但仍远低于所需的价格在其他附件II国家实现稳定。

图1所示。可交易许可证的价格。

在加拿大,终端用户的能源价格下碳稳定由于允许价格上涨,从每吨325美元(1995加元)的碳(toc)在2010年到2020年的425美元/ toc。结果,能源成本,用1995美元,上涨了约50%的石油产品和提高煤炭产品> 400%,到2020年,相对于价格水平预期的经济前景。

稳定二氧化碳排放在加拿大,DRI估计主要能源消费总量必须在2010年和2020年的19%下降了17%,相比之下,正常水平。在增长率方面,预计在1995年到2020年之间平均每年增长1.1%温和派每年只有0.2%的稳定情况。这低消费是通过能源效率提高以及减少碳密集型商品的消费相对于低碳产品。

图2显示了对加拿大的影响的实际GDP 2010场景正常水平的差异百分比。总体结果显示经济走弱第一13年,与温和改善在常态情况下过去七年的模拟。整个预测期内价格继续上涨。

图2所示。2010年情况的影响。

能源价格上涨导致投资减少的能源行业正常水平,既是能源和非能源行业经济的调整他们的商业计划符合碳限制的环境中操作。碳密集型产品的相对价格上涨,生产替代和收入效应,降低整体经济活动。

这一政策目标的国际性质意味着所有附件I国家将经历这种调整过程在同一时间。加拿大的贸易伙伴所经历的调整成本转化为对加拿大出口的需求减少,因此,加拿大经济必须同时吸收的影响。

碳排放约束对经济的影响可以作为实施过渡特征对加拿大的经济成本。这种分析的关键发现是,加拿大经济将经历重大转变成本至少十年,但会产生相同的输出水平在2020年,在公司水平的降低₂排放,因为它会在常态的情况下完成的。然而,重要的是要注意,在这段过渡时期,某些行业或地区将永久萎缩或增长的重要性,根据成本结构和竞争力的变化和由此产生的对商品和服务的需求的变化。

下面的问题和答案的目的是帮助读者了解这一研究获得的结果的经济可行性。

关键的问题是:为什么加拿大经济复苏吗?答案取决于很多不同的因素之间的交互。首先,然而,长期经济的反应取决于其生产能力的进化。这种“供应方”经济的DRI的是由三个因素决定:模型、劳动力、能源、和资本。

加拿大的生产能力的最大决定因素是劳动力,这被认为是减缓气候变化的政策的影响。beplay竞技这个假设意味着净国际移民、生育率和死亡率在正常水平(即离开。,人口及其年龄结构保持不变)。

能源使用经济从正常水平下降20%,到2020年,这有助于减少0.5%,到2020年,经济的生产能力相对于正常水平。

第三个因素,资本存量,在2010年是3.5%,低于正常水平,但到2020年回到正常水平。进化的资本存量的关键因素推动加拿大经济的周期性反应,并在以下部分更充分地解释。

结合这三个因素,加拿大经济的生产能力是低于正常水平的0.2%,到2020年,但2009年下降高达2.1% - 2010。经济的生产能力的反应表明,减缓气候变化的经济影响对经济转型成本,但长期生产能力影响较小的程度。beplay竞技

答案为什么资本存量篮板可以通过检查发现的影响的三个因素,确定投资政策(能源行业外的):资金成本,经济活动和留存收益。

真正的资本成本较高的政策,和减少投资行为。一般经济活动下降高达2.9%的正常水平之前恢复到2020年的0.9%以上。这次复苏有助于投资反弹,但一个较小的程度远远超过公司利润的增长。由于企业利润、留存收益经通货膨胀因素调整后在2020年相对于正常水平高出27%。增加资金用于金融投资领域的经济不太明显受到能源成本上升的影响。

从2000年起,能源产品的销售价格上涨相对于正常水平,但世界石油价格下跌。收入和成本之间的差异为参与者提供了更高的利润。这些都是之前讨论的金融流动。公司接收这些更高的利润是假定一些返还给股东分红的形式,将其余部分作为留存收益。反过来,留存收益用于新的国内投资。这个新投资被认为发生在经济领域,将提供最高的回报率。

几个替代假设分配参与者一直在建议的暴利。涉及一种可能性分布的所有收益的形式向股东派息。这种方法会提高可支配收入,从而提高了消费,这将为企业提供了一个投资的动机。或者,暴利可能是加拿大以外的投资。这些投资最终会产生一个收入来源为加拿大将刺激国内活动的组织(提供原始基金投资,而不仅仅是分发给外籍人士)。这些替代的假设的影响是不确定的。

商品和服务产生的经济为家庭和企业提供收入。到2020年,劳工的名义收入份额从68.5%降至67.5%在常态下,而业务的份额从11.6%上升到9.1%。

减少劳工的名义收入份额必须考虑的经济和从业人员数量的工资率。

到2020年,就业的总体水平比在常态情况下高出0.7%。这一增长是由两个因素:高输出(0.6%)和低相对劳动力成本(-1.5%)。相对较低的劳动力成本也由两个因素:失业率和劳动生产率。一个初始失业率压低了工资增长上升;这种效果,再加上人均产出的下降,使实际工资率低于正常水平在整个模拟时间。

到2020年,家庭消费商品、服务和住宅投资低于正常水平的0.5%,下降了2.7%在2008年低于正常水平。三个因素影响家庭部门的活动:实际收入,实际利率和相对价格。

实际利率影响家庭购买的时机。实际利率由货币当局假定为保持固定在这些模拟,所以它不产生额外的影响对家庭行为。实际收入占家庭总开支的关键因素,而相对价格决定哪些家庭购买商品和服务。

整个仿真实际可支配收入仍低于正常水平:2008年以来下跌1.2%,2020年下降了0.2%。净利息支出,然而,实际可支配收入回到正常水平在2010年和2020年高于0.1%的水平。

最初,高名义利率提高可支配收入,家庭需要投入的比例偿还现有的债务。高储蓄率和低支出的水平,然而,导致债务水平下降整个预测期内占可支配收入:从2020年的61%降至55%的常态。降低债务水平意味着,尽管高名义利率,利息支出从2004年占可支配收入的减少,2020年在常态情况下是5.0%比5.3%,而储蓄率仍上涨6.7%和6.3%。这使得家庭部门的地位能够花费和增加储蓄的同时利息支付可支配收入中所占比例较小。

相对价格的变化影响家庭购买的商品和服务。两个受灾最严重的个人支出类别的能源开支,2020年下降了33%,住房和消费服务,相对于正常水平在2020年下降了1.4%。低消费能源产品相对成本高的直接结果,符合实现政策目标。降低住房服务支出来自减少房地产股票,相对于正常水平,因房屋开工率较低,收入较低和高失业率在第一个十年帮助推迟在这个地区活动。所有其他类别的消费受益于强劲的经济和替换远离能源消耗;因此,他们回到正常水平在2009年和2013年之间。

一个关键假设在这个研究是加拿大央行行为实际汇率保持在正常水平。因为出口是由两个因素决定,国际需求和相对价格(贸易条件),加拿大出口,平均而言,只有在这个仿真对国际需求的变化做出反应,由于贸易条件没有改变。换句话说,汇率对加拿大贸易中性的影响。

虽然贸易条件总体水平仍维持在正常水平,个别商品的相对价格会有所不同,他们体现材料受许可证价格的影响。国际条款所有大宗商品的需求也不同,加拿大生产商施加影响的能力,在一个给定的市场销售。

美国经济,加拿大的主要贸易伙伴,负责最初的减少出口活动相对于正常水平及其随后的反弹。进口对国内的活动,因此,同一方向的变化作为输出。净效应使得加拿大的总体贸易平衡只有整个预测期内的影响最小。

区域实际国内生产总值的影响取决于产业的地理分布的影响。在第一个十年,我们可以看到在图3中,输出所有地区下降相差无几。安大略省的衰落是最大的,反映出一般的经济衰退,减少了对商品和服务的需求通常产生在安大略省。

图3所示。加拿大地区的影响。

在第二个十年,经济结构调整所导致的碳排放约束的影响变得明显。阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省,大,以碳为基础的行业,从这个QELRO遭受最不利的经济结果,在较小程度上,大西洋加拿大。马尼托巴省的经济表现与全国平均水平,而英属哥伦比亚,安大略省和魁北克省的好处,与魁北克的输出在2020年上涨1.7%高于正常水平。

减少公司₂排放将对短期和中期对加拿大经济转型成本。10 - 15年之后(2013年之后),加拿大经济预计将产生约在常态条件下相同的产出水平,尽管在公司水平的降低₂排放。转换成本随地区和部门。

的水平和分布成本可以有很大区别,根据国内实现策略的选择。在国家允许交易计划,允许可以影响分布的初始分配的成本和速度的复苏。的大小和性格产生的金融流动可交易许可证或碳排放税也会影响成本的大小和分布。

此外,一个更严格的目标成本有明显的影响。进一步推迟五年稳定的小成本高达2010,但是更高的成本以下10年。

本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交评论,跟进这个链接。阅读评论已经接受,跟进这个链接。